Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Розовый октябрь
✍️ Написать
Добрые новости
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Музыка
2 марта 2015

В каком формате лучше слушать музыку и почему всё субъективно

Мы уже упоминали, что понятие «качественный звук» и «качественная аппаратура» весьма относительные. Почему нет идеальной музыкальной аппаратуры?
Фото автора Николай Маслов
Николай Маслов

В каком формате лучше слушать музыку и почему всё субъективно

Основным воспроизводимым аудиоконтентом сегодня является цифра в одном из форматов, использующих сжатие с потерями.

✍️ Скоро читатели смогут публиковать свои тексты на Лайфхакере. Станьте первыми!

Для сжатого звука очень важно понятие психоакустической модели — представления учёных и инженеров о том, как человек воспринимает звук. Ухо только принимает акустические волны. Обрабатывает сигналы мозг. Более того, именно работа мозга позволяет различать, с какой стороны поступает звук, с каким отставанием приходят волны друг относительно друга. Именно мозг позволяет нам различать музыкальные интервалы и паузу. И как при любой другой работе, ему нужна специальная тренировка. Мозг собирает шаблоны, соотносит новую информацию и обрабатывает её на основе уже накопленной.

Да и сам слух не так прост. Официально считается, что слышимый человеком диапазон составляет от 16 Гц до 20 кГц. Однако ухо, как и другие органы, стареет, и к 60 годам слух снижается почти в два раза. Поэтому принято считать, что среднестатистический взрослый человек не способен воспринимать звук выше 16 кГц. Однако частоты до 16 Гц и после 16 кГц вполне воспринимаются тканями уха (да, здесь играет роль осязание, а не слух). Кроме этого, нужно учитывать, что мало слышать — нужно осознавать, что именно слышишь. Человек не может одинаково воспринимать все составляющие звука одновременно. Дело в том, что ухо принимает звук специальными клетками. Их множество, каждая предназначена для восприятия звуковых волн в определённом диапазоне. Клетки таким образом разбиты на группы, работающие в своём диапазоне. Таких диапазонов около 24, и в их пределах человек распознаёт только общую картину. В каждом диапазоне различается ограниченное число тонов (звуков или нот). Поэтому слух дискретен: одновременно человек может различить только 250 тонов.

В идеале. Поскольку для этого нужны тренировки. Да и число регистрирующих акустические волны клеток у каждого различно. Хуже всего, что у отдельно взятого человека их число в правом и левом ухе отличается. Как и отличается восприятие левым и правым ухом вообще.

Слух — штука нелинейная. Каждая частота звука воспринимается только при определённой громкости. Это приводит к нескольким интересным особенностям. Распространяющаяся волна не слышна до тех пор, пока амплитуда волны (громкость звука) не достигнет определённого значения и не активизирует соответствующую клетку. Тогда тишина сменяется резким и достаточно отчётливым звуком, после чего человек может слышать несколько более тихий звук. Кроме этого, чем меньше уровень громкости, тем меньше его разрешающая способность — снижается число разбираемых звуков. С другой стороны, при снижении громкости лучше воспринимаются высокие частоты, при увеличении — низкие. И они не дополняют, а сменяют друг друга, даже если человек этого не осознаёт.

Ещё маленькая ремарка: из–за всех особенностей слухового аппарата человек практически не воспринимает звуки ниже 100 Гц. Точнее, чувствовать, осязая низкие частоты кожей, он может. А слышать — нет. При более-менее адекватной громкости, конечно. Слышными их делает то, что в слуховом канале происходят переотражения акустических волн, в результате чего образуются вторичные волны. Именно их человек и слышит.

Строго говоря, при воспроизведении музыки человек не воспринимает некоторые звуки, концентрируя внимание на других. Обратите внимание, когда музыкант начинает играть соло, особенно с увеличением громкости, внимание почти полностью переключается на него. Но всё может быть наоборот, если слушатель любит барабаны — тогда оба инструмента будут звучать почти на одном уровне. Но разборчиво будет слышен только один и общая звуковая сцена. В науке под названием психоакустика подобные явления называются маскировкой. Один из вариантов маскировки части воспринимаемого звука — внешний шум, доносящийся из-за наушников.

Интересно, что при прослушивании музыки роль играет и тип акустики. С точки зрения физики дают различное восприятие и артефакты звучания. Наушники-капельки и наушники-затычки, скажем, вполне можно принять за так называемый точечный источник, так как они дают почти нераспределённую звуковую картину. Накладные наушники и любые другие более габаритные системы уже распределяют звук в пространстве. Оба способа распространения звуковых волн создают возможность взаимоналожения звуковых волн друг на друга, их смешивания и искажения.

Благодаря большой проведённой работе современные психоакустические модели достаточно точно оценивают человеческий слух и не стоят на месте. На деле, несмотря на заверения любителей музыки, музыкантов и аудиофилов, для среднестатистического, нетренированного слуха MP3 в максимальном качестве обладает практически предельными параметрами.

Исключения есть, их не может не быть. Но они не всегда легко заметны при слепом прослушивании. И следуют они уже не из механизмов работы слуха, а из алгоритмов обработки звуковой информации мозгом. И здесь играют роль только личностные факторы. Всё это и объясняет, почему мы любим разные модели наушников и почему численные характеристики аудио не могут однозначно определить качество звука.

Обложка: T-Kot/Shutterstock.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Пара доставок до мечты

Пара доставок до мечты

Съезжаем со съёмной квартиры: чек-лист уборки, которая поможет вернуть депозит

Съезжаем со съёмной квартиры: чек-лист уборки, которая поможет вернуть депозит

Тайная жизнь аэропортов

Тайная жизнь аэропортов

«Неловко спросить». Вопросы о благотворительности, которые вы стеснялись задать

«Неловко спросить». Вопросы о благотворительности, которые вы стеснялись задать

Реклама
Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Сергей Паниматченко
02.03.15 13:33
Начинаю думать о переходе на Opus...
Николай Маслов
02.03.15 13:39
Судя по независимым тестам - лучший аудиокодек, использующий сжатие. Разница с лосем незначительна.
Дмитрий Меженько
02.03.15 18:24
У каждого есть обожаемые группы а есть вторичные. Просто обожаемое в флак а вторичное — мп3 320. Разница слышна даже между разными флаками, например флак 700 и 2600 будет отличаться. Но это отличие будет четко заметно на определенном типе музыки или инструментах. Ну и флак наверное имеет смысл слушать если у вас есть соответствующая аппаратура для этого. В противном случае у вас качество будет зависеть не от сжатия файла а от того самого аппаратного обеспечения.
Николай Маслов
02.03.15 22:59
Не могу утверждать объективно, что флак 700 и 2600 будут отличаться — знаю только пару ресурсов, где хранятся записи, сделанные изначально в таком качестве, которое имеет смысл перегонять в 2600. Берлинская филармония, например, грешит последнее время многоканальными записями — их, да, есть смысл. CD-рип не выиграет от битрейта выше 1411 при любом раскладе — это технический предел хранения. А уж что там в записи... Кто ж знает. В той же электронике, когда составляющие бита собраны из 16-битных сэмплов — как флак не накручивай, лучше не станет. В гитарных металлических партиях — тоже сложно различить дополнительные гармоники, которые там присутствуют. И на каждом типе акустики будет несколько разный звук. Не могу отличить флак от хорошего mp3 почти всегда, но в коллекции есть 4 коллектива, которые звучат лучше при более высоком битрейте за счет используемых фишек. В частности, канадские Voivod — грешат бинауральными вставками под основной композицией. Чтобы их различить, нужно пластинку раз 10-20 прослушать. Только тогда осознанно начинаешь воспринимать, что фон неестественный, и представляет собой дополнительную композицию/партию инструмента. Ну, и главное — если Вы слышите — значит Вам очень повезло со слухом, и отличные (правильные) тренировки в течении жизни его вытянули на уровень значительно выше, чем у большинства. ;) Завидую белой завистью.)
mr. w
03.03.15 13:22
Приведите примеры песен Voivod. Будучи школьником слушал, но не слышал такого ;)
Николай Маслов
03.03.15 19:49
Krap Radio, альбом Infini - чтобы далеко не ходить.
Дмитрий Меженько
03.03.15 14:45
Я даже не музыкант) просто звуковая Xonar Essence One в связке с Sennnheiser hd 650 Далеко не всегда можно отличить 320 от флака, как Вы и сказали - разница слышна благодаря фишкам, каким-то особенно звонким инструментам. Поп музыку наверное вообще нереально отличить) 2600 это обычно рип винила, в моем случае я слышу разницу между разными рипами Jakob - Pneumonic Тарелки звучат явно звонче и как-будто не обрезаны в звучании. Отличать каждую песню, это уже сверх слух)) Но тут думаю справится процентов 80)
Сергей Медынин
09.01.16 01:51
Согласен, для прослушивания того же lossless нужна хорошая Hi-Fi аппаратура. Файлы в формате FLAC храню на внешнем жестком диске, он подсоединен к медиа-плееру (iconBIT XDS 100 3D), а тот в свое время подсоединен к ресиверу Rotel RSX-1550 + колонки B&W 683. Получается очень хорошая музыкальная связка!)))
Виталий Ковальчук
05.10.16 01:17
Так, простому обывателю и 128 хватит. А если послушать с комментариями "вот зацени тарелочки, а здесь тембр вокала, а там, на заднем плане - едва слышная перкуссия". Всем этим заморачиваются и музыканты и звукорежиссеры и все это теряется при MP3 сжатии. Поэтому и не слушают многие музыку, на подсознательном уровне слышат "пласмассу". И плюс по всему, смотря что слушать - многое и на 320 неплохо звучит.

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Андрей С.1 час назад

0 / 0

"Джеффри Хинтон получил Нобелевскую премию по физике 2024 года совместно с Джоном Хопфилдом за фундаментальные разработки в области нейронных сетей, лежащие в основе современных технологий машинного обучения." А действительно! Высказываются тут всякие, панику наводят.
«Нам конец»: нобелевский лауреат по физике Джеффри Хинтон заявил, что ИИ уже обрёл сознание
Аватар автора комментария
Dmitry Sizonov1 час назад

0 / 0

Лично у меня вызывают раздражение следующие моменты: 1. Это постоянные римейки. Камон, не надо ещё одного "Простоквашина", не выезжайте на популярности оригинала. Снимайте новое. 2. Берите в фильмы талантливых актёров, которые подходят на роли и хорошо играют, а не Куценко, Кологривого или Безрукова, потому что "ну их же все знают, значит, пойдут смотреть". 3. Ну сделайте кино не совсем примитивным. Ну, чтобы в эмоции можно было поверить, а не гипертрофированно для пятилеток, типа свинки Пеппы. Ну посложнее что-то запилите, чтобы было многослойно, чтобы дети свое увидели, взрослые - свое. 4. Уже хватит перебарщивать с гэгами и отсылками к современности. Типа да, путеводный клубок прямо так и тянет показать как GPS, а яблоко на блюдечке - как телевизор. Но это примитивно. Это сказка, придумайте свой лор. Конечно, до Властелина Колец вам не достать, но хоть постарайтесь. 5. Сказка - она, конечно, очень простой рассказ. Там обычно черно-белое все. Вот этот хороший, этот плохой, зло наказано. Но вы кино снимаете же. Дайте героям историю, мотивацию, развитие, личностный рост, в конце концов. Лирику, в конце концов, дайте, а не просто хиханьки да хаханьки, чтобы поржать. Я хз, что привести как хороший пример. Ну, может, отчасти "Последний богатырь" был ничего, хотя тоже там есть перебор по каждому пункту. Да и тот как-то ещё больше опопсел потом.
Сказки, ещё больше сказок: почему российские кинематографисты помешались на этом жанре
Аватар автора комментария
Timoteo Cirkla1 час назад

0 / 0

Уже представили. Телеграм работает только через впн, ватсапп тоже у части пользователей только через впн. Но даже среди пожилых до сих пор есть те, кто ими продолжает пользоваться.
Теперь официально: в России появится национальный мессенджер
Аватар автора комментария
Timoteo Cirkla1 час назад

0 / 0

Пишу вам из будущего, нетрезвый вы наш. Как был скам сырым продуктом в начале, так и остался кривым поделием, где скачут кнопки интерфейса, когда то они есть, то их нет. Где непонятно как работает скрытия времени входа, скажем. Где бесполезно ставить пароль на вход, ибо влёгкую может слететь. Где людей уже взламывали, аналогично другим мессенджерам, и продолжают взламывать и об этом писали даже в федеральных СМИ. Где уже были посадки неугодных за неугодный контент.
Теперь официально: в России появится национальный мессенджер
Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях