В рилсах мне периодически попадаются видео, в которых пользователи делятся короткими мнениями о своей технике и говорят, на что бы её заменили при возможности. Я тоже захотела так сделать: рассказать о своих гаджетах и их особенностях, которые не всегда понятны из описания производителя. Разумеется, всё очень субъективно, потому что я заплатила за всё это из своего кармана и использую каждый день — вот и придираюсь на все деньги.
1. Монитор Huawei MateView
За столом я использую MacBook в доке с внешним монитором: закрытый ноутбук ставлю в подставку и работаю на большом экране. Выбрала первую и тогда единственную версию MateView. И примерно за 50 тысяч рублей я получила 28,2‑дюймовый 4K-экран с матовым покрытием (это важно: сбоку от стола окно) и соотношением сторон 3 : 2, который упростил мне жизнь. Плюс он симпатичный, качественно собран, и у него довольно компактная подставка.
К изображению у меня никаких претензий: для работы с текстом и картинками без высоких требований к точности цветопередачи это хорошее решение. Да, конечно, когда ставишь рядом OLED с 240 Гц, разница видна, но за свои деньги и для своих задач MateView более чем достойный.
К качеству материалов и деталей тоже не могу придраться. Никаких сколов и царапин о воздух, нужная высота хорошо фиксируется, все порты полностью исправны, хотя туда постоянно что-то подключается и отключается. Даже кувырок с высоты 1,5 м с приземлением экраном вниз на ламинат (не спрашивайте) не повредил ни корпус, ни дисплей. Эта штука отказывается умирать и быть заменённой по объективным причинам.
Но о замене я всё же активно думаю. Во-первых, соотношение 3 : 2 себя не оправдало: оно всё равно не совпадает с MacBook — контент не отображается одинаково. При этом для удобного разделения экрана часто не хватает ширины. Я, честно, не понимаю восторгов людей в отзывах, которые говорили, что 3 : 2 — идеально. По мне — скорее странно: ни туда, ни сюда.
Во-вторых, полностью сенсорное управление на нижней рамке неудобное — постоянно проскакиваешь мимо нужного пункта меню или применяешь изменения вместо отмены. В‑третьих, явно не хватает автоподстройки яркости — во многом как раз из-за кривого сенсорного управления. В‑четвёртых, мне надоело пару раз в неделю ради созвонов вытаскивать MacBook из дока ради камеры, потому что вебки в мониторе нет. А из-за предыдущих причин я не уверена, что хочу вкладываться в хорошую отдельную веб-камеру, чтобы оставить сетап как есть.
На что бы заменила
Для современных MacBook лучшими вариантами считаются 27-дюймовые модели с 5K-экраном. Это параметры Apple Studio Display, под которые оптимально адаптирована macOS, так что чёткость текста станет лучшей из возможных. Плюс экран более узкий, так что разделение будет более жизнеспособным. Для себя рассматриваю только такие, потому что работа с текстом — это 90% моего использования монитора.
Из дополнительных параметров смотрю на автокалибровку яркости, наличие встроенной вебки и антиблик. А вот 120 Гц вообще не нужны: я не играю на компьютере, для меня это полностью рабочая история. Из устройств, что доступны в России и укладываются в 100 тысяч рублей, рассматриваю два варианта:
- Samsung ViewFinity S9 — считается более бюджетным аналогом Apple Studio Display. Те же размер и разрешение, плюс антибликовое покрытие, авторегулировка яркости и встроенная веб-камера в 4K. Полностью алюминиевый. Поддерживает Samsung Smart Hub.
- Philips 27E3U7903 — тоже 5K-монитор с вебкой и без «яблочного» налога, с пристойными динамиками и калибровкой Calman Ready. Но корпус в основном пластиковый, а экран глянцевый.
По сочетанию нужных мне характеристик равных Samsung нет — не считая Apple Studio Display с нанопокрытием, который в три раза дороже. Но я считаю недостатком его функции Smart TV: ещё один телевизор не нужен, а тупить через несколько лет может начать всё устройство целиком. А также отсутствие HDMI и USB‑A — сейчас донгл от мышки в мониторе, и это очень удобно, а с такой моделью нужен хаб или переходник. Вебка не внутри корпуса тоже минус. Для работы вечером придётся каждый раз снимать её, чтобы повесить лампу.
Philips лучше по набору портов, калибровке, динамикам и отсутствию Tizen, но экран глянцевый, почти весь корпус пластиковый, а вебка тоже будет мешать лампе. Возможно, однажды эти бренды — или какие-нибудь BenQ с Asus — разродятся оптимальной моделью, но пока в вишлисте остаются только два монитора.
2. Лампа для монитора Lymax L1
Сто лет назад покупалась в Китае с хорошей скидкой — примерно за 1 000 рублей. И это, как говаривала моя бабушка, ей красная цена. Всё-таки сенсорное управление в штуке, которая не очень стабильно балансирует на рамке монитора, явно придумали садисты: вечно что-то сбивается, когда включаешь свет или меняешь температуру. Приходится после включения двигать лампу туда-сюда, чтобы найти положение без засветки экрана.
Кстати, здесь всего три настройки температуры, а яркость не регулируется совсем. Из плюсов разве что запоминание последнего использованного варианта освещения. Он активируется при следующем включении.
На что бы заменила
На асимметричную лампу для монитора с более удачным креплением и — обязательно — с диммером для управления без физического контакта. Выбрала бы что-то из этого:
- Yeelight Screen Bar Pro — модель с диммером для точной настройки яркости и температуры. Индекс цветопередачи — Ra95. Есть дополнительная RGB-подсветка сзади.
- Xiaomi Mijia Hanging Lamp 1S — по характеристикам аналог варианта от Xiaomi, только чуть дешевле и без подсветки сзади.
3. Клавиатура Lofree Flow84
Наверное, это та часть моего сетапа, к которой мне тяжелее всего придираться. Я выбрала эту клавиатуру, маниакально перетрогав все доступные низкопрофильные механики в магазине, и люблю её до ужаса. Она замечательно выглядит и ещё приятнее звучит и ощущается: не слишком громкая, даёт сопротивление, но не до уровня, когда клавиши нажимать тяжело.
Не поймите меня неправильно, у этой модели есть объективные недостатки. Очень слабая подсветка, нет QMK/VIA и подключения по Wi-Fi, выбор свитчей крайне ограничен (совместимы лишь несколько вариантов от Kailh на Choc V2), нет регулировки громкости поворотной ручкой или сенсором, как во второй версии. А ещё свитчи привязаны к расцветкам: нельзя взять белую с тактильными переключателями или чёрную с линейными — бери как есть или доплачивай 60 долларов за второй набор. Просто все эти вещи я знала до покупки, посчитала, что мне это некритично — и, к счастью, так и оказалось.
Единственная ощутимая проблема, которую я испытываю с этой моделью: она слишком быстро уходит в сон и слишком долго из него выходит. Это раздражает. Приходится жать кнопки секунды три, пока она не соизволит очухаться.
Также клавиатура разряжается быстрее, чем коллеги по цеху. Я знаю, что многие механические варианты спокойно живут по месяцу, эту же я заряжаю раз в неделю-две в зависимости от интенсивности использования. Благодаря быстрой подпитке это не проблема. Даже если я игнорирую индикатор и разряжаю её в ноль во время работы, то просто ставлю на зарядку и ухожу выпить кофе и размяться. Когда возвращаюсь, заряда хватает на остаток рабочего дня. В будущем пересоберу сетап так, чтобы кабель можно было использовать для проводного режима.
На что бы заменила
Буду честна: хотя я смотрю довольно много видео с тестами разных клавиатур, вопрос о замене встанет, только если с этой что-то случится. Мне некритичны её недостатки и я обожаю её звук и комфортную печать, а во второй клавиатуре просто не вижу смысла. На клавомыши я не играю, а для печати идеальна низкопрофильная механика, так что заводить вторую похожую как-то избыточно. Но если вдруг сломается, буду брать что-то из этого:
- NuPhy Air75 V3 — в своё время как раз выбирала между Flow84 и вторым поколением Air75, но тогда перевесили ощущения от свитчей и симметричный дизайн Lofree. В третьей версии Air75 меня покорили свитчи Blush nano — линейные с очень мягким, приятным и негромким звуком. Здесь тоже раскладка 75%, низкий профиль и поддержка раскладки macOS, но есть роллер для управления громкостью и батарея на 4 000 мА·ч, которая даёт до 1 200 часов работы без подсветки. Плюс клавиатура поддерживает QMK/VIA и подключение по Wi-Fi.
- iQunix Mg75 — она же Magi75. Низкопрофильная механика в металлическом корпусе с линейными свитчами Kailh Gold Red с мягким приглушённым звуком. По факту здесь все преимущества моей Lofree Flow84 вплоть до того же формата свитчей Choc V2, но закрыты все спорные моменты. Поддерживается VIA для ремаппинга, есть донгл для подключения по Wi-Fi, подсветка более яркая и RGB, автономность до 500 часов без подсветки.
4. Мышь Logitech Pebble
Тут как называется, тем и является: pebble переводится как «галька», и на камешек реально очень похоже. Мышь очень плоская, кликает тихо, никаких дополнительных кнопок и функций не предлагает, но и стоит копейки.
Pebble служила мне верой, правдой и неправдой последние три или четыре года, и за свои деньги она отлично держится и замечательно сохранилась. Кажется, за эти годы я буквально пару раз меняла ей батарейки, хотя никогда не отключала даже при долгих перерывах.
Но учитывая, как много времени я провожу за компьютером, хочется апгрейднуть её и получить новый опыт: дополнительные кнопки или жесты или вообще вертикальный формфактор. Для профилактики туннельного синдрома такие мыши, кажется, бесполезны, но видела в интернете много отзывов, что они банально обеспечивают более удобный хват.
На что бы заменила
Маленький спойлер: тут уже не теория — я буквально решилась на замену. И в процессе написания этого текста ко мне уже приехали сразу два кандидата:
- Вертикальная мышь Logitech Lift — аналог легендарной MX Master для рук, но поменьше. Помимо стандартных кнопок даёт две дополнительные программируемые клавиши у большого пальца.
- Трекпад Apple Magic Trackpad 4 — как сенсорная зона в MacBook, только без всего остального ноутбука и чуть крупнее по размерам. Добавляет жестовое управление — удобнее переключение между приложениями, можно более точно зумить, управлять прокруткой и прочими ползунками.
Сразу две мыши оставлять не планирую — устрою этим ребятам месяц королевской битвы, проигравший отправится на «Авито».
5. Зарядка Ugreen GaN на 65 Вт
Обычный GaN-блок — надёжный, качественный. Ugreen в целом особо не подводит. Брала под предыдущий вариант сетапа, когда от него шли кабели USB‑C, Lightning и зарядки для часов. Плюс один гостевой свободный порт для какой-нибудь мелкой техники — четырёх разъёмов хватало идеально.
Минусы здесь исключительно субъективные. По ощущениям, чуть текстурированная поверхность цепляет пыль сильнее полностью гладких блоков. А с переходом на iPhone 17 необходимость в Lightning отпала, поэтому теперь это блок всего на два кабеля — от зарядки Apple Watch и USB‑C для всего остального. При этом мне постоянно приходится искать, куда впихнуть сетевую зарядку от камеры: начала чаще использовать свои Canon и Sony, а у них зарядки-кредлы с подключением к розетке. В итоге получается, что не очень компактная Ugreen занята наполовину, и при этом со свободными розетками дома тяжело.
На что бы заменила
Из подборок коллег узнала о существовании GaN-зарядок с гнёздами розеток и не могу перестать о них думать. Тут есть два интересных формфактора:
- Зарядка для путешествий Baseus на 70 Вт — на два USB‑A, два USB‑C (включая встроенный кабель) и с универсальной розеткой для подключения любых вилок. Плюс сам блок с выдвижными вилками разных типов — есть и евро, и британская, и для США и Японии.
- Зарядка-удлинитель Baseus на 67 Вт — кубик-удлинитель с тремя розетками, двумя USB‑C и одним USB‑A.
Сама больше склоняюсь к первой. Как уже упоминала, у меня от этой зарядки постоянно не работает что-то важное, поэтому не будет проблемой забрать её вместе с проводами и кинуть в чемодан.
6. Визуальный ноунейм-таймер
У меня есть очевидные проблемы с вниманием, которые я настойчиво продолжаю игнорировать. Но при этом периодически всё-таки пробую попавшиеся в интернете рекомендации, которые помогли другим людям. Так я узнала про визуальные таймеры — как помидорные, только существующие в реальном мире и позволяющие одним взглядом оценить, сколько времени прошло и сколько осталось до следующего перерыва. Это оказалось удобно: запускаешь на нужное количество минут, делаешь свои дела и не теряешь связи с концепцией времени.
Вообще это устройства для детей: сажаешь их делать какое-то полезное дело и говоришь, что мучения закончатся, когда истечёт время. Благодаря видимой шкале прогресса даже не умеющий определять время по циферблату ребёнок может оценивать минуты до освобождения и знать, что его не обманывают: вот таймер, вот цветной сектор, он сокращается — значит, всё честно.
Своё розовое чудо покупала не в России, заплатила рублей 200, причём уже с батарейками. Собственно, на 200 рублей он и ощущается: дешёвый пластик, внутри корпуса с первого же дня что-то отвалилось и трясётся, пищит гаджет противно. Но отчасти в этом и суть: во второй половине дня мне уже важнее периодически делать перерывы, чем собственно следить за ходом времени — 2 часа неотрывно смотреть в монитор без вреда для кукушечки и общего состояния я могу только с самого утра.
За свои деньги прибор достойно поработал и подтвердил, что мне полезно иметь такой гаджет под рукой. Но всё-таки выглядит он слишком по-детски и не впечатляет качеством.
На что бы заменила
Собственно, на другой китайский ноунейм — не то чтобы в этой категории были свои Apple или хотя бы Xiaomi. Плюс, как уже упоминала, такие приборы в первую очередь делают для детей, поэтому мне остаётся лишь благодарить мир за существование бежевых мам, благодаря которым в продаже попадаются редкие более минималистичные варианты. Пока мечусь между двумя: один симпатичный, второй функциональный.
- Минималистичный таймер — апгрейднутая версия моего. Тут более аккуратный корпус с тонкими рамками, есть регулировка громкости и беззвучный режим — когда время выходит, начинает мигать индикатор.
- Таймер 3 в 1 — помимо собственно визуального таймера внизу отображается время, а сбоку можно вести список дел. Расписать задачи и время важных событий, а готовое отщёлкивать в физическом чек-листе.
Второй вариант, конечно, выглядит интереснее, но пока думаю, не добавит ли он слишком много визуального шума и не будут ли дополнительные функции отвлекать.
А что вас не устраивает в вашем сетапе и на что вы бы хотели заменить эти устройства? Поделитесь в комментариях!
