25 февраля 2020

Битва оперативки: iPhone 11 Pro Max против Galaxy S20 Ultra в тесте на скорость работы

Угадаете, кто победил?

Автор Лайфхакера

Битва флагманов: iPhone 11 Pro Max против Galaxy S20 Ultra в тесте на скорость работы

На YouTube-канале EverythingApplePro вышел новый ролик, в котором сравнили скорость работы топовых флагманов Samsung и Apple. Для этого на обоих устройствах последовательно запускали 21 популярное приложение и выполняли простые действия: дождаться загрузки игры, экспортировать фото в галерею и т.д.

В первом заходе iPhone 11 Pro Max показал себя отлично и запустил все приложения за 3 минуты и 6 секунд. Это потрясающе для смартфона с 4 ГБ оперативной памяти. Galaxy S20 Ultra был немного медленнее и закончил с результатом 3:19.

А вот на втором заходе iPhone показал себя значительно хуже соперника: на повторное открытие приложений у него ушло 2:04, в то время как Galaxy S20 Ultra справился за 1:05. Причина этого очевидна: у айфона меньше оперативной памяти, так что ему пришлось повторно загружать некоторые приложения.

По итогам теста флагман Samsung показал себя однозначным победителем. Интересно будет посмотреть, как он покажет себя против iPhone этого года — которые, как ожидается, наконец получат 6 ГБ оперативной памяти (что всё ещё вдвое меньше, чем у конкурента).

Насколько быстро заряжаются iPhone 11 Pro и Pro Max: тест скорости и сравнение с конкурентами

Битва титанов: автономность iPhone 11 Pro Max и Galaxy Note10+ сравнили на видео

Видео дня: iPhone 11 Pro Max против Galaxy Note10+ в тесте на скорость

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно

Семейный туризм без перегруза: как организовать отдых и куда поехать с детьми в России

Мас-рестлинг, хуреш и ещё 5 необычных национальных видов спорта России

От доставки продуктов до тушения пожаров: как дроны помогают решать повседневные задачи

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Комментарии

Valentin Evich

25.02.20 20:35

Galaxy S20 Ultra, огромная величина оперативной памяти, которой скоро будет «юзерам» вновь не хватать. Вновь в очередном Galaxy увеличат оперативку и предложат потребителям с хорошей рекламой! Это просто бред, гонка за механическим зайцем и трата денежных средств!

Roman Roman

25.02.20 22:16

хорошего много не бывает

Vik Mao

26.02.20 11:47

Дак приложения больше есть начинают. Как и самих установленных приложений становиться больше, а желание их быстро открывать остаётся. Если раньше у тебя было 5 приложений и их можно было засунуть в 2 гб, то сейчас их 15 и они уже не помещаются в 10 гб.

Valentin Evich

26.02.20 16:50

Вот ведь на смартфоне сразу открыть десяток, а то и два десятка приложений! Полный бред!

Что вы могли пропустить

Объясняем за минуту: можно ли зарядить телефон от телефона

Вчера

Технологии

«Ты не пройдёшь!»: 20 лучших стратегий в жанре Tower Defense на Android

10 мая

Android

10 бесплатных аналогов «Google Фото»

9 мая

Веб-сервисы

Apple работает над «пространственным iPhone» с голографическим дисплеем

8 мая

Новости

Устройства

Риелторам и не снилось: энтузиаст создал реалистичную 3D-копию своего дома — по ней можно гулять в браузере

8 мая

Новости

Технологии

10 самых автономных смартфонов в 2026 году: рейтинг экспертов

8 мая

Устройства

Google показала Fitbit Air — аналог фитнес-браслета Whoop без обязательной подписки

7 мая

Новости

Устройства

MacBook Neo может получить новые расцветки — и подорожать

7 мая

Новости

Устройства

Соображать на троих: Apple Intelligence на iPhone позволит выбирать между ChatGPT, Gemini и Claude

7 мая

iOS

Новости

Как я превратил ноутбук в стационарный ПК, чтобы работать с комфортом

7 мая

Технологии

«Вы все сумасшедшие»: руководитель Google прокомментировал слухи о переводе Android на Liquid Glass

7 мая

Android

Новости

Samsung официально выпустила One UI 8.5 — вот какие устройства уже можно обновить

7 мая

Android

Новости

HBO, LG, «Яндекс» — 15 названий брендов, о значении которых вы вряд ли знали

6 мая

Технологии

Монохромный, но быстрый: Remarkable представила блокнот с электронными чернилами Paper Pure

6 мая

Новости

Устройства

Chrome стал самовольно «откусывать» 4 ГБ памяти для работы ИИ — вот как его остановить

6 мая

Браузеры

Новости

Новые комментарии

Рафаэль Галиев1 час назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.

В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами

Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Existence Kether5 часов назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.

«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело