Хорошие и плохие привычки умных людей
ИНФОГРАФИКА: Как уровень IQ влияет на наши привычки
В этой инфографике собраны факты, явно указывающие на то, что высокий уровень умственных способностей может быть не только благом. Часто люди с высоким IQ оказываются подвержены плохим привычкам даже больше, чем остальные.
Комментарии
Забавно, что заядлое чтение поставлено в один ряд с алкоголем и наркотиками. Или читать запоем это сейчас вредная привычка? Ну и пусть она у меня будет. Уж очень нравится! :)
Нет, чтение в разделе хороших привычек. Посмотрите внимательнее.
Простите! И в правду невнимателен был! :) Спасибо!
У меня 142... Теперь мне всё понятно... :(
Интересно, как измеряли IQ Бетховена. Да и галстучек у него получился странноватый. :)
Это, кстати, интересный вопрос. Но и на него у нас есть ответ :)
"Вместе с К. Майлсом проводил изучения особенностей знаменитых и гениальных людей („Genetic Studies of Genius“, V. 1–4, Stanford, 1926–1948 (a.o)), в частности проработал около 300 биографий известных исторических личностей и на основе их произведений, писем, высказываний и реальных действий приписал им вероятный уровень интеллекта (IQ) и расположил их по порядку (например, Гете получил 210 баллов, Декарт — 180, Наполеон — 145)." - http://psi.webzone.ru/st/144900.htm
(про галстук не знаю :)
+1
На сколько я знаю, тест IQ изобрели в начале 20 века.
Вот из описания: "Однако, сам термин – коэффициент интеллекта придумал и ввел в обращение немецкий психолог и философ Уильям Штерн в 1912 году. А впервые использован на практике термин IQ и сам коэффициент IQ был в 1916 году."
Вопрос: откудова они взяли результаты IQ Бетховена, Франклина, Эдисона?!
Ответ смотрите в комментарии чуть выше.
"... приписал им ВЕРОЯТНЫЙ уровень интеллекта ..." - т.е. взятый с потолка, но с научным обоснованием. :)
Мне интересно, были ли эти тесты хотя бы слепыми?
Уважаемый Gary!
Если вы хотите оспорить исследования профессора психологии Станфордского университета, то вы, безусловно, должны обладать соответствующим уровнем подготовки и научными достижениями.
Дмитрий, я лишь спросил, корректно ли в принципе сравнивать IQ давно умершего человека на основании мемуаров и писем с тем, что я сам себе насчитал, пользуясь книжкой с тестами. Считаю ли я, что должен быть профессором психологии в Стэнфорде, чтобы задавать такие вопросы? Да ни боже мой! Если Вы считаете, что я не прав, значит, так оно и есть. Рассматривайте мою реплику как обычный троллинг. Peace!
.
P.S. По ссылкам ниже можно почитать, как сильно IQ отличается в разных методах его подсчета, как зависит от возраста испытуемого и еще много интересного:
http://www.eoht.info/page/Terman+IQ
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_classification
А вот тут:
http://www.iqcomparisonsite.com/cox300.aspx
говорится, что некорректно сравнивать IQ людей, живших в разное время, т.к. "there has been a gain of about 0.3 IQ points per year". Но даже и с учетом этого фактора,
"correction attempted in the present report is a crude approximation".
А как проверить IQ? Есть ли статья об этом в ЛХ?
Можете попробовать пройти тест Айзека Кларка. Данный тест один из самых распространённых на определение уровня IQ.
3 причины, почему с дачи мы всегда возвращаемся с полным багажником
Как в кино, только дома: устраиваем атмосферный просмотр фильмов с Samsung Микро RGB
РекламаПоваренная книга донора. 15 простых и полезных рецептов, которые поддержат организм до и после сдачи крови
Команда Лайфхакера попробовала нового ИИ-агента в «Битрикс24». 5 возможностей, которые нас удивили
Реклама