Джеймс Кэмерон сравнил «Дюны» Дэвида Линча и Дени Вильнёва

Но...автор статьи, после упоминания фанатов, сразу же конкретизировал свою мысль фразой, что "многие фанаты остались довольны". Это же очевидно. Многие действительно довольны. Фильм на разных источниках (на основе миллионов голосов) имеет прекрасные оценки. Да, эти оценки ставили не только фанаты, но и те, кто книгу не читал. Но не трудно догадаться, что раз Дюна 2 входит в топ 20 лучших за всю историю, раз общая статистика всех голосующих потрясающая, то и многим фанатам из этих же голосующих фильм зашел. Иначе не было бы таких высоких оценок. Поверьте, фанаты одни из первых побежали смотреть фильм, писать отзывы и ставить оценки. Но вы же говорите, что они ругаются, так где это все? Почему нигде не отразилась их якобы критика? Да потому что критика мизерная. Ответ на поверхности. То, что просто ваши знакомые негодуют фильмом - это еще можно принять за правду. А то, что абсолютное большинство в интернете недовольны, тут вы прилично ошиблись или умышленно наврали. У вас разве есть подтверждение своих слов? Статистика именно от фанатов? Нет. Вы можете сделать вывод только на основе своих субъективных наблюдений, на основе мнения знакомых, некоторых групп, единичных комментариев из лайфхакера и т.д. Но это все капля в море по сравнению с моими аргументами и ничуть не доказывает, что фанаты недовольны. Ответьте, а куда пропало ваше негативное большинство из интернета, если на всех источниках фильм успешен? Фанаты уничтожили бы фильм, если их на самом деле было бы много. Но нет, негативом и не пахнет даже. Поэтому вы мягко говоря утрируете. Скажем так, есть недовольные фанаты, а есть довольные (как и у любого продукта на земле). Но учитывая общий колоссальный успех, то перевес очевидно в какую сторону. И перевес значительный. Опять же, я сужу по единственным аргументам, которые существуют. Поэтому автор ничего ошибочного не написал, а даже наоборот приуменьшил общую оценку фильма.

Мне кажется, что книжных фанатов просто намного меньше, чем тех, кто читал книгу, но не зафанател или тех, кто вообще не читал. Но возможно я действительно ошибаюсь и сужу по слишком маленькой выборке, статистику по фанатам я не знаю. Возможно, когда человек ругается и сравнивает с книгой в каких то не принципиальных моментах, мне понятно, что это недовольный фанат, а довольный фанат возможно не пишет мол "я фанат и я доволен", а пишет, что фильм норм, зашёл, что он ожидал худшего, или просто молча радуется; да и вообще, наверное действительно отзывы тех, кто чем-то доволен, часто менее подробно написаны и поэтому может быть менее понятно, что это именно мнение фаната книги. И да, возможно из-за того, что пара моих знакомых, которые прям очень любят Дюну с ранней юности, активно возмущались, я стала больше замечать именно критику. Вполне возможно что это действительно когнитивные искажения, предвзятость подтверждения, ошибка выжившего и тд. Без статистики и не скажешь. Но и утверждение из статьи тоже основано на предположении, что раз фильм популярен, значит фанатам он зашёл. Ведьмак тоже был популярен, однако фанаты прям очень были недовольны. И фильм last of us... Процент гиков и задротов среди зрителей всегда меньше, если фильм вышел для массового зрителя, как мне кажется. И их мнение может не влиять на успех.

Как я и сказал, другой статистики попросту нет, есть только общая среди фанатов и тех, кто книгу не читал. И раз общая статистика не просто хорошая, а слишком хорошая (а голосовали много поклонников оригинала уж точно) значит и фанатам фильм зашел. Как и Ласт оф ас, вы о чем? Это тоже один из самых оцененных сериалов за всю историю. Вы видимо натыкались на громких хейтеров. Они пытаются привлечь к себе внимание путем различных срачей, но это не значит, что их большинство. Так еще и не факт, что это фанаты первоисточника были. Это ведь никак не определить. Возможно это просто крикуны. Ведьмак первый сезон хорошо оценили, а потом все хуже и хуже.

Мне фильм понравился . Вы о чем нафантазировали ?

Вы кому ответили про миллионы мух? Тут же не показано кому конкретно ответ. Но в любом случае: 1. Если мне, то к чему фраза про мух, если вам самому (как и миллионам людей) понравился фильм. 2. Если не мне, а девушке выше, которая сказала, что в основном фанаты ругают фильм. То это дезинфирмация, никаких "миллионов критикующих" или "в основном недовольных" нет.

Удивило колличество отрицательных отзывав на отличное кино . Это ирония .

Так в том то и прикол, что количество отрицательных отзывов минимально, раз фильм на двух разных, но популярных источниках аж на 16 месте за всю историю.

Я читаю посты здесь .

Я не говорила о миллионах критикующих. Фанатов книжного оригинала очевидно намного меньше чем зрителей. Просто позабавило, что в статье написано, что фанатам книги фильм зашёл. Я читала книгу слишком поздно, поэтому мне она не понравилась, чтобы быть фанатом книги, как мне кажется, её нужно было читать до всех других книг в жанре научной фантастики, которые я читала лет с десяти запоем. И я не считаю, что фильм сильно хуже книги, книга очень наивная, во взрослом возрасте стать её фанатом крайне маловероятно. Поэтому разумеется, что фанаты негодуэ, скорее всего большинство людей, которые фанатеют от книги - люди, которые прочитали ее в ранней юности, в двенадцать, в пятнадцать, максимум в семнадцать лет. Либо те, кто практически не читал больше ничего хоть сколько то стоящего :))) Поэтому я понимаю, что это нормально, что фанаты не довольны. Это ж святое для них, детские воспоминания, ностальгия. Вряд ли они перечитывали Дюну после скажем тридцати. Она и сама тогда разрушит светлые воспоминания о себе :))) Это как если бы Голливуд сейчас "Девочку с которой ничего не случится" Булычева бы экранизировал. Читать же её невозможно сейчас. Но в памяти Алиса Селезнева это очень светлый образ. И никакая голливудская зрелищность не спасет, если характер или даже цвет волос Алисы будет хоть немного отличаться от оригинала, не говоря уже о том, если какого нибудь Громозеку будет играть чернокожий актер. И фанаты будут докапываться до любого искажения сюжета:) Да даже Гербера Уэллса сейчас экранизировать сложно. В памяти многих он остаётся столпом НФ, а на деле тоже во многом и очень наивно и далеко от современных научных представлений, и тд. Попытайся осовременить, изменить в соответствии с современными вкусами - пойдешь против оригинала. Уэллсу ещё повезло, он писал так давно, что его даже в детстве и юности сложно воспринимать как реалистичную историю. А мир Дюны в юности может казаться реалистичным. И современная экранизация кажется в таком случае подделкой, как фальшивые ёлочные игрушки.