Учёные пришли к выводу, что локдауны не снижают число смертей от COVID-19

Но сильно бьют по экономической активности, рынку труда, школьному образованию и не только.

Согласно новому исследованию, проведённому учёными из Университета Джона Хопкинса, локдауны и другие ограничения в США и Европе практически не повлияли на снижение смертности от COVID-19.

🍏 В телеграм-канале «Йод» рассказываем, как заботиться о здоровье, опираясь на доказательную медицину.

Блокировки на ранней стадии пандемии в 2020 году снизили смертность от ковида примерно на 0,2%, а режим самоизоляции в среднем на 2,9%, говорится в широком обзоре многочисленных научных исследований.

«Мы не находим доказательств того, что блокировки, ограничение собраний, а также закрытие школ и границ оказали заметное влияние на смертность от COVID-19», — отмечают авторы исследования.

Ограничения свобод практически не повлияли на здоровье населения, но оказали «разрушительное воздействие» на экономику и способствовали многочисленным социальным проблемам.

Они [ограничения] способствовали снижению экономической активности и росту безработицы, падению уровня школьного образования, а также вызвали политические волнения и увеличили число случаев домашнего насилия.

из отчёта Университета Джона Хопкинса

В завершение учёные добавили, что вывод из их исследования очевиден — от локдаунов и ограничений следует отказаться.

Напомним, что в январе ВОЗ предложила снять ограничения на международные поездки, поскольку эти меры тоже доказали свою неэффективность.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: Alexandros Michailidis / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Роман Башин
04.02.22 07:24
Ну нужно же делать исследования на статистике, вот они набрали стату и сделали вывод
Янетакая Яждутрамвая
04.02.22 10:46
ждём заявлений, что вакцины бесполезны
Unsterblich Dk
07.02.22 06:41
И ты, лайфхакер? Чуть ли не первая же ссылка в гугле раскладывает по полкам (по мусорным бачкам?) это так называемое "исследование" (см. статью форбс, к примеру). Не то чтоб неожиданно, учитывая уровень публикаций тут, но представляя охват аудитории можно сказать, что вашего масла в огне совсем не нужно было...
Alex Ponomar
07.02.22 11:45
А что не так с уровнем публикаций?
Читать все комментарии