Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Жизнь
18 января 2025

Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)

Выбор одежды — пространство для экспериментов, если у вас есть в этом потребность.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)

Примерно 25–30% моей одежды куплено в мужских магазинах. У меня нет сложностей с гендерной идентификацией или описанной Фрейдом зависти к мужским гениталиям. Просто я люблю наряжаться и не вижу причин ограничивать себя какими-то дурацкими установками, что эта одежда только для мужчин, а эта — только для женщин. Выглядит это примерно так.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)

Слева — мужской комбинезон, справа — мужские брюки и укороченный топ.

Как всё начиналось

В начале была толстовка.

Точнее, первой мужской вещью в моём гардеробе были папины университетские брюки — бежевые в тонкую полоску. Возможно, уже испачканные голубой краской. Возможно, память меня подводит и брюки просто надо было немного раскрасить. Они были идеальны, и сейчас я бы их носила, но тогда так и не решилась, потому что мы с ними опережали своё время. Тогда приличные люди носили настолько тесные штаны, что сделать в них вдох было целым приключением. До мирового господства оверсайза было ещё далеко.

Вот потом уже была толстовка, которая даже не была моей. Но я надела её и очень удивилась: это что же, существуют вещи, которые прикрывают поясницу, у которых рукава действительно длинные, а в капюшон помещается голова? Что немного странно, ведь женский массмаркет обычно шьют на рост 170 см, мужской — чаще всего на 176 см, а разница в длине сумасшедшая. Толстовку я в итоге забрала у владельца, потому что прикипела к ней душой. Но ему купила почти такую же, даже чуть дороже, так что обошлось без скандала.

Затем были брюки бойфренда, которые я просто примерила. Они не выглядели как «джинсы бойфренда», которые должны очень свободно сидеть, будто с чужого плеча (или, в этом случае, не совсем с плеча). Мы были примерно одной ширины, только я выше, так что брюки сидели просто как хорошие брюки: наконец-то с высокой посадкой и глубокими карманами, в которые можно сложить полдома. Эти брюки и ещё одни похожие, но другого цвета, бойфренд уже сам «задонатил» в мой гардероб, признав, что на мне они сидят лучше, чем на нём.

Но гардеробы у бойфрендов обычно не бесконечные, к тому же им самим надо что-то носить. Так что я смекнула, что могу обойтись без посредников и покупать мужскую одежду сразу себе.

Почему я покупаю мужскую одежду

Пока я жила в России, мужских вещей в моём шкафу было не так много. Сложно сказать почему. Видимо, не было потребности. Но как только я переехала в Юго-Восточную Азию, эта секция начала расти экспоненциально. И тут причины я знаю.

Длина женских вещей

Даже у европейских брендов здесь другая ростовка. Если в стандартных Zara или H&M в Европе вещь моего размера рассчитана на рост 170 см, то здесь это 160–165 см, а я всё ещё 182. Поэтому, если я хочу брюки в пол, в женской секции я их не найду. В мужской, честно говоря, тоже, если не спустить пояс пониже на бёдра, но шансов всё равно больше. За футболками, которые не превращаются в кроп-топы, тоже приходится заглядывать в мужские магазины.

Стиль

Конечно, женская одежда разная. И всё же в ворохе вещей всегда достаточно много всего романтичного, нежного, с рюшами и прочими украшательствами. Это красиво, но я не люблю такое на себе.

Я люблю относительно простые вещи, клёпки, ремни, деконструкцию — подобное часто встречается в мужских брендах. И если я могу выбирать сразу в двух отделах, то зачем отказывать себе в удовольствии.

Обилие действительно интересных вещей

По работе я периодически просматриваю мужскую одежду на российских маркетплейсах и очень тоскую. Найти там что-то необычное не так просто. (Мужчины, шлю вам грустные лучи понимания!) На азиатских же маркетплейсах полно всякого. Например, у меня есть любимый китайский бренд, который отшивает, скажем так, весьма разнообразный ассортимент. В нём есть и вполне обычная одежда, и вещи, очень сильно разгибающие скрепы, вроде мужских боди и сетчатых штанов.

Но я нежно люблю этот бренд за деконструкцию. Ни в одном женском магазине этого ценового сегмента я не видела вещей с такими хитрыми лекалами. Обидно, что чаще всего именно они мне и не подходят: либо даже самый маленький размер по факту большой, либо я просто не успеваю, пока вещи ещё есть в наличии. Но любоваться ими на страничку бренда я захожу часто.

Что я покупаю в мужских магазинах

Тут можно было бы перечислить категории товаров, но для мужской одежды их не так уж и много. Поэтому правильный ответ — всё, если это нравится и подходит по размеру. 

Самое безопасное — это, конечно, футболки, майки, толстовки и тому подобное. В таком случае сложно ошибиться, на этих вещах вообще нет гендерных маркеров. Плюс в мужском отделе можно найти настоящий оверсайз. А ещё на мужские футболки часто нанесены более интересные принты. Прежде всего они не милые, никаких принцесс и единорогов. 

Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)
Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)

И слева, и справа мужские футболки. (Если вы переживаете за мой моральный облик: на фото справа на мне надеты шорты, причём не ультракороткие).

У рубашек, в отличие от других предметов одежды, есть важная гендерно обусловленная деталь: они застёгиваются на разные стороны. Но примерно ноль раз меня спросили, почему у меня пуговицы не там, где положено. Со вторым слоем без застёжек или на молнии вообще нет никаких проблем.

Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)
Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)

Слева — мужской лёгкий жакет и мужская кепка (нет, не унисекс — жить с большой головой непросто), справа в образе карате-пацана вся одежда мужская.

Брюки у меня сейчас, кажется, только мужские. Вообще, подбирать штаны обычно довольно сложно, потому что надо учитывать слишком много параметров. Но я решила отпустить ситуацию и покупать свободные модели, лишь бы они могли зафиксироваться где-то на талии или хотя бы в районе бедренных косточек. Такой подход может устроить не всех, потому что как попало сидящие брюки могут визуально увеличивать бёдра. Но меня это очень мало заботит, так что я не останавливаюсь. 

Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)
Личный опыт: я ношу мужскую одежду и не выгляжу как мужик (или выгляжу)

Зачем я об этом рассказываю

Потому что это весело. Многие так боятся даже смотреть в направлении одежды для другого пола, словно, застегнув рубашку не на ту сторону, можно нечаянно совершить транс-переход. Это так не работает. Более того, многие вещи, которые сейчас считаются женскими, изначально были мужскими, например лосины или каблуки.

К тому же часто мужчины и сами не знают, что для них шьют вещи, которые не выглядят как костюм из «Слова пацана». А это буквально ваша одежда, пацаны.

Мода на каждый день
👗👔👖
Как найти свой стиль в одежде и всегда выглядеть великолепно
Как собрать базовый гардероб: чек-лист для женщин и мужчин
Операция «Дескуфизация»: как мужчине выглядеть стильно, прилагая минимум усилий
Винтаж или хлам: можно ли носить вещи из сундука, если мода повторяется
Обложка: Ксения Пирон / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Комментарии
Чадо Брюн
18.01.25 18:38
Крутые образы!
Наталья Копылова
19.01.25 17:27
Спасибо!
woblaebla
18.01.25 22:10
Бесконечно можно смотреть на две вещи: на то, как Наталья Копылова пишет про деньги и на то, как Наталья Копылова пишет про моду. Очень долго не могла дать определение вашим текстам, но теперь точно знаю: такие уютные, что их очень легко примерить на себя. Спасибо.
Наталья Копылова
19.01.25 17:27
Божечки, спасибо вам за этот комментарий! Я заскриню его, чтобы перечитывать в тяжёлые времена.
Что вы могли пропустить
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
23 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
0
21 июля
Жизнь
Жизнь
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
0
19 июля
Жизнь
Жизнь
3 места в доме, которые часто захламляются 
3 места в доме, которые часто захламляются 
0
17 июля
Жизнь
Жизнь
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
0
14 июля
Жизнь
Ликбез
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
0
14 июля
Жизнь
Жизнь
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
0
12 июля
Жизнь
Жизнь
11 нишевых хобби, которые вас удивят
11 нишевых хобби, которые вас удивят
12 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
0
8 июля
Жизнь
Колонка
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
0
7 июля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор должны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях