Paragon Resсue Kit for Mac OS X: гибрид ужа с ежом

По-моему, нелепо придираться к внешнему виду программы, обладающей подобной функциональностью и загружающейся без поддержки ОС. Apple, если я не ошибаюсь, ничего ведь не сделала для создания урезанно-загрузочного варианта MacOS (типа Windows PE). Или они думают, что Маc'и не ломаются?

caine, позволю себе напомнить, что Apple сделала OS X, прекрасно загружаемый с DVD и содержащий в инсталляторе ряд довольно полезных утилит, способных помочь в оживлении системы. Придираться к внешнему виду программы это да, несправедливо. Не трожь, как говорится. Только почему-то компании Acronis (чьими продуктами пользуюсь не один год) прекрасно удается выдавать Linux за Windows XP да так, что неподготовленный человек и не найдет сходу отличий, а вот девелоперы парагона вместо того, чтобы проделать нормальную работу по проектированию взаимдействия криво напялили на линукс шкурку «a-la аква». Да, это бета версия, а не финал, но как человек, в чьи профессиональные обязанности входит пресловутый interaction/experience design позволю себе отметить, что при нынешнем подходе это будет лишь lipsticks on a pig, а не адекватный user experience. Маки ломаются и глючат, как и любые другие персональные компьютеры, но вот срдств для их «откачки» сейчас на рынке вполне хватает, в том числе и абсолютно бесплатных и покрыающих функционал PRK наполовину и более (банальные примеры: ubuntu Live CD, CCC, Time machine), что вряд ли положительно скажется на продажах продукта с уровнем качества «и так сойдет», который можно увидеть в бете. P.S.: для создания загрузочных дисков вроде WinPE (тех, что используются простыми смертными) и компания Microsoft ничего не сделала, это разработки энтузиастов, узнавших про теоретическую возможность запуска XP с диска.

Наскорлько мне изввестно, получить лицензию на embedded OS X, которая умеет грузиться с DVD - проблематично. К тому же нужно портировать на нее движок и нарисовать GUI. Что касается интерфейса. Придирки, в общем-то, обоснованы. Никто не спорит, что сейчас это для Mac-юзера выглядит убого. На самом деле интерфейс на парагоновских загрузочных дисках, тоже может быть неотличим от виндовой версии, т.к. весь виндовый GUI нарисован на кросс-платформенном QT. Надо ли оно маководам? Можно было бы выпустить и WinPE диск с тем же самым функционалом, но QT'шным интерфейсом (и даже есть наколенные сборки). Однако тут засада подкрадывается с другой стороны - лицензия на WinPE глдасит, что среда может быть использована для восттановления Windows. Про Mac OS X - там, к сожалению, ни слова. К тому же есть еще одна вещь - Microisoft требует учета проданных/розданных копий WinPE и требует роялти за каждую. Отдавать для beta-тестирования такую версию - выходит накладно. По сути Paragon получил технологию, которя позволяет работать с GPT дисками и Apple HFS, и теперь хочется понять насколько применение всего этого актуально для пользователей. Поэтому не стоит воспринимать текущую версию как финальную и накидываться на вещи типа интерфейса. Вот если бы вы написали, что попробовали поработать и у вас возникли предложения, по существу, это было бы очень полезно. Указанные утилиты перекрывают функциональность RK, но есть вопрос цены, раз, нужно понимать, что у каждой утилиты есть своя специфика и область преминения, два, и необходимо учитывать дополнительные доступные технологии (например Paragon научился писать на NTFS и работает над этой вещью без малого 10 лет). Можно провести аналогию с миром автомобилестороения. Очень часто в процессе разработки новой модели, отдельные ее часть обкатывают в шкуре предыдущей. Уважаемый all, отнеситесь, пожалуйста, к этой версии адекватно. Если функционал будет востребован (в полной версии можно будет сделать гораздо больше: восстановить с ресайзом, бэкапить ресторить диск целиком, восстанавливать на пустой диск(GPT/MBR) в любое место), то мы приложим все наши усилия, что бы привести usability и GUI в соответствующее состояние. Антон, Paragon Software.

Добрый день, Антон. Благодарю за оставленный комментарий. Надеюсь, что ситуация с интерфейсом улучшится к финальной версии пакета, пока же борьба с ним, честно говоря, отбила всякое желание тестировать функциональную часть. На данный момент лично для меня единственным selling point'ом PRK остается возможность работы с NTFS. Это действительно может быть очень полезным в случае, когда под рукой нет дисков HFS, а связываться с FAT или сетевыми дисками категорически не хочется. Если компании Paragon удастся разработать действительно удобное средство для решения проблем с маком (что на мой взгляд значительно шире, чем backup/restore, который в общем случае решается тем же CCC/Time Machine), то я с огромнейшей радостью опишу ее достоинства. Тем не менее вопрос «как» остается не менее актуальным, чем «что». То есть, отдавая потенциальные 20-30-40 долларов за программу, которая может мне пригодиться лишь пару раз в жизни (например, программа разметки дисков с сохранением данных мне нужна была лишь трижды при наличии 2 обслуживаемых компьютеров и 4 жестких дисках) я хочу получитьс редство «сел и поехал», т.е. быстро выполнить задачу и отложить диск на полку до худших времен. Ну не возникнет у меня в такой момент желания разбираться в дебрях интерфейса (если возникнет — поставлю Linux).

Статья высосана из пальца и смахивает на проплаченный анти-пиар Парагона. имхо ;)

Конкуренты Парагона проплатили, вот и пишу :D (ушел ждать гонорар) Умелый взгляд в блоге без друда обнаружит статьи, «проплаченные» Microsoft и конкурентами десятков шароварных (да и больших, что скрывать) компаний, чьим подуктам досталось «ни за что». А если серьезно, то рекомендую поучаствовать в бета-тестировании продукта. Возможно, тогда материал предстанет в ином свете.