Комментарии
10 из 10
С мотоциклистом вы переборщили. то что фотка с фотостока не отменяет того, что на картинке снят реальный трюк.
С фламинго так я вообще упал.
Тут в 99% мог быть вариант фотошопа,но в реальной жизни это случай 1 на миллион,сомневаюсь что это не фотшоп
Вообще достаточно известная фотография журнала National Geographic. http://ngm.nationalgeographic.com/2007/10/latin-american-aerials/haas-photography
С луной и гравитацией вообще-то заметила, но рука сама выбрала "обычное фото" не знаю почему
Бред а не тест.
1. При тех размерах, что представлены только с очень острым зрением можно заметить детали.
2. Постановочные фото и иллюзии отличить от фотошопа нереально.
3. Не понравились некоторые комментарии к ошибкам( Не фотошоп потому что реальное фото, то есть в фотошопе такого сделать нельзя - где логика???)
3. Посмотрите свойства этих фото - они обработаны в Photoshop 6 (это мелочи - но может они подправляли фото?).
Будьте проще))) Это же просто тест, который не старается раскрыть Ваши скрытые таланты ?
первое фото-Фотошоп , т к Тень убрали с дерева от руки , не честно
«Неловко спросить». Вопросы о благотворительности, которые вы стеснялись задать
Реклама3 места в доме, которые часто захламляются
Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет
Как заселиться в отель без паспорта: всё о Цифровом ID для путешественников