1. Apple внедряет новые технологии медленнее, чем производители Android‑флагманов
Это один из главных аргументов хейтеров Apple: якобы все инновации компании на самом деле стоит заносить в большие кавычки, потому что за несколько секунд можно нагуглить название Android‑производителя, который использовал это задолго до купертиновцев.
«Свежие» функции iOS часто уже доступны в Android годами, а хайлайтом презентации новых устройств нередко оказываются мелкие визуальные обновления (привет, «дырка в экране» Dynamic Island) или просто апгрейды характеристик: больше производительности, мегапикселей в камере или линз в объективе.
При этом Apple часто тормозит с внедрением настоящих инноваций. Яркий современный пример — складные смартфоны, которые уже делают чуть ли не все, кроме Apple. Первая коммерчески доступная модель появились ещё в 2018 году — это китаец Royole FlexPai, который можно было согнуть пополам. Вскоре подтянулись более известные на Западе бренды: Samsung, Xiaomi, Huawei. Почти все уже выпустили несколько поколений складных телефонов и даже поэкспериментировали с формфакторами: в продаже давно есть раскладушки, а скоро появятся ещё и гармошки. У Apple же до сих пор нет ни одного такого устройства.
Но именно Apple задаёт тренды
Пусть Apple и не придумала смартфоны как категорию, но именно благодаря iPhone эти гаджеты получили такую популярность и развиваются в направлении полностью сенсорных устройств, а не коммуникаторов со стилусом. До iPad тоже были другие планшеты, но до сих пор именно на устройствах Apple цифровым художникам удобнее всего рисовать, а обычным пользователям — смотреть YouTube в ванной.
Фишка Apple — не придумать что‑то кардинально новое, а взять обкатанные технологии и использовать их в продукте, которым удобно и приятно пользоваться.
Пока другие производители выпускают устройства с полусырыми новыми решениями и сомнительными материалами, Apple тестирует доступные технологии и старается довести их до совершенства. Когда технология готова, остаётся лишь добавить красивый визуал и продумать сценарии использования. А после презентации роли меняются: если раньше Apple догоняла другие бренды, то теперь уже им самим приходится копировать продуманные решения из Купертино.
Вспомнить хотя бы Face ID. Хотя разблокировка по лицу была доступна ещё в Android 4 (а это 2011 год), технология оказалась крайне ненадёжной: получить доступ к смартфону позволяло обычное фото пользователя. На устройствах Apple такой способ аутентификации впервые представили лишь с iPhone X в 2017‑м. Зато получилось настолько хорошо и удобно, что полноценных аналогов на Android‑смартфонах — с таким же уровнем безопасности — нет даже 7 лет спустя. Хотя пытались и Xiaomi, и Samsung, и Huawei.
Возможно, со складными смартфонами и планшетами, над которыми купертиновцы работают с 2018 года, получится то же самое.
2. У Apple закрытые системы с массой ограничений
На macOS пользователю дают достаточно свободы, но в iOS и iPadOS гайки закручены: приложения можно устанавливать только из App Store, все браузеры по факту скины на Safari (все используют один движок WebKit), а доступ к NFC есть только у Apple Pay. Последнее особенно критично ощущается в России: система не поддерживает карты «Мир», а MirPay или аналог подключить нельзя. В результате для цифровых покупок приходится довольствоваться оплатой со счёта телефона, а бесконтактные методы россиянам просто недоступны.
Ситуацию считают неадекватной не только пользователи: в рамках закона ЕС о цифровых рынках Apple насильно заставили открыть возможность установки приложений в обход App Store и доступ к NFC в сторонних приложениях. Правда, только для пользователей из Европы.
Но системы работают просто, удобно и в связке
Экосистема — это не только ограничения, но и возможности. В случае с Apple закрытость систем компенсируется тем, насколько хорошо устройства разных типов работают в связке. Помимо синхронизации приложений между гаджетами с одной учётной записью, быстрой передачи файлов и безопасного обмена паролями, есть и более специфичные фишки. Так, с функцией Sidecar можно за секунды подключить iPad к MacBook в качестве второго монитора, а общий буфер обмена позволяет копировать текст из сообщения на iPhone и вставлять его в таблицу на MacBook.
Это то, к чему другие производители в последние годы активно стремятся: Huawei с HarmonyOS, Xiaomi с HyperOS и Google со связкой Android плюс ChromeOS. Но до Apple всем пока далеко.
3. Техника Apple дорогая
Если брать сухие технические характеристики, нередко получается, что iPhone можно найти замену в несколько раз дешевле. 6,7‑дюймовый экран OLED, 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти, камера на 48 Мп и батарея на 4 500 мА·ч — это характеристики и iPhone 15 Pro Max за 180 тысяч рублей, и Samsung Galaxy A71 за 25 тысяч.
Получается, что Apple берёт деньги ни за что и накручивает сотни долларов просто за бренд и яблочко на задней крышке. Или нет?
Но гаджеты того же уровня на Android и Windows не дешевле
В мире электроники красивые цифры — это ещё не всё. Возможности камеры измеряются не количеством мегапикселей, а качеством оптики, размером сенсора, точностью систем фокусировки и стабилизации изображения. Далеко не последнюю роль играет и постобработка, которая есть в любом смартфоне. Просто если вам кажется, что её нет, значит, алгоритм делает свою работу хорошо.
То же самое актуально и для других компонентов. 7‑нанометровый процессор Snapdragon 730 в Galaxy A71 из примера выше по мощности значительно проигрывает 3‑нанометровому Apple A15 Bionic в iPhone 15 Pro Max. При сёрфинге в интернете разница, может, и не будет очевидной, но запустите Genshin Impact или другую требовательную игру — и сразу всё поймёте.
Если же смотреть в сторону устройств, которые действительно могут конкурировать с Apple по материалам, технологиям и фактической мощности, окажется, что Android‑смартфоны и Windows‑ноутбуки не такие уж и дешёвые. Флагманские смартфоны уже несколько лет стартуют от 1 000 долларов. И вот сюрприз: если iPhone 15 Pro Max на 256 ГБ в США оценили в 1 199 долларов, то его прямого конкурента Galaxy S24 Ultra — в 1 299 долларов. За те же 256 ГБ.
При этом эксперты подсчитали, что бывшие в употреблении iPhone теряют в цене меньше, чем модели Galaxy и Pixel в аналогичном состоянии. Даже Android‑смартфон «как новый» может потерять половину своей стоимости при перепродаже через пару месяцев после покупки. iPhone — нет.
В случае с ноутбуками на Windows ситуация ещё хуже. Просто из‑за того, насколько мощными получаются MacBook с M3, сопоставимые по возможностям модели на Windows или без операционной системы будут ощутимо дороже. И да, б/у MacBook тоже обесценится медленнее, чем модель на Windows, — как минимум потому, что ноутбук Apple спокойно проработает 5–8 лет (и почти наверняка будет получать обновления всё это время).
Конечно, всё вышесказанное не означает, что вам нужен именно iPhone или MacBook, раз они такие крутые и даже дешевле аналогов на других платформах. Базового смартфона Redmi хватит для задач большинства пользователей — но сравнивать его с iPhone несправедливо. С «печатными машинками» на Windows и новыми MacBook та же история.
4. Пользователям дают мало возможностей кастомизации
Обычно этот аргумент приводят в контексте iOS. Объективно это правда: в 2024 году пользователи iPhone всё ещё не могут ставить иконки на конкретное место экрана, менять цвета интерфейса и шрифт. Даже кнопки запуска фонарика и камеры на экране блокировки нельзя переназначить под другие функции.
Но это не так плохо
На самом деле у владельцев iPhone, Mac и прочей техники Apple более чем достаточно возможностей настроить технику под себя. Доступны переключение со светлой темы на тёмную, замена иконок на альтернативные (в случаях, когда это разрешают разработчики приложения), настройка режимов фокусирования, звуков, карточек контактов.
Да, на iPhone или Apple Watch нельзя поменять стандартный шрифт. Зато это гарантирует, что текст будет хорошо читаться, в отличие от условного Comic Sans в сочетании с тёмной темой оформления — такую картину часто можно увидеть, случайно заглянув в чей‑то телефон в метро.
Стандартные ограниченные настройки хороши тем, что пользователю не нужно думать, как сделать оформление неуродливым: выбираешь обои для экрана блокировки и рабочего стола, настраиваешь вид часов и иконки виджетов — готово. Минимум мороки, а результат не разочарует.
Возможность расположить иконки в любом месте экрана iPhone или Launchpad на Mac — такая же сомнительно эстетическая и мало кому нужная вещь, как и возможность убрать шторку с иконками на Android. Если очень хочется, можно добиться и того и другого, но оно вам правда надо?
5. Apple внедряет «инновации» против покупателей
Фанаты компании любят технику бренда за её долговечность и хорошую поддержку: если с устройством объективные проблемы, обычно его несложно отремонтировать или заменить по гарантии. Но некоторые решения Apple могут заставить усомниться даже самых лояльных покупателей.
Так, в 2016 году с релизом iPhone 7 Apple лишила смартфоны разъёма для наушников 3,5 мм, а в 2020‑м вместе с выпуском iPhone 12 убрала из коробки зарядный адаптер. Аргумент с блоком был такой: у всех и так есть зарядки дома, и очередной аксессуар по факту становится всего лишь мусором и наносит вред экологии.
Apple забыла упомянуть, что более тонкие коробки позволяют ей снизить затраты на логистику почти двое: в самолёты и грузовики таких упаковок влезает куда больше.
Смартфонами раздражающие практики не ограничиваются. Так, с каждым поколением MacBook всё сложнее разбирать и ремонтировать самостоятельно, даже когда речь идёт о таких простых вещах, как замена батареи.
Но другие производители поступают так же
Может показаться, что Apple этакая корпорация зла. Но на деле компания часто делает то, чего все хотят, но на что не осмеливаются первыми. После того как из комплекта поставки iPhone убрали блоки питания, Apple высмеяли не только обычные пользователи Сети, но и Samsung с Xiaomi. Они даже делали на это акцент в рекламе: мол, в коробках с нашими телефонами есть всё, что нужно. Вот только не прошло и полугода, как оба производителя переобулись и тоже начали заботу об экологии — ценой комплектной зарядки от флагманов, разумеется.
При этом Apple не всегда оставляет пользователей без альтернативы. Когда в iPhone 7 убрали порт 3,5 мм, в комплект поставки добавили EarPods с разъёмом Lightning и переходник с 3,5 мм на Lightning для старых наушников. Позднее их тоже убрали из упаковки, но только после того, как представили AirPods — наушники, которые все сначала не восприняли всерьёз, а потом полюбили (а многие другие бренды — ещё и скопировали).
6. Регулярно предлагает странные и неудобные дизайны
Здесь принято вспоминать легендарные по своей нелепости мышки Magic Mouse 2 с разъёмом питания на «животе». Чтобы зарядить аксессуар, его нужно положить вверх дном — соответственно, пользоваться во время подпитки не получится. Такой дизайн не оправдывает даже то, что мышке достаточно 2 минут подпитки для 9 часов работы. Вишенка на торте? Хотя эта мышка вышла в 2015 году и на неё не пожаловался только ленивый, Apple и в 2024‑м прикладывает Magic Mouse к iMac и продаёт отдельно за 99 долларов.
Из других ярких примеров — iPod Shuffle 3, музыкальный плеер без кнопок или сенсорного управления. Переключать треки или менять громкость на нём можно было только с комплектных наушников. Если они сломаются или их сгрызёт пёс, приходилось покупать новые, причём обязательно от Apple. Иначе гаджет превратится в симпатичный, но бесполезный брусок алюминия.
Но компания учится на своих ошибках
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Почти за каждым неудачным продуктом Apple следует тот, в котором всё доводят до ума. Так, в четвёртом поколении iPod Shuffle вернули колёсико навигации, а в iPhone 6s исправили проблемы с конструкцией, из‑за которых iPhone 6 легко гнулся. Более того, компания регулярно запускает программы бесплатного ремонта, если в каких‑то партиях устройств находят проблемы.
Можно возразить, что в случае с Magic Mouse 2 фидбэк покупателей компанию ничему не научил. Но будем честны: маркетологи Apple не идиоты, чтобы настаивать на продаже провального и неудачного продукта. Если такие мышки продаются уже без малого 9 лет, значит, покупают их достаточно хорошо.
7. У смартфонов и планшетов медленная зарядка
Идёт 2024 год, а iPhone и iPad по‑прежнему заряжаются на мощности до 27 Вт. Даже модели с приставкой Pro. Даже через USB‑C. В то время как у китайских смартфонов стоимостью до 20 тысяч спокойно можно найти зарядку на 33 Вт, а у флагманов — на все 120 Вт. И пока iPhone 15 Pro подпитывается до 50% за 30 минут, Xiaomi 14 Pro будет полностью заряжен уже после 18 минут.
Но зато батареи живут дольше
Хотя возможность полностью зарядить смартфон за 10–20 минут звучит отлично, есть и нюансы. Нагрузка на батарею повышается, и она теряет максимальную ёмкость быстрее. Какие бы там ни были технологии защиты и сбережения ресурса, аккумулятор придётся менять чаще. К тому же многие всё равно заряжают смартфон ночью, а за 6–8 часов можно рассчитывать на 100% даже с блоком на 5 Вт, не то что на 20 или 30 Вт.
Несмотря на все шутки про людей, которые меняют iPhone каждый год, долговечность устройств явно входит в приоритеты Apple. Поэтому предпочтение отдаётся времени автономной работы и долгой поддержке устройств, а не ультрабыстрой зарядке.
А что вы думаете о вечном хейте Apple? Какие аргументы показались вам убедительными? Поделитесь своим мнением в комментариях!
