Пожалуй, торчащая камера стала камне преткновения для всех, кто хотел купить новый iPhone. Оказалось, что выпирающая оптика — это самое ужасное, что может быть в жизни человека и каждый считал своим долгом рассказать обществу о том, что Джонни Айв уже не тот, раз допустил такой дизайнерский промах.
Однако промах ли это? Ответ на этот вопрос дал инженер NASA, Роберт Фрост.
Дизайнеры и инженеры, которые смогли поместить такой количество деталей в такой маленький модуль камеры заслуживают огромного уважения. Так как на данный момент сделать более тонкий модуль с таким же качеством съемки просто невозможно, единственным возможным решением вопроса выпирающей камеры мог стать только более толстый корпус смартфона.
Так как 87% пользователей iPhone носят устройство в чехле, выпирающая камера не станет критической проблемой. Apple не могла сделать камеру тоньше, но могла сделать корпус толще. Стоило ли это делать? Однозначно, нет.
Сейчас есть более тонкие модули, однако количество света, который они пропускают меньше, чем у модуля iPhone 6 и 6 Plus, в связи с этим полученные фотографии получаются с шумами. Не думайте, что вы умнее инженеров компании. Если бы у них была возможность вставить настолько же хороший, но не выпирающий модуль, они бы это сделали.
Но так как на данный момент это сделать нельзя, нам придется довольствоваться торчащей камерой. Тем не менее этот «недостаток» наверняка исправят в следующем поколении устройств.
Няня и социальный контракт: что нужно знать о господдержке многодетных семей в 2026 году
Не Питером единым: 10 мест в Ленобласти, которые стоит посетить
«Неловко спросить». Вопросы о благотворительности, которые вы стеснялись задать
РекламаЧем заняться в выходные осенью в Санкт-Петербурге: 5 идей на любой вкус