21 февраля 2010

Подкасты на Лайфхакере: быть или не быть?

Сегодня выходной, а значит у вас есть некоторое время и свобода размышлений и наш вопрос может достигнуть вашей души :)

Как вы думаете, нужны ли тут подкасты? И если нужны, то какими они должны быть: беседа авторов и гостей, интервью, зачитка новых материалов или просто монолог? Может быть вы подкастер и у вас ест идея как мы бы могли бы быть друг дружке полезны? ;)

Будем благодарны за ссылки на подкасты, которые вам нравятся — только разговорные представители.

Можете написать мне в e‑mail woofer.ua@gmail.com, если не хотите чтобы кто-то другой читал ваши идеи или предложения ;)

Лучшие предложения

10 вещей для сумки: они нужны нам все

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 классных товаров с AliExpress с быстрой доставкой

12 платьев, чтобы стать главным цветочком в городе

10 хороших рюкзаков-трансформеров с регулируемым объёмом

Сравниваем видеорегистраторы от 70mai по отзывам покупателей

Надо брать: многоцветный 3D-принтер Elegoo Centauri Carbon 2 Combo со скидкой 39%

5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

Это интересно

Что нужно знать о кислородном пятновыводителе «Елизар»: 3 главных вопроса

Не только бюджет: 3 вопроса, которые стоит задать себе при выборе квартиры для жизни с партнёром

Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать

ТЕСТ: Проверьте, сможете ли вы думать как Яндекс Поиск

Комментарии

Sk8er

21.02.10 14:47

Нужны!

woofer

21.02.10 14:50

Лаконично :)

heller

21.02.10 14:55

угу

ponomar

21.02.10 14:59

Нужны! Готов оказать посильную помощь в создании :)

Velvetwind

21.02.10 15:02

Подкасты нужны и в них должно быть и беседы (самое главное) и интервью и авторские монологи, разве что стоит отказаться от прочтения нового материала это уже лишнее будет.

Lion2Greatcats

21.02.10 15:08

Рекомендую послушать по этому поводу спецвыпуск рунетологии о подкастах - Спиридонов, Плющев, Umputun о подкастинге. http://maxim.podfm.ru/runetologia/89/В целом - диалог проще строить чем монолог (от себя могу добавить, что слушаю 4-5 подкастов, все только диалоги), сильно на аппаратуре не надо зацикливаться.Оптимальное время на мой взгляд - 25-40 минут. Но лучшепередача больше часа, чем меньше 10 минут.

Laacrus

21.02.10 15:31

С удовольствием слушал бы

Duddha

21.02.10 15:34

Если есть что сказать, то обязательно нужны ;)По поводу качества главное, чтобы хорошо были слышны голоса.Мне лично больше нравятся диалоги, но и монолог человека с интересным мнением, которое он может приподнести и обосновать, тоже одобряю. А вот к зачитке новых материалов, если они уже были отражены на сайте, скорее отношусь отрицательно.Я бы послушал тематические подкасты, например, по различным аспектам GTD или всевозможным лайфхакам. В этом случае можно и монолог послушать.Сам регулярно слушаю Радио-Т, Mobile-Review и RagioGrinch.

Роман

21.02.10 15:56

Быть. Да-да. О новом. Участвующий в эфире должен разбираться в теме подкаста. Авторское мнение обязательно. Попробывать не должно быть страшно.

includ

21.02.10 16:00

Думаю просто читать текст, не самая хорошая идея. Например подкаст Интернетных штучек не слушаю из за простого монолога. Пример хорошего подкаста Радио-Т и другие подкасты, где есть живое общение между людьми в свободной форме.

Alexey Rubtsov

21.02.10 16:14

Попытка - не пытка. Ближе всего, на мой взгляд, подходит формат PodШТУЧЕК http://pod.internetno.net/ и почти всех проектов "Сделано на PodFM" http://podfm.ru/

Павел Калугин

21.02.10 16:21

Быть непременно!Иногда в форме диалогов двух ведущих, каждый в своем уникальном аудиообразе — этакий шикарный дуэт, как Бонус и Гамовер, ну или Тарапунька и Штепсель :)Иногда в форме интервью с интересными личностями, небольших монологов — и чтобы все это было сдобрено юмором и приятным музыкальным оформлением.Хотелось бы, чтобы содержание подкастов не копировало посты блога, а дополняло их. По длительности - не более 30-40 минут. Лично для меня 40 — уже многовато.В общем делайте, будет круто.

Alexey Rubtsov

21.02.10 16:23

По-моему, в дополнении к блогу, Подштучки - это самый подходящий формат подкаста. Интернетные штучки не читаю. Подкаст слушаю. Лайфхакер тоже читаю не всегда. Подкаст слушал бы. Общая мысль: не подвергать критике качественное чтение материалов блога только потому, что этот способ раскритиковал Умпутун.

GrayFox

21.02.10 16:31

Конечно нужны и поддерживаю идею по поводу того, что бы они были не более 30-40 минут.

mor4ee

21.02.10 16:44

Однозначно нужны.Вполне можно сделать обзорный подкаст типо ИШ, кому проще послушать в любимом плеере а потом решить что почитать. Было бы неплохо периодически записывать интервью.Так же не стоит останавливаться на подкастах, скрин каты тоже отличный способ передачи информации.

Lingvomania Info

21.02.10 16:51

Никаких подкастов :)

PolMuadDib

21.02.10 16:53

Подкасты очень нужны. Было бы здорово, слушать их на rpod.ruНо нужна не зачитка статей. Нужны реальные истории людей о применении хаков. Пускай нескольких, да бы длительность была приятной (минут 20 :) )

Dinarblahblah

21.02.10 18:14

Нужны! Приятно было бы слышать нескольких ведущих, а не монолог. Так, наверняка будет проще раскрыть тему с нескольких сторон, да и живое непринужденное общение слушать приятно. Кстати, если всё же решитесь, то сделайте, пожалуйста, возможность подписки через iTunes, так в десятки раз удобнее (обладателям iДевайсов).Наверное вы уже слушали, но всё же ссылку дам http://tipz.umputun.com/ тут Umputun рассказывает про звукозапись, познавательно.Эх, как же приятно видеть, что всё больше начинают обращать внимание на подкастинг.

ДЭВИД®

21.02.10 19:19

А чо? Давай сделаем!

21.02.10 20:05

не нужны. радио-т покрывает очень широкий объем. с ними не сконкурировать. интернетные штучки- пример совершенно бесполезного подкаста. слушать монотонный голос скучно, содержание наговоренное на пол часа, я за 1-2 минуты по диагонали просматриваю, вычитывая только актуальные мне вещи. короче не нужны вам подкасты, но если хочется- никто не запретит.

Алексей

21.02.10 20:18

"Подскасты" для тех, у кого много лишнего времени. Лайхаки им, думаю, не нужны.А для экономии времени есть лайфхак "текст", который можно прочитать на порядок быстрее.

woofer

21.02.10 20:37

Предлагай формат, да и понять нужно насколько это ёмко по времени…

woofer

21.02.10 20:38

Спасибо за ссылку и за хвальбы, которые пока преждевременны, ведь мы все еще только пытаемся понять надо нам это, потянем ли и сможем ли вести исправно и интересно.

woofer

21.02.10 20:39

+1 в карму, так как вы единственный кто так написал на этот час 8-)

woofer

21.02.10 20:40

Названный вами формат самый простой для изготовления, но для столь разностороннего и не очень новостного блога — не очень подходит по моему скромному мнению.

woofer

21.02.10 20:51

А я как раз слушаю подкаста (подштучки, эхо москвы, рунетологию) из-занехватки времени на чтение этих материалов.======

Ivan

21.02.10 22:41

Подкасты здесь не нужны, не надо захламлять сайт. Куда вам тягаться с Radio-T и прочими... это не в укор конечно авторам, а констатация факта.

woofer

21.02.10 23:16

А зачем нам с ними тягаться? Или вы правда думаете, что все могут бытьпервыми во всем? Когда-то и Радио-Т не было и Рунетологии не было. Если быони думали как вы, то никогда бы и не начали свои шоу и вы бы не писали намукор: "Куда вам тягаться..."Верьте в нас, мы умеем удивлять :)======

Dv0rsky

21.02.10 23:30

Лаконично - Нужны!

woofer

22.02.10 00:08

Гига, спасибо за лаконичность ;)======

Maxim Spiridonov

22.02.10 00:20

Вполне разумно попробовать. Конечно лучше, если это будет нечто живое, а не одноголосная начитка. Умпутун на этот счет недавно программный документ выпустил - http://podfm.ru/blog/1140/Если нужно, со стороны PodFm мы готовы помочь в разработке концепции и жанра программы. Мне думается, что это самое главное. И если придумается нечто стоящее - мы готовы взять на себя все траты на создание звукового оформления и монтажа выпусков. Мы заинтересованы в том, чтобы в Рунете появлялись новые, сильные подкасты.

Кирилл Власов

22.02.10 07:27

Мне кажется можно было бы попробовать. Как это должно быть? Мне кажется это можно решить в процессе.

bars38

22.02.10 10:29

Пусть будут

Evgenia

22.02.10 10:35

Подкастам быть!!!! в каком виде планите???мне нра как здесь http://jane096.podfm.ru/

Гость

22.02.10 11:01

Не нужны, это потеря времени. Лучше текст

Alexander Pup

22.02.10 13:32

Yes!

Михаил

22.02.10 15:13

Как правило подкасты делаются не профессиональными журналистами и ведущими, а обычными людьми. Из-за этого эти поделки насыщены раздражающими моментами, вроде затыков разговорах, глупыми мычаниями и прочим. Я не могу слушать подкасты, зато я слушаю радио.

Михаил

22.02.10 15:17

лол. вы считаете, что окинуть взглядом 1 абзац за 10 секунд медленнее, чем слушать то же самое 5 минут? а на лайфхакере нет текстов, в которые нужно вчитываться.

USeTi

22.02.10 15:30

Я считаю что подкасты должны быть. Однозначно не зачитка. Читать мы и сами умеем. В крайнем случае можно "Говорилку" настроить.А вот какими они должны быть? Я считаю что в первую очередь - интересными :)

gex2

22.02.10 15:35

Думаю, что больше нужны чем нет) По крайней мере на сайтах подобной тематики я еще не видел подкастов (в рунете).Может быть попытаться сделать их в формате небольших заметок, а не растягивать на полчаса-час. Сам к подкастам отношусь настороженно, наверное потому что еще не нашел для себя интересной темы,но в целом имхо, должно получиться интересно:)

woofer

22.02.10 15:52

А что вы УЖЕ слушали, что именно вам не понравилось?======

Rexedead

22.02.10 21:41

Нужны! Хотелось в виде internetno.net. т.к. иногда не успеваешь прочитать "весь" интернет. И не длинее 20 минут =)

Арнольд

22.02.10 22:42

Хороший вопрос. Интересно что решите и что получится.Удачи!

Cigizmoond Vyhuholev

22.02.10 23:46

Сделайте, конечно. Беседа авторов с гостями на заданные темы - будет лучшим вариантом. Тем у вас навалом. Только совет дам - не забывайте про разогрев себя перед эфиром, но беседуйте на отвлечённые темы, не эфирные. Минут 15, а потом подкаст минут на сорок для начала не больше.

Exhaust

22.02.10 23:46

Судя по комментариям - быть. Я тоже за.

Миша Романов

23.02.10 07:10

Конечно современный блог без подкастов как "брачный ночь без невеста", я тоже хотел бы выкладывать свои работы тут, смотрите http://mir-novostey.info/

Neprikayannjy

25.02.10 12:54

И что, у кого-то есть время слушать 40 мин. подкастов?У меня лично нет. Так что считаю, что ни к чему распыляться.P.S. А вот избранное читаю с удовольствием с RSS.

radiogrinch

10.03.10 23:40

ну таки я за :)

grezy

13.03.10 14:16

Конечно нужны, без подкастов сейчас никак.

grezy

13.03.10 15:16

Конечно нужны, без подкастов сейчас никак.

Что вы могли пропустить