Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
WINKСоветы
8 января 2020

4 причины наконец начать смотреть сериалы легально

Вопреки стереотипам, видеохостинги, социальные сети и прочие платформы с терабайтами нелегального контента не так уж и удобны для просмотра сериалов. Рассказываем о том, почему лучше пользоваться сервисами по подписке (спойлер: не только потому, что это хорошо для кармы).
Фото автора Виктор Масленников
Виктор Масленников

подписка на сериалы

Сайты с пиратским контентом — это плохая идея

Компьютерные пираты часто изображают себя как борцов с системой и гордятся тем, что крупные корпорации не могут на них нажиться. В реальности же распространители нелицензионного контента просто поддерживают нарушение авторских прав. Кроме того, пользоваться сайтами с нелегально размещёнными сериалами — удовольствие ниже среднего, и вот почему.

1. Это неудобно

Попробуйте ради интереса зайти на такой сайт. Скорее всего, вы увидите много рекламных баннеров и надоедливые всплывающие окна. В комплекте наверняка будут невысокая скорость работы и организованный не лучшим образом поиск.

Ирина Рогава

ведущая подкастов и YouTube-канала Лайфхакера

Раньше, если я хотела посмотреть фильм или сериал, у меня было три основных источника такого контента: телевизор, кинотеатр и пиратские сайты. Кинотеатры сейчас не самое дешёвое удовольствие, да и времени часто нет куда‑то идти. По телевизору всё в прямом эфире, и график твоего свободного времени не совпадает с сеткой вещания. С контентом из интернета всё предельно ясно: можешь подхватить вирусы или скачать фильм в ужасном качестве.

Один раз я бросила смотреть сериал на пиратском сайте из‑за постоянной рекламы. В нём регулярно (каждые 10 минут) появлялись рекламные вставки. Мне было интересно наблюдать за сюжетом, но постоянные сообщения о казино и других сомнительных сайтах очень раздражали. Например, в одном из них мужчина целую минуту повторял одно слово: «Скидка, скидка, скидка». После такого ты забываешь весь сюжет и начинаешь думать, что сходишь с ума.

2. Это нелегально

Сегодня в нашей стране за потребление пиратского контента уголовного преследования нет, в отличие от других стран. Российское антипиратское законодательство защищает собственников контента, блокируя торрент‑трекеры, и не наказывает их пользователей. Но это только пока. В любом случае смотреть сериалы в соцсетях неправильно, потому что по сути это воровство.

3. Это ресурсозатратно

Да, такие сайты обычно не просят вас заплатить им. Но зато вы потеряете время и нервы. В одном случае для просмотра вам обязательно нужно зарегистрироваться на ресурсе и указать свою почту. В другом необходимо будет написать 10 сообщений на форуме. И только после этого вам откроют доступ к видеоархиву.

А в комплекте к этому всему ещё идут непропускаемые рекламные ролики внутри фильма или сериала, отсутствующие эпизоды, которые придётся искать на других сервисах, или даже вирусы на странице.

Ирина Рогава

ведущая подкастов и YouTube-канала Лайфхакера

Каждый просмотр сериала на пиратских сайтах был для меня настоящей болью. И одной из главных причин для этого была озвучка. Если это новый телепроект, то, скорее всего, она будет любительской и ужасной. Ещё одна боль — отсутствующие или перепутанные эпизоды. Например, в сезоне девять серий, на сайте — восемь. Куда делась последняя — непонятно.

4. Это тормозит развитие индустрии

Студиям и независимым режиссёрам нужны деньги, чтобы снимать качественные сериалы и фильмы. Но пиратские сайты лишают их части прибыли. Из‑за этого мало кто хочет рисковать деньгами и тратить много средств на дорогие и масштабные проекты.

Существующие альтернативы

Если вы окончательно решили перейти на светлую сторону Силы, то у вас есть три варианта.

1. Полный отказ от просмотра сериалов

А смотреть фильмы только в кинотеатре. Не самое лучшее решение. Из‑за него вы пропустите множество интересных проектов. К тому же сегодня сериалы и фильмы — это ещё и элемент социализации. Придя в новую компанию или рабочий коллектив, вы легче начнёте беседу с коллегой, если вам обоим безумно нравится «Настоящий детектив» или «Благие знамения».

2. Использование бесплатных площадок, где контент разместил сам правообладатель

Да, существуют и такие. Например, «Мосфильм» выкладывает на YouTube свои картины, в том числе и классику вроде «Курьера» и «Кавказской пленницы», а на Vimeo есть множество красивых документальных работ от независимых режиссёров. Но, как и в первом случае, вы сильно ограничиваете себя в выборе контента и у вас не получится смотреть новинки легально и бесплатно.

3. Подписка на онлайн‑сервис

Это самый оптимальный вариант на сегодня. За небольшую ежемесячную плату вы будете получать сразу все фильмы из библиотеки сервиса. В том числе и новинки.

Например, можете оформить подписку на Wink — платформу для легального просмотра сотен сериалов, фильмов и ТВ‑каналов. Чтобы её использовать, не нужно постоянно быть в интернете: если заранее загрузите серию или целый фильм на смартфон или планшет, сможете смотреть его в дороге.

Ирина Рогава

ведущая подкастов и YouTube-канала Лайфхакера

О Wink я узнала случайно. Меня пригласили выступить с мастер‑классом, и в сумке с мерчем была карта этого сервиса с подпиской на месяц.

Одно из основных преимуществ Wink — цена подписки и её вариативность. Если ты не смотришь фильмы и сериалы запоем, а тратишь на это дело выходные, как в моём случае, можно обойтись пакетом «Для любителей» за 300 рублей. Если нужен постоянный доступ к максимальному количеству не только сериалов и фильмов, но и телеканалов, то стоимость будет уже 749 рублей.

Преимущества легальных сервисов с подпиской

Они лучше пиратских не только потому, что легальны. Есть ещё ряд веских, но неочевидных причин начать смотреть сериалы исключительно по подписке.

1. Премьеры одновременно со всем миром

База фильмов и сериалов регулярно обновляется, и вы не пропустите ни одной мировой премьеры.

Ирина Рогава

ведущая подкастов и YouTube-канала Лайфхакера

В октябре я начала смотреть «Хранителей» на Wink — тогда же, когда они вышли на экран в США. Раньше я не знала об этой вселенной и оригинальном комиксе, но сериалу удалось меня затянуть.

2. Эксклюзивный контент

Владельцы сервисов стремятся привлечь многочисленную аудиторию. И поэтому они хотят заполучить для своего сайта как можно больше эксклюзивных сериалов и другого контента. Например, в сервисе Wink можно посмотреть бои организации UFC и фильмы в переводе Дмитрия Пучкова (Гоблина). А ещё этот сервис предлагает доступ более чем к 200 телеканалам.

Ирина Рогава

ведущая подкастов и YouTube-канала Лайфхакера

В основном я смотрю сериалы — бывает, что могу потратить на это все выходные. Ещё интересуюсь обучающими программами, travel‑шоу и фестивальным российским кино — только на Wink я нашла его в отличном качестве.

3. Подключение множества устройств к одному аккаунту

Можно открыть фильм на телевизоре и продолжить на смартфоне с того же места. Или пока ребёнок смотрит мультфильмы с планшета, родители будут наслаждаться фильмом в гостиной.

Ирина Рогава

ведущая подкастов и YouTube-канала Лайфхакера

Телевизора у меня нет, поэтому я обычно смотрю сериалы через Wink на ноутбуке. Это удобно, потому что не нужно устанавливать какой‑либо софт: всё доступно в браузере. Если что‑то нужно сделать на кухне, то могу переключиться на просмотр с телефона.

4. Забота о детях и родителях

Современные дети, несмотря на всю их технологическую продвинутость, часто не могут самостоятельно отличить полезный и подходящий им по возрасту контент от неподходящего. На легальных онлайн‑ресурсах вы сможете ограничить для ребёнка доступ к определённым сериалам, фильмам и передачам.

В Wink есть ряд функций, которые сделают использование сервиса безопасным для детей и удобным для взрослых. Например, можно настроить родительский контроль: каналы и другой контент для людей старшего возраста будут защищены паролем, и ваш ребёнок точно не увидит ничего лишнего. А если кто‑то из взрослых — страстный спортивный болельщик, он оценит функцию «Управление просмотром». Она позволяет получить доступ к любой спортивной трансляции в течение двух суток после её окончания. Уже прошли времена, когда нужно было спешить после работы, чтобы успеть к началу футбольного матча.

Новые клиенты могут оценить преимущества сервиса на примере подписки «Для праздников», которой можно пользоваться бесплатно целый месяц на всех платформах Wink. Она включает 30‑дневный доступ к самому популярному и свежему контенту от известных студий, включая сериалы «Амедиатеки», мировые киношедевры и коллекцию Disney.

Оформить подписку можно в любой день до 31 января 2020 года. А если сделаете это ещё в декабре, то сможете устроить себе киномарафон на новогодних каникулах. После промопериода стоимость подписки составит 349 рублей в месяц. Подключиться легко: просто зайдите на сайт или скачайте приложение.

Wink — фильмы и сериалы онлайн
RESTRIM MEDIA, OOOЦена: Бесплатно
Загрузить
Приложение не найдено
Смотреть всё, что вы любите
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Рафаэль Галиев1 час назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
Аватар автора комментария
Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether5 часов назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях