Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
ЛикбезКино
17 февраля 2023

«После Янга» с Колином Фарреллом — то, что нужно смотреть, если у вас есть 96 минут. И даже если их нет

Эта картина о семье, любви и будущем — идеальный выбор для тех, кто ищет действительно хорошее кино.
Фото автора Дмитрий Камышенко
Дмитрий Камышенко

Журналист, кинокритик

«После Янга» с Колином Фарреллом — то, что нужно смотреть, если у вас есть 96 минут. И даже если их нет

«После Янга» — картина с очень сложной, даже печальной прокатной судьбой. Премьера состоялась на Каннском кинофестивале в 2021 году, в январе 2022 года начался мировой прокат. И хотя бюджет фильма оценивается в 9–20 миллионов долларов, собрал он менее 700 тысяч долларов. Лишь 16 февраля 2023 года фильм доехал до России.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Картина основана на рассказе Александра Вайнштейна «Прощание с Янгом». Режиссёр, сценарист и монтажёр ленты — Когонада. Для него это лишь второй полнометражный фильм. Он приобрёл славу как киноэссеист, создающий документальные работы о великих режиссёрах. В главных ролях снялись Колин Фаррелл, Джоди Тёрнер‑Смит, Джастин Х. Мин и Малеа Эмма Тьяндравиджая.

Джейк и Карра удочерили Мику — этническую китаянку. Для того, чтобы она не теряла связь со своей культурой, родители купили Янга. Это techno sapiens, робот с человеческими чувствами, внешне не отличимый от человека. Однажды Янг ломается. Джейк пытается починить его, параллельно просматривая его воспоминания. И тут мужчина начинает понимать, какую важную роль играл Янг для каждого члена семьи.

Бесконечное рассуждение о человеке

Когонада смело берёт с десяток сложнейших тем (воспитание детей, человеческая память, проблемы самоопределения, любовь и другие) и удивительным образом избегает поверхностности и нелепого пафоса. Он невероятно деликатен и лаконичен.

Поломка Янга вынуждает героев отбросить рутину и погрузиться в серьёзные раздумья. Именно раздумья, а не разговоры: диалоги остаются насущными и будничными, но за ними скрывается внутренняя работа. Колин Фаррелл может молча сидеть на кухне, а зритель всё равно поймёт, о чём он думает.

Большая часть вопросов не находит ответа — лишь потому, что рассуждения важнее, чем финальная точка. Но на некоторые из них Когонада отвечает с невероятной лёгкостью. Так, семья для режиссёра — это любовь, а происхождение членов семьи (этническое или даже видовое) не имеет никакого значения.

Кадр из фильма «После Янга»
Кадр из фильма «После Янга»

Кадр из фильма «После Янга»

Инаковость Янга распадается по ходу фильма. Робот‑сиделка оказывается чем‑то большим, чем набор функций. Значит, «нечеловек» может быть членом семьи? Если утвердительный ответ кажется странным, то придётся вспомнить домашних животных: вряд ли хозяин собаки не считает её родной после того, как она прожила в его доме 15 лет.

Отдельной строкой показана и национальная идентичность. Белый мужчина и темнокожая женщина удочерили азиатскую девочку и специально для неё приобрели азиатского techno sapiens, чтобы она не теряла связь с культурой — этот момент проговаривается неоднократно. Но в фильме нет ни одного свидетельства того, что Мика и Янг хоть как‑то взаимодействуют в контексте «связи с культурой». Это отношения брата и сестры, живущих в одном и том же доме, в одной и той же семье, в одном и том же мире. Из‑за этого идея родителей о национальной идентичности просто разваливается — ребёнок этого не замечает.

Завораживающая меланхолия

«После Янга» — невероятно тёплый фильм. Приглушённые тона, тихие и неторопливые диалоги с паузами между словами, шёпот (герои почти всегда разговаривают тихо) — «После Янга» обволакивает. Даже Колин Фаррелл, регулярно играющий экспрессивных и темпераментных мужчин, успокаивается и становится тихим отцом семейства.

Важнейшую роль в картине играет музыка. Асука Мацумия создала самостоятельное произведение, которое приятно слушать и в отрыве от фильма. Но её взаимодействие с кадрами — это нечто особенное. Музыка утраивает меланхолию, которая и так льётся из каждой сцены.

Кадр из фильма «После Янга»
Кадр из фильма «После Янга»

Кадр из фильма «После Янга»

В фильме есть статичные кадры, которые выполняют роль фотографии. Из них можно собрать целый семейный фотоальбом — их много и они все прекрасные. Когонада мастерски передаёт настроение именно через них. Зачем нужен монолог о скорби, когда можно показать счастливый момент из жизни семьи?

Идеальная выверенность

Фильм можно поделить на три отдельных линии: попытка починить Янга, воспоминания Янга, жизнь семьи без Янга. Techno sapiens редко выступает субъектом — скорее это зеркало для каждого из героев. Когонада бережно соединяет три линии. Они плавно перетекают друг в друга, одна сцена создаёт настроение и контекст следующей, в конечном счёте они наслаиваются друг на друга.

96 минут — смешной хронометраж для этой истории. Но Когонада успевает рассказать её, передать внутренние переживания героев и продемонстрировать множество красивых кадров. В «После Янга» просто нет лишних сцен и лишних слов. Фильм выглядит как фокус, в котором одновременно есть и ловкость рук, и магия. Когонада — это иллюзионист, который достаёт кролика из шляпы посредством волшебства.

Кадр из фильма «После Янга»
Кадр из фильма «После Янга»

Кадр из фильма «После Янга»

«После Янга» — это невероятно тёплый и добрый фильм. О семье, любви или будущем — совершенно неважно, поскольку он обо всём сразу. Когонада отказался от дешёвых манипуляций и игры со зрителем, поэтому у него получилось прекрасное кино, которое провалилось в прокате. «После Янга» — это то, чем нужно заняться, если у вас есть 96 минут.

Читайте также
🎥
15 лучших фантастических фильмов 2023 года
5 причин посмотреть «Чебурашку», даже если вы не верите в российское кино
«Ковбой из Копенгагена» — Николас Виндинг Рефн вновь сделал странный сериал с хрюкающими мужчинами
Зачем смотреть «Бардо» — гениальное самоедство Алехандро Гонсалеса Иньярриту
«Банши Инишерина» — меланхоличный шедевр с Колином Фарреллом и Бренданом Глисоном
Обложка: кадр из фильма «После Янга»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Комментарии
Алексей Лыскин
18.02.23 15:03
Колин Фаррел наконец-то снова на коне, очень рад за него, настоящий актёрище!
Что ещё посмотреть
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости
16 лучших сериалов про супергероев
16 лучших сериалов про супергероев
Вчера
«Горящая изба»
Кино
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
0
Вчера
Кино
Новости
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
0
Вчера
Кино
Новости
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
0
Вчера
Кино
Новости
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
0
Вчера
Кино
Новости
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
0
23 июля
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
0
23 июля
Кино
Новости
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
0
23 июля
Кино
Новости
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
0
23 июля
Кино
Новости
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
0
23 июля
Кино
Новости
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
0
22 июля
Кино
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова48 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях