1. Разные оболочки имеют разные функции и проблемы
Прошли времена, когда смартфоны выходили с чистой Android, а сторонние оболочки были доступны только энтузиастам и требовали самостоятельной установки. Уже с десяток лет практически у каждого производителя есть своя вариация Android: у Samsung это One UI, у Honor — MagicOS, у OnePlus — OxygenOS. Эти оболочки основаны на Android Open Source Project (AOSP) — общедоступной версии Android, поверх которой производители могут добавлять новые функции и собственный интерфейс.
Даже смартфоны Google Pixel поставляются не с чистой Android, а с оболочкой Pixel Launcher. Её, конечно, можно считать самой «правильной» версией системы, но это не делает её лишённой надстроек. Вот сравнение интерфейса двух смартфонов с Android 14: слева Honor с MagicOS 8, справа — Pixel с одноимённым лончером:
А вот так на них же выглядит шторка с быстрыми настройками:
Получается, что опыт использования телефонов разных брендов может кардинально различаться, даже если на обоих устройствах вроде как установлена Android 14. По‑разному будут выглядеть рабочий стол, настройки и меню. Гайды по включению или отключению функций, написанные для одного устройства, могут быть бесполезны для другого из‑за разных названий и расположения настроек.
В итоге от системы Google остаётся одно название, а реальный список возможностей смартфона и нюансов вроде отсутствия рекламы и встроенных приложений зависит от производителя.
Именно поэтому, кстати, под анонсами новых функций Android часто можно встретить комментарии из серии «да я этим пользуюсь на своём Samsung уже пять лет». И это правда: в One UI функцию могли внедрить давно, а в чистую Android и другие прошивки — только сейчас.
В номерах тоже легко запутаться: число в названии оболочки обычно не соответствует версии Android. Например, One UI 6, LineageOS 21, realme UI 5 — всё это Android 14. Из приятных исключений — OxygenOS в смартфонах OnePlus, у этой прошивки нумерация совпадает.
У Xiaomi, Redmi и Poco к этой проблеме добавляется отсутствие привязки версии оболочки к версии Android. Из‑за этого пользователю нужно гадать и гуглить: MIUI 14 на его телефоне — это Android 13 или Android 12? Переход на новую HyperOS может помочь с ситуацией, но только если Xiaomi этого захочет. А пока оболочка слишком молодая, чтобы делать какие‑то выводы.
2. Обновления выходят медленно
Если продолжить тему прошивок, не получится игнорировать слона в комнате: скорость выхода обновлений. Да, Google выпускает свежие версии Android для всех совместимых смартфонов Pixel в один день, но другие производители этой политики не придерживаются.
У Xiaomi, Samsung и других брендов обновления выходят волнами: сначала новые телефоны и актуальные флагманы, потом топовые устройства прошлых лет, затем всё остальное (если повезёт). Часто бывает так, что новую версию Android уже анонсировали, а владельцы некоторых моделей телефонов ещё не получили обещанное им предыдущее обновление.
И это суровая реальность Android‑смартфонов, выпущенных не в линейке Pixel: как только гаджету исполняется год‑два, можно готовиться ждать новые версии Android месяцами. Или вообще не ждать — и об этом следующий пункт.
3. Длительная поддержка только у флагманов
Как мы уже выяснили, Android — это не единая система, а кучка оболочек в пальто. И каждый производитель не только адаптирует внешний вид и функции на своё усмотрение, но и выпускает обновления только для тех устройств, которые считает необходимыми.
Владельцам флагманов, как правило, можно не беспокоиться: топовые смартфоны Google, Xiaomi и Samsung получают по 3–4 крупных обновления Android, а обновления безопасности приходят 5–7 лет с момента релиза устройства. А вот с устройствами подешевле всё уже не так радужно.
Выпущенному в 2021 году Redmi Note 10 Pro в первой четверти 2024‑го уже не то что новые версии Android не светят — на него даже обновления безопасности не приходят. Смартфон вышел с Android 11, обновлялся вплоть до Android 13, а менее трёх лет спустя был забыт и заброшен производителем. Даже если эксперты кибербезопасности найдут уязвимости, затрагивающие это устройство, компания не обязуется и не обещает что‑либо с этим делать.
Справедливости ради, Samsung начинает предлагать 4 года обновлений Android для некоторых смартфонов линеек Galaxy A и Galaxy F — это как раз устройства среднего и бюджетного уровня. Но речь о нескольких телефонах одного производителя, тогда как стандартом в индустрии остаются скромные два обновления системы и 3 года обновлений безопасности — и это в лучшем случае.
4. В модификациях и характеристиках легко запутаться
Речь даже не о количестве бюджетных смартфонов Samsung и Redmi с идентичным дизайном или вариантах памяти одного телефона, а о различиях устройств одной модели для разных рынков. В зависимости от того, где вы живёте (или откуда импортировали новый гаджет), у телефонов с одним названием может различаться процессор и объём оперативной памяти, присутствовать или отсутствовать NFC‑чип для бесконтактной оплаты.
Здесь особенно выделяется Samsung: компания любит выпускать флагманы с процессорами Snapdragon в одних странах и с собственными Exynos — в других. В результате Samsung Galaxy S24, купленный в Европе, будет отличаться по возможностям от такого же телефона, но из США.
Можно возразить, что iPhone не лучше: в Китае эти смартфоны продаются с двумя слотами под SIM‑карты, в США — только с eSIM без поддержки физических симок. Также американские модели часто получают лучшее коммуникационное оборудование: модули 5G, антенны и так далее. Но будем честны: недочёты продукта не оправдываются тем, что конкуренты тоже не идеальны.
5. На Android нет полноценной экосистемы
Можно сколько угодно ругать Apple, но в вопросах экосистемы хочется, чтобы бренды равнялись именно на эту компанию. Насколько удобно использовать в связке «яблочные» устройства, настолько же вызывают страдания попытки подружить гаджеты разных производителей, даже если на бумаге всё работает на Android или совместимо с ней.
Android не предлагает единой универсальной системы наподобие AirDrop, чтобы свободно делиться файлами между разными устройствами. Вместо этого каждый производитель изобретает что‑то своё: Honor Share, Mi Share, realme Share и так далее. Наладить связь пока что удалось только Samsung с Google: их функция Quick Share работает с устройствами Pixel и Galaxy.
Также на уровне ОС не продумано взаимодействие между несколькими Android‑гаджетами одного пользователя: смартфон и планшет с одной учётной записью Google объединяют разве что сервисы Google, но не более. Если оба устройства не от одного производителя, который озаботился синхронизацией, вы не сможете начать набирать заметку на телефоне и закончить на планшете, скопировать текст на первом гаджете и вставить его на втором и так далее.
6. Пользователям навязывают сервисы Google и сторонние приложения
На новом Android‑смартфоне вы найдёте десятки иконок приложений от Google, производителя телефона, а нередко ещё и от рекламодателей, которые заплатили бренду за предустановку. И если большинство сторонних навязанных программ ещё можно удалить, то с сервисами от Google и от производителя обычно ничего не сделать. Не нужны YouTube Music или Google TV? Разработчики вам соболезнуют, но не от всей души.
Да, предустановленные приложения есть в любой системе: надо же пользователю с чего‑то начинать. Но на iPhone можно удалить если не с телефона, то хотя бы с экранов рабочего стола почти все стандартные программы — вплоть до «Камеры» и «Контактов». На Android же пользователям обычно остаётся спрятать всё лишнее в папку и задвинуть на дальний экран, если повезёт — убрать с экрана: это можно сделать не в каждой оболочке.
Можно возразить, что в iPhone то же самое: часто получится удалить иконки, но не приложения. Но в случае с системой Apple речь идёт именно о базовых программах: заметках, почте, календаре и так далее. Без них всё равно не обойтись: если избавиться от стандартных, придётся искать альтернативные. У Google же проблема в дополнительных облачных и онлайн‑сервисах, без которых смартфоном можно полноценно пользоваться.
7. Нет адекватной системы переноса данных
Ещё одна проблема, возникшая из‑за разных оболочек и стандартных приложений производителей, несовместимых с утилитами других брендов.
Как правило, при переходе между устройствами одного производителя проблем не возникает. У большинства компаний есть собственные системы для быстрого старта на новом телефоне со старыми данными. А вот если вы решите уйти, скажем, с Xiaomi на Samsung, готовьтесь повозиться.
Бэкап через учётную запись Google или программы переноса вроде Smart Switch на Samsung или Mi Mover на Xiaomi помогут перенести часть данных, но не всё. Некоторые приложения (например, фирменные и часть социальных программы) предлагают собственные системы резервного копирования, так что переносить данные каждой программы придётся самостоятельно и вручную.
Проблема настолько нелепая, что её активно монетизируют: если загуглить что‑то вроде «перенос данных с телефона бренда A на бренд B», первые строчки будут занимать платные специализированные утилиты. Они делают то, что в рамках Android так нормально и не реализовано: полный перенос всех данных с одного телефона на другой в пару кликов.
А какие вечные недостатки Android раздражают вас? Делитесь болью в комментариях!
