Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Жизнь
23 августа 2021

7 причин развивать соцсети, даже если у вас нет миллиона подписчиков

Небольшой, но проработанный блог поможет найти рекламодателей, завести полезные знакомства или творчески выразить себя.
Фото автора Татьяна Гапеева
Татьяна Гапеева

Автор Лайфхакера

7 причин развивать соцсети, даже если вы не блогер-миллионник

Причина 1. Построить профессиональную репутацию

Про важность личного бренда в этом году не упомянул только ленивый. Но может показаться, что он нужен лишь фрилансерам, постоянно ищущим клиентов. На самом деле хорошая репутация пригодится всем, кто делает карьеру. И построить её позволяют соцсети.

Личный бренд поможет при смене работы: по вашему блогу новый HR сможет понять, что вы глубоко погружены в сферу, и выбрать вас из прочих кандидатов. А если решите открыть свой бизнес, бренд позволит отстроиться от конкурентов и привлечь аудиторию, которая разделяет ваши ценности. В конце концов, хорошая репутация помогает даже продавать свои услуги и товары дороже — клиентам будет важно приобрести продукт именно у вас, потому что им отзывается ваша харизма или подход к работе.

Профессиональный блог — не обязательно энциклопедия полезной информации. Вы можете делиться чем‑то личным, чтобы подписчики видели, что перед ними живой человек. Упоминание о взлётах и падениях вызовут у читателей больше доверия, чем демонстрация «успешного успеха».

Причина 2. Стать микроинфлюенсером

Причины развивать соцсети
Изображение: fizkes / Shutterstock

В последнее время бренды обращаются за рекламой не только к селебрити с миллионами читателей, но и к микроинфлюенсерам — блогерам, у которых от тысячи до ста тысяч подписчиков.

Во‑первых, крупные блогеры не всегда набирают аудиторию органически из заинтересованных людей. Иногда большие цифры накручиваются искусственно и состоят из ботов или пустых страниц. Во‑вторых, известные блогеры получают много запросов на рекламу. Когда каждый третий пост ведёт на «ссылку в описании», аудитория устаёт от коммерческого контента и теряет доверие к рекомендациям. И, наконец, далеко не каждому бизнесу нужен большой охват. Городская кофейня или дизайнерский магазинчик у дома получат больше лидов от рекламной кампании у местного блогера с тысячей подписчиков, чем у модного «миллионника» из столицы.

Некоторые микроинфолюенсеры публикуют отзывы по бартеру, а не за гонорар. Это приятная возможность протестировать продукт и оставить его себе, получить бесплатный круассан к кофе, первым ходить на премьеры спектаклей, ездить на такси со скидкой и так далее.

Причина 3. Найти новых клиентов

Реальные умения и опыт специалиста куда важнее, чем красивый блог. Но развитые соцсети — возможность оставить хорошее первое впечатление у людей, которые хотят воспользоваться вашими услугами. Просто представьте: вы ищете психолога и вам посоветовали двух специалистов. Поисковик нашёл соцсети одного из них: вы зачитались публикациями и увидели, что он помогает пациентам с вашими проблемами. У второго — только полупустая личная страница с фотографиями с рыбалки. Скорее всего, больше доверия вызовет тот специалист, который делится полезной информацией.

Вы тоже можете превратить блог в своего рода портфолио — и неважно, печёте ли вы булочки или делаете маникюр. Иллюстратор будет делиться своими рисунками, а преподаватель английского — лайфхаками для изучения иностранного языка. Люди часто ищут специалистов через соцсети — вводя в строке поиска ключевые слова вроде «флорист Самара» или «испанский язык онлайн».

Причина 4. Развивать навыки

Блог — возможность прокачать свою креативность на практике. Если вы хотите научиться писать тексты, фотографировать, монтировать видео, эффективней всего будет оттачивать навык в деле. Копирайтеру будет мало одних только книг и обучающих видео: можно выучить наизусть «Пиши, сокращай», но не научиться писать. Теория даст базу и направление для развития, а практика — позволит развить умение.

Блог открывает широкое поле для экспериментов — вы можете пробовать разные способы подавать информацию, учиться делать привлекательные иллюстрации и ясно излагать мысли. Если вы планируете монетизировать блог, не обойтись без знаний SMM и маркетинга. К тому же всегда можно просить у читателей обратную связь и узнавать, насколько увлекательным выходит ваш контент.

Причина 5. Вести онлайн‑дневник

Практическая польза — не всё, что можно извлекать из блога. Он может стать хроникой вашей жизни и цифровым дневником, с которым вы делитесь интересными событиями и важными наблюдениями. К тому же ведение дневника учит лучше выражать эмоции.

Конечно, можно записывать мысли в обычной тетради и никому не показывать. Но в онлайн‑дневнике тоже есть возможность задать нужные настройки приватности — например, делиться публикациями только с близкими. Тогда можно будет не пересказывать друзьям и родственникам, как вы съездили в путешествие, а просто написать об этом в блоге. Через пару лет вам будет приятно перечитать записи и вспомнить о приятных мгновениях.

Причина 6. Общаться с интересными людьми

Прошли времена, когда друзьями становились только с людьми, живущими неподалёку. С помощью соцсетей можно находить знакомых по всему свету: общаться на интересные темы, практиковать иностранные языки, создавать сообщества, брать интервью.

Когда ваш контент привлечёт людей, которые разделяют вашу точку зрения, у вас могут появиться новые знакомые. А если в комментарии придут поспорить, вы сможете по‑новому взглянуть на привычные вещи и, возможно, расширить свой взгляд на мир. В любом случае ведение блога помогает развивать коммуникативные навыки — устанавливать контакт, поддерживать разговор, дипломатично отвечать на комментарии и гасить конфликты.

Причина 7. Переключаться с работы на хобби

Причины развивать соцсети
Изображение: Jacob Lund / Shutterstock

Работа не всегда позволяет в полной мере реализовать себя — это нормально. Ваше призвание может лежать не в той сфере, которой вы зарабатываете на жизнь. Зато отдушиной, где вы выражаете себя, способен стать блог. Это способ отвлечься от рутины на то, что вас увлекает. Например, быть банкиром и писать о рукоделии. Работать водителем такси и вести блог о философии и книгах.

Кроме того, в блоге можно рассказать о детях, путешествиях, кулинарии или занятиях спортом. Ограничиваться одной темой не обязательно — лайфстайл‑блоги тоже интересны аудиториям. Не бойтесь экспериментировать и писать о том, что вам интересно — на разные истории найдутся свои читатели.

Блог может стать площадкой для самовыражения и общения с единомышленниками. А если вы делаете что‑то по‑настоящему крутое — сможете найти ещё больше возможностей. Например, выиграть грант или занять призовое место в конкурсе. В этом году Институт развития интернета выделит 575 млн рублей на интернет‑проекты для молодёжи. Среди них — сериал о киберспорте, анимационные ролики о российских учёных и исследователях, ситком на тему гендерных стереотипов и создание видео для TikTok. Приём заявок на следующий год уже начался.

Партнёрский
Обложка: Обложка: Jacob Lund / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
23.08.21 23:37
Комментарий удален
Сергей Супруненко
24.08.21 18:57
Молодец 👍
Timoteo Cirkla
24.08.21 21:49
Держите в курсе (нет).
Андрей Шапкин
24.08.21 21:51
Ну и как жизнь? Изменилась?
Alexander Kozyura
24.08.21 05:51
шляпа все это - просто рекламная площадка и все, а выводить свою жизнь напоказ, кому это надо? хотя наверное для таких людей и написана статья... микроифгкаршгур..

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова2 часа назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин3 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей4 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, будет очень хорошо, если каждый разработчик и креатор будут отправлять копию своего труда в какую-то государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм (налога на Храм Бога) и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях