Комментарии
Нужно опросник делать не о ходе революции, а о её достижениях. Толку от того, что какой-нибудь школьник знает или не знает хода ее событий. Смысл не в совершении революции, а в ее результатах и как они повлияли на окружающий мир..
110 Интересно, сколько у Зюганова будет?
А причем тут Зюг? Он к коммунистам-большевикам имеет такое же отношение, как Василий Пупкин - к балету.
проходили вдвоём, результат 5/10. итог - я матрос-анархист.
даже не знаю, радоваться мне этому или стесняться
Дерьмо это ваша революция. Которое воняет до сих пор.
Я прохожий , а и пофиг
Она случайно.
С Праздником, Тварищи!
Самая страшная трагедия России - октябрьский большевистский переворот.
Самая страшная трагедия России - развал СССР. Из второй в мире державы скатилась в третьеразрядные страны. В нынешнем, довольно быстро уже изменяющемся мире, за 30 лет в России для БОЛЬШИНСТВА населения не сделано и сотой доли того, что было сделано в СССР. Все достижения - завал импортными товарами(если дешевыми, что для БОЛЬШИНСТВА, - то низкого качества, или даже вообще опасными для здоровья). Из всех современных технологий самая развитая - технология выжимания денег из работающего и даже неработающего (нетрудоспособного) населения. Внешнее благополучие определенного слоя населения(отнюдь не большинства) в своей основе содержит долги перед финансовыми структурами(причем немалые). Слова о том, что любой человек в России может добиться приличного уровня жизни, если проявит достаточно трудолюбия, активности, упорства и т.д. ... - это бОльшая сказка, чем то, что даже кухарка сможет управлять государством(в советские времена).
Развал СССР - это последствия. Весь нынешний феодально-бандитскмй беспредел - это последствия пролетарской революции в стране, где не было пролетариата.Все достижения СССР были получены чудовищной ценой и непреклонной волей секретаря Компартии. А с его смертью крестьянский менталитет взял верх и пошёл откат, поскольку такие, как тот секретарь, пучками не рождаются. Об этом умные люди предупреждали картавого плешивого сифилитика задолго до октябрьского переворота.Так что ничего неожиданного в той катастрофе, в которой сейчас находится Россия, нет. Она была предсказана больше сотни лет тому.
Лучший коммент, вы тысячу раз правы!...
Для Вас трагедия, а для меня наоборот, открыла большие возможности для "нищебродов", крестьян и рабочих.
Да, многие из тех, кто поверил большевистской пропаганде, до сих пор думают, что без большевистского переворота мы бы так и ходили в лаптях, пахали землю сохой и ездили на лошадях.
А, что разве не так? Одна Салтыщиха чего стоит, а сколько было таких Салтычих на Руси.
Любезный, я же сказал, что вас много, поверивших.Вы хоть знаете, что сделали с Салтычихой, когда узнали о её художествах? Не знаете.А что, наши полицейские, насилующие задержанных бутылкой от шампанского, от неё сильно отличаются? Дети рабочих, между прочим.Да и вообще, Вам не кажется идиот..., э-э-э, пардон, не очень умным - сравнивать времена Салтычихи с современным уровнем восприятия?Короче, Вы лучше не пишите ничего там, где ничего не понимаете.ю
Что, сделали с Салтычихой мне известно, но я слышал почти такое же от Новодворской и понял, что вы относитесь к патриотам и идете по стопам Столыпина, который предложил одевать галстуки на не согласных.
Ну, во-первых, любезный, "одевают" Столыпина, а не галстук. Присказка есть хорошая:Одевают Надежду, а НАДЕВАЮТ одежду.Во-вторых, не стоит обсуждать меня и Новодворскую.Здесь не обо мне статья и даже не о Валерии Ильиничне, а о Савецкой власти.И так, для справки. Во времена управления Столыпина население России выросло, по разным оценкам, на 9-12 млн человек. И это были вовсе не гастарбайтеры. Просто Столыпина убили те,то рвался к власти, а этот факт надо как-то красиво объяснять. Вот и вытаскивали большевички на свет всё, что только можно. Галстуки столыпинские, к примеру.Но Вы-то должны понимать, что столь существенный рост населения в те времена никак не может быть связан с хреновой жизнью.А сейчас, когда нами управляют выходцы из рабочего класса, бывшие члены (во всех смыслах) КПСС, население активно сматывается за бугор и/или вымирает.Повторю, о том, что маятник обязательно качнётся обратно, поскольку менталитет крестьянского населения России никак не предполагает работы "на всеобщее благо", картавого плешивого сифилитика предупреждали задолго до октябрьского переворота.Вот он и качнулся.Кушайте, не обляпайтесь.
Ваша позиция понятна. С русским у меня всегда было плохо, но что хочу сказать: когда у человека не хватает знаний он всегда переходит переходит на личность, тем более, когда обсуждается СССР.
Милейший, Вы что, не заметили - это Вы начали обсуждать меня и Новодворскую. Я же всего лишь поправил Ваш русский и предложил не переходить на личности.Вы что, женской логикой решили воспользоваться и перекинуть Ваш косяк на меня?Тогда давайте прекратим обсуждение.Всего доброго.
"Любезный, я же сказал, что вас много, поверивших....
...Да и вообще, Вам не кажется идиот..., э-э-э, пардон, не очень умным - сравнивать времена Салтычихи с современным уровнем восприятия?
Короче, Вы лучше не пишите ничего там, где ничего не понимаете.ю""...Кушайте, не обляпайтесь."Это к тому, кто начал переходить на личности, не говорю о других вещах, но вы правы всего доброго.
любитель СССР, как же так получается, что царь Александр II отменил крепостное право и выдал крестьянам паспорта, а коллективизация Сталина загнала крестьян в колхозы, превратив их не то что в крепостных, а в рабов, у которых не было своей земли, паспортов, они не могли выезжать в город, у них не было пенсий и тд.?
Население России всегда росло, по разным оценкам, на 9-12 млн человек, кроме (голодных) неурожайных, независимо от "столыпиных". Кушайте, не обосритесь.
С хамящим быдлом дискуссий не веду.
Вы напишите, в каком году был отменен указ о кухаркиных детях. Знаете?
Не верьте большевикам.Указа, как такового, не было. Был доклад императору и рекомендации директорам гимназий. РЕКОМЕНДАЦИИ. Практически никакого влияния они не имели, поскольку обучение в гимназиях было платным и босяки просто не имели возможности оплачивать обучение. И этот доклад не оборжал только ленивый, так что все эти рекомендации были похерены Николаем уже в 1900-м году. И началось активное развитие образования. Об этом я уже Вам писал.Да и доклад этот появился на волне реакции на убийство Александра II. Ничего странного. Как-то не принято за цареубийство просто пальчиком грозить, без всяких последствий.Милейший, большевики врали всегда и во всём. Ведь даже социализм не был построен в стране "развитого социализма". Не был выполнен его основной принцип, "от каждого - по способностям, каждому - по труду".А некий картавый плешивый сифилитик по фамилии Ульянов до самого 17-го года всегда писал и утверждал, что земля должна принадлежать государству. И только в 17-м, поняв, что народ не пойдёт за большевиками, спёр лозунг у эсэровцев, "ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ".Крестьяне поверили, что им дадут землю, и пошли воевать за большевиков.А потом их согнали в колхозы и совхозы, землю собрали в кучу, и крестьяне ответили мощными восстаниями, которые большевики потопили в крови. Но об этом они никогда не писали.Не верьте большевикам.
Для моих дедов и бабок Революция принесла улучшение жизни. Дед был батрак-босяк. В при советах смог институт окончить.Иначе, по указу о кухаркиных детях, он бы и гимназию не закончил. Негде было ему свой талант проявлять.
Указ о кухаркиных детях - это 1887-й год. Большевики вообще орудовали данными только за ХIХ век. В ХХ веке картина резко изменилась и врать было гораздо труднее. А ситуация очень резко изменилась. Вот немного фактов:
"Как видно, в 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г - уже 80% - из другого источника, но вполне согласуются цифры). Конечно, во многих европейских странах грамотность была выше, но, например, в Италии грамотных призывников было еще и в 1900-х годах всего на 10% больше, чем в РИ – вполне сравнимые цифры. Пр этом, как видно, при Николае II грамотность росла очень быстро — в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. Что было после 1917г на самом деле, при большевиках, мы увидим ниже, при сравнении грамотности в 1917 и 1927гг. В последующих изданиях БСЭ (было ещё два) этой таблицы уже не показывали, а Россию представляли данными только XIX века. Т.е. намерено скрывая бурный рост грамотности в XX веке при Николае II и пытаясь весь рост грамотности приписать советской власти. Но прежде чем рассказать о бурном росте образования (как школьного, так и высшего) в правление последнего Государя, посмотрим внимательнее, что было в XIX веке. На самом деле грамотность в русской деревне даже в то время была много выше, чем мы представляем себе, хотя бы и по результатам переписи 1897 года — по многим причинам, изложенным ниже."Я не буду цитировать дальше. Захотите - сами найдёте или спросите - я ссылку кину, если сами не найдёте.Но большевики - ВРАЛИ.
Константину АсламазовуОб образовании низших сословий до 1917г. Крепостные и холопы и их дети не рассматриваются. Первые школы образовались при Петре 1 (правда не для всех)Пока рассмотрим период Николая 1.При Николае I (1825—1855)
При Николае I образование приняло замкнутый сословный характер: приходские школы для крестьян; уездные училища для детей купцов, ремесленников и других городских обывателей; гимназии для детей дворян и чиновников.
В 1827 г. был издан указ и специальный циркуляр, запрещавший принимать крепостных в гимназии и университеты. Основу народного просвещения составлял принцип сословности и бюрократической централизации.
В 1828 г. — школьный устав, по которому начальное и среднее образование делилось на три категории:
для детей низших сословий — одноклассные приходские училища (изучались четыре правила арифметики, чтение, письмо и «закон Божий»).
для средних сословий, то есть мещан и купцов — трёхклассные училища (геометрия, география, история).
для детей дворян и чиновников — семиклассные гимназии (там готовили к поступлению в университет).Из своей жизни: моя Бабушка, до 1917г., закончила 3 класса сельско-приходской школы других для крестьян и их детей просто не было.
христианству 2000 лет коммунисты продержались 69 так они за свои 69 сделали больше чем христиане за 1000 лет на руси заметь те разницу, религия правит народом и она же держит народ в узде правительство дает только нужные установки, где встречаются интересы духовенства и правительства начинается инквизиция, а в ссср религия не была главной для народа а наоборот , знаю скажите да какие репрессии были да были, но это пыль с всеми крестовыми походами и святой инквизицией, коммунисты дали людям, здоровье лечение обучение итд, и продержись они еще лет 200 эту страну обрабатывал бы весь мир, и боялся.
Судя по грамматике, вам коммунисты обучение не дали.
Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения
ИГРА: Каким покупателем вас видят магазины
Как найти подруг во взрослом возрасте? История трёх фанаток кей-попа, которым это удалось
7 мифов об уколах для похудения