5 октября 2021

Российский режиссёр и актриса отправились на МКС снимать фильм «Вызов»

Это будет первая художественная лента, снятая в космосе.

Шеф-редактор Лайфхакера

5 октября в 11:55 по московскому времени с Байконура стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а» с пилотируемым кораблём «Союз МС-19».

Кадр из трансляции Роскосмоса

На борту находятся космонавт Роскосмоса Антон Шкаплеров, а также режиссёр Клим Шипенко и актриса Юлия Пересильд, которые будут снимать на МКС эпизоды художественного фильма «Вызов».

Фото: Роскосмос

Полёт корабля к Международной космической станции займет 3 часа 17 минут. Стыковка намечена на 15:12 по Москве. Ориентировочная продолжительность работы участников полёта на МКС составит 12 суток.

Роскосмос ведёт прямую трансляцию полёта.

Обновление 15:25: «Союз МС-19» со съемочной группой фильма «Вызов» успешно состыковался к МКС.

Клим Шипенко известен по лентам «Салют-7», «Текст» и «Холоп». Юлия Пересильд снималась в фильмах «Битва за Севастополь» и «Петровы в гриппе», а также сериалах «Зулейха открывает глаза» и «Медиатор».

Лучшие предложения

10 средств, с которыми будет проще ухаживать за секс-игрушками

10 вещей с тыквами и в виде тыквы, чтобы уютно «затыквиться» на всю осень

Выгодно: кроссовки adidas Originals со скидкой 54%

Список покупок: 10 товаров с AliExpress для стильного оформления детской

10 товаров с AliExpress для приготовления и подачи вареников

10 товаров, которые пригодятся в дождливый сезон

Nahodki AliExpress: 20 samyh populyarnyh tovarov sentyabrya

Находки AliExpress: 20 самых популярных товаров сентября

10 товаров дешевле 500 рублей для тех, кто хочет разнообразить сексуальную жизнь

Это интересно

«Алло, Галочка! У нас заказ». Что корпоративная АТС даст вашему бизнесу

Как семье с детьми купить квартиру: 5 мер поддержки, на которые вы можете рассчитывать

Между Москвой и Санкт-Петербургом начали курсировать полностью беспилотные грузовики

Год Fashion на Ozon. Как зарабатывать на моде

Комментарии

Sergej Hanschu

05.10.21 12:30

Полетели прожигать денежки налогоплательщиков. Мдаа…

Alex Ponomar

05.10.21 13:17

Любые траты на космос это лучше, чем на силовиков.

Timoteo Cirkla

05.10.21 21:55

Это лишь меньшее из зол в данном случае - съёмка фильма.А так ничего в этом хорошего нет, в условиях наплевательского отношения к науке и образованию и при кризисе в экономике.

Alex Ponomar

05.10.21 22:52

Конечно.

DKwA

05.10.21 21:44

Да ладно. Первый фильм снятый реально в космосе, на МКС, тем более в последние годы существования (скорее всего. Россия неоднократно заявляла о том, что планирует выйти из проекта МКС, да и сами США не шибко горят желанием очень уж долго держать проект. МКС устаревает и чуть ли не сыпется, а содержание довольно дорого обходится), это круто. Лично я к этому хорошо отношусь. Это лучше, чем тратить деньги на силовиков или строить полноценную РН для вывода кучи минобороновских спутников. К сожалению это тоже происходит (впрочем, в этом есть и плюс, это лишние заказы предприятиям, что позволит им не только продержаться на плаву, а еще может и развиваться), к этому я отношусь плохо, лично я воспринимаю космос не как очередную возможность для выведения минобороновских спутников, каких-то новых видов вооружения или чего-то подобного. К вооружению я отношусь крайне плохо. А вот к популяризации науки и космоса я отношусь очень даже хорошо, фильм снятый не в павильоне, не созданный целиком на компе или как-то еще, а снятый прямо на МКС, это очень круто хотя бы потому что никто пока что такого не делал и это совсем иной уровень. Причем иной уровень всего, там не только фильм, они сняли кучу серий по подготовке космонавтов, сам запуск, потом еще небось кучу всего наснимают, все это так или иначе популяризирует космонавтику, а это всегда хорошо. На это не жалко денег, это полезно и для отдельных людей и в масштабах государства и в масштабах всего мира это тоже полезно. Я думаю, что поскольку никто такого не делал,то это будет переведено на другие языки и станет популярным и за рубежом. Ну и да, я буду работать на одном из предприятий аэрокосмической сферы, да и в принципе тема мне эта интересна, так что эта новость мне интересна. Как раз сегодня смотрел трансляцию запуска РН, радует, что все прошло удачно (хотя в случае неудачи у РН союз все не так плохо, сработает САС и отведет людей от взрывающейся ракеты на собственных движках. Но в любом случае это серьезные проблемы, неприятности для экипажа и потерянная РН, а значит огромные потери денег.) и ракета вывела корабль, а тот в итоге пристыковался к МКС.

Timoteo Cirkla

05.10.21 21:50

И текст ваш совпадает с кучей аналогичных комментариев в ВК.

Timoteo Cirkla

05.10.21 21:53

В условиях наплевательского отношения к науке и образованию и при кризисе в экономике, отправлять на орбиту снимать фильм - это идиотизм. Я не спорю с тем, что для популяризации космоса и прочего нужны фильмы. Но их можно и здесь снять, не тратя целую одноразовую ракету на запуск актрисы и режиссёра.

Борис Попов

05.10.21 23:41

Это не идиотизм. Тут нужен совсем другой термин.

DKwA

06.10.21 02:30

Да ладно, лучше потратить эту самую одноразовую ракету для запуска актеров и снять там фильм, чем запульнуть ракету со спутниками минобороны или вообще в росгвардию их вложить. Вот это реально бесполезно и хреново. А наука и образование, понятно, что оно все в хреновом состоянии, но я полагаю, что исправление этого всего куда сложнее и дороже, чем запуск РН. А про аналогичные комментарии в вк, ну хз, я не читал комменты в вк по этому поводу (впрочем, я в принципе не часто там читаю комменты, это не интересно), писал я свой коммент разумеется сам, высказывая свое отношение к этому вопросу, так что я не очень знаю, чем мой коммент похож на другие. Ну и кроме всего прочего, есть большой плюс в подобных вещах для предприятий. Это лишние заказы, а заказы им приносят деньги (если конечно все прошло успешно и РН не взорвалась и не упала, в противном случае это разумеется не доход предприятию, а огромные убытки, которые оно будет возвращать довольно долго). Так что в принципе я не вижу в этом ничего плохого, мне интересно наблюдать за всей этой историей.

Timoteo Cirkla

06.10.21 18:47

Я, конечно, не спорю, что никакой пользы нет от траты денег на росгвардию или военные спутники. Но. Одна ракета - это полтора миллиарда рублей. Так что съёмку фильма можно назвать лишь меньшим из зол. Но ведь меньшее из зол - это тоже зло. Плюс непосредственные траты на фильм размером не меньше миллиарда, из которого большая часть будет распилена в карманы. И даже если фильм не провалится в прокате, то не стоит ждать, что Рогозин потратит их на научные миссии, в условиях, когда он тратит миллиарды то на трамваи, то на постройку здания в форме ракеты. Так что даже с минимальным злом тут спорно - даже "минимальное зло" на деле может оказаться не минимальным.

Дмитрий Сергеев

05.10.21 13:12

Пыль в глаза и просранные миллионы простых людей

Кроха Картоха

05.10.21 14:38

У Голливуда вполне получается снимать фильмы про космос с помощью цифровой графики, например.

Максим Астахов

05.10.21 16:22

Видимо россейским киноделам проще отправить ракету, чем сделать хорошую графику)

netcat

05.10.21 19:38

"При стыковке поочередно отказали два комплекта оборудования автоматической системы сближения «Курс». В результате центр управления полётов велел Шкаплерову перейти на ручное управление. Теперь предстоит проверить герметичность, обеспечить равное давление между кораблем и станцией, и только около 17:05 открыть переходные люки." Разваливается старушка)

Что ещё посмотреть

8 современных ситкомов и комедийных сериалов, которые поднимут настроение

18:00

Кино

Ридли Скотт начал работать над третьим «Гладиатором» — уже есть восемь страниц сценария

16:24