Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Покупки
23 января

Самый популярный мультитул на AliExpress отдают со скидкой 50%

Его купили более 27 тысяч раз.
Фото автора Евгения Севастьянова
Евгения Севастьянова

Старший редактор Лайфхакера

Самый популярный мультитул на AliExpress отдают со скидкой 50%

В повседневной жизни мультитул порой оказывается полезнее полноценного ящика с инструментами. Особенно, когда нужно быстро подтянуть винт, разрезать скотч на посылке или открыть банку в походе. Со всеми перечисленными и другими функциями прекрасно справляется модель из нержавеющей стали — материала, который не боится контакта с водой, легко очищается, не впитывают запахи и служит десятилетиями.

Изображение: Top One Store / AliExpress

В этом варианте сочетаются игольные и стандартные плоскогубцы, резак для проволоки, два ножа — с длинным и коротким лезвием, а также маленькая и средняя отвёртки с прямым и крестовым шлицами. Дополняет комплект металлическая пилочка для ногтей, линейка и пила, которую также можно использовать для снятия рыболовных крючков. Помимо этого, предусмотрена открывалка для банок и бутылок.

Изображение: Top One Store / AliExpress

Дополнительные плюсы:

  • В комплекте идёт набор из 11 сменных бит, которые справляются с большинством базовых задач дома и в путешествии.
  • В раскрытом виде инструмент удобно держать в руке, а в закрытом — компактно хранить в чехле, который продаётся вместе с инструментом.

Нюансы, о которых стоит знать:

  • Мультитул не предназначен для интенсивного профессионального использования.
Изображение: Top One Store / AliExpress

В отзывах чаще всего можно увидеть формулировки «удобный инструмент», «прочный», «полезный» и «соответствует заявленному», что задаёт общий позитивный фон. Большинство покупателей описывают мультитул как надёжный и эргономичный, но подчёркивает, что это скорее бытовой помощник, а не инструмент для тяжёлых задач. Другие люди отмечают быструю доставку и соответствие комплектации описанию, а также отдельно выделяют удобство пружинных плоскогубцев и крепкий материал.

Цена: 2 033 1 019 рублей.

Купить на AliExpress

Обратите внимание: цены действительны на момент публикации. Магазины могут обновлять стоимость товаров в течение дня.

Полезные и выгодные предложения
🔥
Если работаете сидя, то присмотрите стол с регулировкой высоты
5 доступных полноразмерных наушников с активным шумоподавлением
10 самых популярных товаров из разных категорий на AliExpress
Реклама. ООО «Алибаба.ком (РУ)»
Обложка: Top One Store / AliExpress
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Сенди
23.01.26 17:45
Реально классная вещь. Я такую дарила брату. Он остался доволен ))
Михаил Козлов
23.01.26 19:28
чет не врубаюсь я в эти рекламные посты !? где ссылка на ттовар ?
Мила Цимбал
23.01.26 20:03
Отключите блокировщик рекламы. Ссылки не видно из-за него)

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Existence Kether38 минут назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Аватар автора комментария
ArtTour2 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?
Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея
Аватар автора комментария
Виктор Подволоцкий2 часа назад

0 / 0

да, легенда, ей лет 10, но всё ещё крута
«Ты не пройдёшь!»: 20 лучших стратегий в жанре Tower Defense на Android
Аватар автора комментария
Спиридонова Тмтьяна3 часа назад

0 / 0

Кошмарные жильцы
Чем опасны квартиранты: 9 страхов собственника
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях