18 декабря 2013

ИНФОГРАФИКА: Как социальные сети делают из нас самовлюбленных идиотов

В этой инфографике наглядно демонстрируется, как социальные сети способствуют развитию синдрома нарциссизма, который является довольно серьезным психическим расстройством.

Дмитрий Горчаков

ИНФОГРАФИКА: Как социальные сети делают из нас самовлюбленных идиотов

инфографика социальные сети

Это интересно

Новая глава вашей жизни: 7 причин, по которым выбирают квартиры в кварталах «Серии плюс» от ПИК

Построить карьеру просто: 5 классных возможностей для тех, кто начинает свой путь на рынке труда

Мас-рестлинг, хуреш и ещё 5 необычных национальных видов спорта России

«Счастье в тарелке оставишь»: как семья и общество могут способствовать подростковому ожирению

Комментарии

Максим Мингалёв

18.12.13 22:38

Похоже, Я нарцисс!

ElSuerte

19.12.13 11:27

Плюсанул))

Владимир Харченко

19.12.13 00:03

Очень интересная информация. Социальные сети действительно очень сильно затягивают. Я начинаю свой день с просомтра лент в социальных сетях и ничего поделать с этим не могу)

Юлия Вангордер

23.12.13 02:11

Поделать очень просто - вырубить ленту в фейсбуке и контакте. И оставить соцсети только для общения. Я так сделала - и столько времени появилось. Мне все равно не нужны обновления и раковые паблики.

Антон Федоров

19.12.13 00:06

Люди с ума сошли с этими "одноклассниками", всю личную жизнь, скандалы, настроение, все в сети. будущее поколение вообще разучиться общаться друг с другом напрямую. на самом деле это очень страшно...да, государству не нужны думающие, коммуникабельные люди, ему нужно стадо, так проще управлять...задумайтесь над этим...

Gary

19.12.13 00:57

Социальные сети? Не, не слыхал. И кого ими ловят?

Sergey Kovtun

19.12.13 11:37

Социальную рыбу, очевидно же.

Наталья Эйн

19.12.13 01:06

Думаю, что соц. сети являются благодатной средой для нарциссизма, но вряд ли способствуют его росту. Нарцисс и без соц.сетей найдёт себе публику для своих нужд.

Антон Вакулов

19.12.13 01:57

Да... Не зря их сетью называют. Они не соединяют, они опутывают и не отпускают. Но на мой взгляд самовлюблённые нарциссы остаются и будут такими и без соц.сетей. Усиливает ли действие интернет сложно сказать.

Egor Tumakov

19.12.13 02:14

На мой взгляд все это довольно объективно. Возможно соц. сети на ребенка действительно плохо влияют, да точно. Но на взрослого сформировавшего человека... Тут можно поспорить. По крайней мере, если раньше человек не был нарциссом то и с регистрацией в соц. сетях я думаю ничего не изменится.

Сергей

19.12.13 02:50

А вот у меня такое бывает, что напишу какой-нибудь твит, задержусь на секунду перед отправкой, прочитаю, подумаю, что это не будет никому интересно и нет смысла это писать. И не отправляю этот твит. Это тоже какая-то ненормальность? Противоположная сторона нарциссизма? Или все ok?

Антон Вакулов

19.12.13 04:39

Сергей, это как раз НОРМАЛЬНОСТЬ! Вам (собственно как и мне и многим другим, кто пишет и постит осмысленно) важно, чтобы ваше творчество было стоящим, нужным и, возможно, полезным! Так держать!

Антон Федоров

19.12.13 05:29

А по мне так все эти твиты ненормально))) слово то какое то дурацкое...твиты..

Сергей

19.12.13 16:17

Русский язык не стоит на месте, развивается постоянно http://ru.wiktionary.org/wiki/твит Не думаю что с этим можно (и нужно) что-то сделать. Только привыкнуть. Новое режет глаз и слух, так всегда, надо просто привыкнуть.

Vitaliy Bogdanov

19.12.13 11:38

Я тоже сталкивался с подобным. В моем случае это стало первым звоночком, предшествовавшим постепенному полному отказу от использования социальных сетей, даже только для общения. И был не отказ ради отказа, а просто избавление от ненужных мне вещей.

Mana

19.12.13 11:12

Социальные сети - это просто инструмент коммуникации, у них нету цели свести на нет Наше реальное общение. Они действуют на Нас ровно настолько, насколько Мы это позволяем. ПС Известный случай, человек, выпивший за 8 часов 10 литров воды, умер из-за водной интоксикации. Он нанес вред Себе излишком воды, но можно ли говорить, что вода вредна всегда и в любых количествах ?

Julia Smagliy

20.12.13 00:09

А вы уверены, что это ваша инфографика??? http://www.bestcomputerscienceschools.net/selfies/

Alberto A. Serra Tchudov

20.12.13 02:43

Это обычное дело в современном рунете. Переть чужое и выдавать за свое. Мораль тут проста: перевёл - значит моё. Вон, ребята из http://www.bestcomputerscienceschools.net даже 14 ссылок дали на статьи, которые использовали в своей работе. Дмитрий Горчаков, воровать - плохо! В детстве не учили?

Gary

20.12.13 03:11

Ссылка на источник находится сразу под статьей и выглядит вот так: (via)

Alberto A. Serra Tchudov

20.12.13 04:06

Спасибо за разъяснение. Давайте поиграем в угадайку. Вместо понятного и общеупотребительного слова "Источник: - домен", тут используют другое, из трёх букв... маленьких... Можно просто 1 пиксель цветной поместить со ссылкой. Ну, да ладно. Тут написано, дословно: "вы узнаете в нашей новой инфографике". Ключевое слово "нашей". Из текста статьи понятно, что эта инфографика их. Совсем. Ни где. Не написано, что это дословный перевод. В тексте - обращение автора к читателям, в виде повествования. Чужую речь в русском языке принято как-то выделять или оформлять как цитату. Или писать: перевод такого-то, источник этот. Моя мысль понятна?

Gary

20.12.13 04:57

Ваша мысль понятна. Но помочь ничем больше не могу. Все эти вопросы не ко мне.

Что вы могли пропустить

16 идей, чем заняться в ванне, если просто так валяться скучно

6 июня