Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Розовый октябрь
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Книги
21 июля 2016

«Симпсоны и их математические секреты» — самая смешная книга о самой сложной математике

Благодаря этой книге попадаешь в удивительный мир, где математики — люди с самым крутым чувством юмора, а самая смешная шутка основана на теореме Ферма.
Фото автора Анастасия Середа
Анастасия Середа

Симпсоны

Саймон Сингх

Популяризатор науки, автор бестселлеров «Последняя теорема Ферма» и «Большой взрыв».

Книга «Симпсоны и их математические секреты» — это рассказ об интересных отсылках к математическим теориям, которые встречаются в самом популярном мультсериале в истории.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Мы всегда знали, что создание «Симпсонов» — непростой процесс, который требует времени, финансов и работы самых выдающихся умов. Прочитав книгу, вы узнаете, что эти умы действительно лучшие: в список сценаристов «Симпсонов» входят одарённые и гениальные математики, которые предпочли писательство науке.

Каждый раздел книги открывает секрет сразу нескольких шуток, попутно знакомя нас с их создателями. Знакомство, надо сказать, очень приятное. Дэвид Коэн, Эл Джин, Джефф Уэстбрук и Стюарт Бёрнс — люди незаурядные, обладающие учёными степенями и потрясающим чувством юмора. Каждому из них пришлось однажды сделать выбор: посвятить жизнь науке или всё-таки писать, шутить и веселить.

Между историями из жизни сценаристов — подробные объяснения шуток из самого сериала, со множеством иллюстраций. Подробные — не значит скучные.

Сложнейшие теоремы и законы статистики лёгким росчерком пера превратились сначала в яркую шутку из «Симпсонов», а затем — в часть этой книги.

Есть в книге и «экзамены», которые помогают проверить, насколько хорошо вы понимаете математические шутки. Несколько разделов посвящены шуткам из «Футурамы», второго детища создателей «Симпсонов».

Кажется, что объяснять, как шутка становится смешной, невозможно: магия пропадает. Но не в этом случае. Саймону Сингху удаётся невероятное: как будто взяв читателя за руку, он влечёт за собой в мир, где алгебра, геометрия, логика и статистика — лишь инструменты, помогающие отлично пошутить.

Отдельное удовольствие — описание забавных эпизодов, связанных с созданием и воплощением научных шуток. Например, рассказывая о том, как делали серию со Стивеном Хокингом, сценарист Мэтт Селман вспоминает: возникла проблема на этапе звукозаписи. Как известно, Хокинг не может говорить самостоятельно, за него это делает специальный синтезатор. Учёный вполне справлялся с записью голоса, набирая текст на клавиатуре. Однако в одной из реплик было несуществующее слово «фрутопия». Синтезатор голоса Хокинга не знал его, поэтому пришлось искать способ записать слово по звукам.

Следует принять к сведению, что мы пригласили самого гениального человека в мире и использовали его время для записи слова «фрутопия» посредством отдельных слогов.

Мэтт Селман

сценарист

Есть у книги и недостаток. Лишь один, но довольно крупный. Проблема в том, что очень много шуток как в мультсериале, так и в книге построено не только на математических концептах, но и на игре слов. А так как подобные каламбуры практически невозможно перевести, пояснения к некоторым шуткам приводятся в скобках на английском языке.

Поэтому частично книга останется закрытой для тех, кто совсем не знает английского языка. Обидно и то, что азарту при прочтении немного мешает постоянное внутреннее переключение языков.

В остальном же книга прекрасная. Единственный повод её не читать — это полное отсутствие интереса к юмору и точным наукам. Потому что «Симпсонов» можно и не любить, а вот хорошую шутку оценят все.

Купить на Litres.ru

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Путешествие начинается до взлёта! Как провести время до посадки с комфортом

Путешествие начинается до взлёта! Как провести время до посадки с комфортом

Тайная жизнь аэропортов

Тайная жизнь аэропортов

Учебный год под контролем!

Учебный год под контролем!

BitrixGPT Agent

Команда Лайфхакера попробовала нового ИИ-агента в «Битрикс24». 5 возможностей, которые нас удивили 

Реклама
Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Станьте первым, кто оставит комментарий

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Daniar Temirbulatov3 часа назад

0 / 0

1) Насчёт развития науки и гипердрайвов я согласен, потому как человечество никогда не стоит на месте и постоянно что-то совершенствует и придумывает 2) Да, уничтожить Звезду Смерти приказал именно Таркин, а не Вейдер 3) Смысл было Первому Ордену строить совершенно новую базу, которая, как утверждает автор, практически ничем не отличалась от двух её предшественниц? 4) Жители Галактики не могли не получать информацию, и какие-то СМИ у них явно были Общий вывод: вселенная Звёздных войн не такая уж плохая. Как минимум с точки зрения технического и научного прогресса. Да и если честно, я сам хотел бы стать джедаем. Уж очень интересно описана в величайшей киновселенной их борьба с ситхами
8 причин, почему жизнь в мире «Звёздных войн» была бы просто ужасной
Аватар автора комментария
devushki.net5 часов назад

0 / 0

Отношения начинают остывать с первого дня совместного времяпрепровождения. Примерно как новая игрушка у ребенка. Есть ли надежда, что она для него останется всегда так же нова, дорога и интересна в игре? Вряд ли: со временем он постепенно и начнет терять интерес, и менее аккуратно обращаться, и задумается о новых игрушках, не представляя себе будущих игр со старой. Свойство человеческого мозга. Все старое и знакомое постепенно начинает переходить в категорию безразличного или раздражающего. Представьте себе старых бабушку и дедушку. Интересно ли им где проводит время партнер? Сдерживаются ли они при критике? Но все-равно вместе, т.к. уже перешли рубикон, когда эти индикаторы имели значение.
10 признаков, что ваши отношения стали остывать
Аватар автора комментария
devushki.net5 часов назад

0 / 0

Примерно 57 методик изобрели для борьбы с прокрастинацией. Примерно, т.к. идут споры какие повторяющиеся, какие уникальные. И это не случайно - одну какую-то методику человеку посоветовать нельзя - она может не сработать. В статье классическая методика, но она показала отрицательные результаты на 70% испытуемых в Калифорнийском университете. Есть наоборот варианты "свидетелей", которые как раз будут постоянно беспокоить и просить отчета что сделано - некоторым чувство страха оправдываться придает силы, кто-то уезжает в принципиально новое место, чтобы прожевать объемную задачу (писатели, яркий пример). Так что, если не получается, так - не переживайте - попробуйте что-то другое. Это как с ежедневником: не получается вести - попробуйте клейкие листочки, листочки не сработали - попробуйте электронные напоминалки, напоминалки не работают - попробуйте маркерную доску с индикаторами прогресса и т.д.
Как распознать у себя «паралич задач» и избавиться от него
Аватар автора комментария
devushki.net5 часов назад

0 / 0

Был (и есть, но подзабыт) еще тест "на лужу". Невзначай попытаться завести партнера в лужу и посмотреть на его действия: пойдет в лужу вместе, удержит от опасности или бросит и отпрыгнет в сторону?
Что показывает «тест на птичку» в отношениях и как правильно оценивать его результаты
Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях