Норм или стрём: рассказывать спойлеры к фильмам и книгам

Осторожно: в тексте есть мнения!

40% участников опроса, проведённого одной крупной видеоплатформой, не любят, когда им раскрывают сюжетные повороты. Наиболее критичные — это финал истории и смерть главного персонажа. Сильнее всего недолюбливают спойлеры люди в возрасте 18–34 лет. При этом 7% респондентов признаются, что часто сами раскрывают интригу, а 25% делают это время от времени.

❤️В телеграм-чате «Ленивый ЗОЖ» запустили программу для тех, кто хочет научиться бегать.

Между тем несколько небольших исследований показывают, что спойлеры не только не мешают получать удовольствие от истории, но в некоторых случаях повышают удовольствие от чтения книг. Это может быть связано с тем, что у читателей появляется возможность фокусироваться на красоте текста, спокойно осмыслять движение сюжета и намёки автора, а не гадать, что будет дальше.

Так что давайте разбираться: рассказывать спойлеры к фильмам и книгам — это норм или стрём?

Это норм: «Новизна и оригинальность не в лихих поворотах, а в авторской интерпретации знакомых сюжетов»

Галина Зеленова

Маркетолог, SMM-стратег, соавтор телеграм-канала о культуре «Критические дни».

Во-первых, спойлеры — это простой способ не создавать себе лишний стресс, напряжение и тревогу. Если писатели или создатели кино и сериалов хорошо делают свою работу, вы будете переживать за героев на протяжении всего произведения. Вас будут катать на эмоциональных американских горках, и вообще не факт, что в финале привезут туда, куда вам надо.

Но мне хватает переживаний в реальной жизни, особенно в последние несколько лет. Поэтому я не хочу волноваться и гадать, выживут ещё какие-то выдуманные люди или нет, будут вместе или разбегутся и так далее.

Спойлеры снимают напряжение и дают мне спокойно насладиться произведением.

Во-вторых, спойлеры к фильмам и книгам не мешают мне наслаждаться, потому что я смотрю и читаю не ради финала, а ради процесса. По этой же причине столько народу любит жанровую литературу или сериалы. В нормальном детективе по законам жанра в конце вы узнаете, кто преступник, а в любовном романе герои будут вместе. (Если в финале герои не вместе, это не любовный роман, а произведение с романтической линией.)

Можно возмущаться, что это всё ужасно предсказуемо, а люди ленивые и хотят жевать одну и ту же жвачку вечно. А можно видеть, что новизна и оригинальность не в лихих поворотах, а в авторской интерпретации знакомых сюжетов. При таком подходе спойлеры просто повод присмотреться, как автор ведёт вас к известной заранее точке.

Это стрём: «Я бы и о реальном будущем ничего не хотела знать, иначе как будто незачем жить»

Наталья Копылова

Автор Лайфхакера, соавтор телеграм-канала о культуре «Критические дни».

Я не просто не люблю, когда кто-то рассказывает спойлеры. Я даже не читаю аннотации к фильмам и книгам, потому что нередко уже там рассказывают что-то такое, что мешает полностью впитать историю. Потому что экспозиция тоже важна.

Так было, например, с романом «Комната» Эммы Донохью. Если погрузиться в него с чистой головой, он намного страшнее. Мне повезло сначала прочесть книгу, а потом аннотацию, и мне стало очень грустно от мысли, что всё могло быть наоборот. Но я знаю людей, с которыми аннотация сыграла злую шутку. Они ждали детектив, а получили некоторую драму. Правда в том, что в книге есть оба элемента.

Или вот я прочитала «Записки перед казнью» Дани Кукафки, поймала инсайт, радовалась. А потом увидела в аннотации буквально эту же мысль. Если бы она попалась мне раньше, я бы чувствовала себя обокраденной.

В большинстве произведений для меня важен сюжет. 

Фильмы я могут смотреть на скорости ×2, потому что не каждый заслуживает оригинального темпа повествования. Я могу к нему вернуться, если операторская работа, например, выдающаяся, но это нечасто бывает. И если сюжет так важен, то я не хочу знать его заранее. Мне интересна непредсказуемость. Я бы и о реальном будущем ничего не хотела знать, иначе как будто незачем жить.

Мне нравится, когда люди рекламируют фильм другим, описывая свои впечатления, а не пересказывая сюжет. Разумеется, иногда хочется обсудить подробности, но это можно сделать уже после того, как все всё посмотрели.

Я понимаю концепцию комфортного потребления контента, когда сюжет заранее известен. Но для этого существует простое советское пересматривание, перечитывание и переслушивание (с музыкой каждое новое соприкосновение тоже воспринимается иначе). Лишать себя первых впечатлений я не намерена.

Read more...
Обложка: Каролина Вилья / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Таня Чудак
Для тех, кто рассказывает спойлеры, должна быть предусмотрена ответственность, хотя бы административная, и отдельный котёл в аду, где черти им будут 24/7 рассказывать, что будет дальше:)
Алексей Хромов
С одной стороны, критические спойлеры без спроса — это ужасно, можно убить всю интригу и настроение. Причём есть люди, которые просто наслаждаются тем, что раскидывают их по сети — спойлеры к финалам крупных сериалов появляются через 15 минут после их выхода, то есть кто-то просто проматывает на самый конец и тут же сливает.Но есть другая сторона: люди, которые считают «спойлером» вообще любую информацию, вплоть до актёров, которые играют в фильме или пары строчек из завязки сюжета. Где-то на Лайфхакере до сих пор висит комментарий, где мне обещают разбить голову камнем за общедоступную информацию, о которой все говорили за полгода до статьи...
Иван Иванов
Предпочитаю чтобы мне спойлерили и иногда спойлерю себе сам.