Пройдите тест, чтобы понять, стоит ли вам скачивать качественную музыку
Предлагаем вам пройти тест, который позволит определить, готовы ли ваши уши и аудиосистема (или наушники) к высококачественному звуку во FLAC. Или же вам достаточно MP3 формата и скачивать песни, которые весят в несколько раз больше нет никакого смысла.
Мир давно разделился на две части: на тех людей, которые слушают MP3 и на тех, которые предпочитают формат FLAC, считая, что он даёт более качественный и чистый звук. На самом деле, так и есть. Но далеко не все аудиосистемы и наушники способны проигрывать FLAC. Более того, не каждый человек слышит разницу между FLAC и MP3. А если так, то какой смысл скачивать музыку, которая весит в несколько раз больше?
Мы предлагаем вам небольшой тест, который позволит понять, готова ли ваша аудиосистема и ваши уши к высококачественной музыке.
В тесте вам дадут по очереди прослушать 5 популярных песен в двух вариантах: FLAC и MP3. После прослушивания нужно определить, какой вариант был более качественным.
Мне удалось отгадать 5 из 5 песен, а это значит, что и мои уши и моя аудиосистема готовы для прослушивания FLAC. Тем не менее, я всё равно слушаю MP3. Ведь чаще всего музыка играет или в пути, или для фона. А ещё я пользуюсь Google Музыкой, которая, к сожалению, не даёт возможности слушать музыку во FLAC.
Комментарии
3/5 на дешевых китайских наушниках за 2 уе :)
3/5 на дешевых китайских наушниках за 2 уе с одним глухим (моим) ухом.
Слушаю mp3 и не парюсь :)
5 из 5 на обычных ушах, но разница просто минимальнейшая, не вижу никакого смысла менять mp3 на FLAC =)
5/5 на Steelseries Siberia v2. Разница в звучании минимальная
4 из 5. Наушники накладные. Но разница в качестве едва уловимая, а на улице даже не будет заметна из-за шума. А размер файлов mp3 меньше. Так что не вижу особого смысла переходить на Flac.
4 из 5, первую не угадал.
также, на наушниках от iphone
только одну угадал...
5 из 5, Koss UR/10
5/5 на Steelseries Siberia v2, разницу можно уловить, но это не та гарнитура
Стараюсь качать ALAC. Но не потому что фанат Эппл или имею их устройства. Алак всегда нарезан на треки, а флак часто попадается 1 файл = 1 альбом.
На мобилку всегда качаю мп3 192кбит/с или чуть больше... Особо разницы не ощущаю, а вот место экономит.
FLAC разрезается в несколько кликов. Одним файлом делают для удобной записи на диск.
По теме: слушать FLAC, ALAC, APE или любой другой lossless формат с компа или телефона - редкое извращение. Для такого покупают минимум плейер вот такого типа за $1000,
еще лучше стационарную аппаратуру. А так, mp3 - выше крыши.
В разрезе объем/качество выбираю AAC Q0.75 (iTunes Plus), MP3 слушабельным становится где-то с 256kbps..
если бы этот сайт еще не лагал, было бы проще наверно
Отдельно на ноуте 1/5 и внешней 4/5, но понятно, что качественной акустики для лосслесс у меня нет. Надо сказать, что в тесте и МРшки качественные, так что всё-таки по обстоятельствам
Чтобы flac наслаждаться, нужна отличная(!) аудиоаппаратура, а если ее нет, то хватит и mp3, вот и весь выбор.
Qumo trio rock, 5/5
4/5 - Sennheiser HD 215 и Creative Titanium HD
На пяти мелодиях средний результат угадывания будет 2.5 (:smile:)
Так что объективным такой тест назвать сложно.
А какой смысл вообще считать средний результат?
Да, хороший трек выбрали на первом скриншоте для прослушки)
ммда.. однозначно определить получилось только в знакомом дафтпанковском треке там нужный "скрежет" появляется во флаке.. в остальных так до конца и не понял как оно должно быть, но вроде в 2 из 3-х попыток определяю где детальнее.. ну а в последней мне почему-то нравится менее детализированная версия..
Любимых "Иглс" очень просто определить по сустейну тарелок. Если после удара по хай-хэту он издаёт что-то вроде металлического "шмякс" - мп3. А если после удара звук мягко раскатывается - ФЛАК.
5/5 на Sennheiser HD558 + M-AUDIO FAST TRACK USB 2. Ну и мои уши.
5 из 5 в обычных вкладышах Samsung от Note 2. Цена им, вроде 600р. Наушники изрядно потасканы за 3 года, есть трещины от падения и на левом нет сетки.
5/5 intel HDA + Sennheiser HD215. Разница минимальна.
3 из 5, прямо там, где явно различия есть, 2,4 и 5 треки
Тот же результат. 1, 4 и 5.
На колонках Гениус за 350 рублей угадал 4 из 5...
Тест чего угодно, но только не ушей и не аппаратуры.
Непонятно чем и как там закодировали mp3
45 правильно, не услышал только Daft punk.
Для теста специально взял из ящика какую-то убогую гарнитуру ценой доллар и обычный ноутбук.
Либо угадайка либо целенаправленно поигрались с файлами в нужном направлении.
Если кому не лень, попробуйте сами закодировать в mp3 с хорошими настройками и провести тест.
Я как-то делал подобное лет 5 назад, и на куда большем кол-ве песен, и разницы не слышал вообще.
4 из 5 на дермовых наушниках (на втором треке завалился), дома на зенах угадал бы 5 из 5. разница есть и ее будет слышно всегда. А там где не слышно - нет смысла слушать, не получишь удовольствие от музыки.
Five in five correct, fantastic! Наушники A4TEch HS-50 , колонки 4U E -515.
Действительно для флака нужна качественная аппаратура,но все же различия слышны и на дешево-среднем сегменте техники.
5/5 на музыкальном сетапе accuphase и через mac air, даже без ушного усила. А вот на iphone, фантастиш, тоже 5/5
Ранее на сетапе только баловались. Гдето 8 - 10 треков брали. В основном -1 было.
Кста, если через айфон и хром - последний играть не хочет, выводит сообщение, что анфочунатли, ваш броузер не поддерживает проигрывание анкомпрессд звук. Пользуйте оперу или сафари.
5/5 на рабочем ноуте с гарнитурой от телефона HTC X One+ )))
Забыла... для гарантии и погрешности, тест проведите 3 раза.
4/5 со стандартной реалтек и колонками 10-летними за 20 баксов, отдельно подключена Axus Xonar Essence One c Сенхами HD 650. Но веб у меня идет не через нее, пришлось тестить на встроенном звуке, уверен в сенхах бы слышалось очень отчетливо
5/5 на колонках от магнитофона sharp года эдак 80, втиснутыхх в простенький саб тдк с60 2003 года
"Мир давно разделился на две части: на тех людей, которые слушают MP3 и на тех, которые предпочитают формат FLAC"
А как же люди которые слушают музыку с CD-плееров, считая этот вариант звука самым качественным?
Или те, которые слушают только винил, предпочитая его цифровым копиям?
flac подразумевает под собой качество CD
mp3 сжимает этот формат с потерями. большими или меньшими, в зависимости от битрейта
4 из 5.
на Dixie Chicks споткнулся. Думаю, потому что слушаю их почти каждый день и композиция уже замылилась.
Bose Companion 20 на встроенной IDT High Definition Audio
надо дома послушать )))
вот там PMC BB5 на Musical Fidelity. Повод, кстати, сбагрить семью куда-нибудь )
5/5 на встроенной звуковухе ноута samsung rf710s04 и наушники AKG K271 MKII
Разницы ощутимой не услышал Cosonic Cd-810 и Coss Sporta Pro.
4 из 5. уверен был, что в третьем ответил верно, слух подвёл)
звуковая карта ноута + Sony mdr-xb41ex качество легко спалить на низких частотах и их протяжности, соньки в этом мастера) нужно ещё на mdr-v55 пройти тест)
4 из 5 на последней ошибся
Один из лучших тестов для аппаратуры - увертюра Чайковского "1812 год" в исполнении с пушками. Если в финале искажений нет, проще говоря, колонки не хрипят, они хороши))
5 из 5. sennheiser дает о себе знать.
5 из 5. sennheiser дает о себе знать.
5 из 5. звуковуха встроенная HD audio... Усилитель самопальный на LM1875+lm1036n+tda1029... Колонки переделанные - S30...
Этот тест - обман.
Скачайте те файлы что вы там слушаете, посмотрите спектр. Там не мп3 в файле в формате с потерями, похоже на формат aac с самым высоким битрейтом. Если сделать самому тест взяв файл в флак и сконвертировав его же в аас с самым высоким битрейтом то очень мало людей смогут вообще отличить эти два файла в слепом тесте(попробуйте сами если не верите). Но почему же тогда тут многие так легко отличают спросите вы, я думаю что потому что тут на этом сайте обработали специально как-то эти файлы чтобы большинство смогло отличить, сайт там же что-то предлагает купить из аудио, вот видимо они и решили так попиариться(получилось или нет - им виднее).
Предлагаю вам поискать либо другие сервисы, либо самому сконвертировать флак в мп3 нужного вам битрейта и сравнить в слепом тесте(попросить чтобы кто-то поклацал вам случайным образом то на тот то на тот файл а вы бы попробовали определить что играет мп3 или флак).
Лично я почти не отличаю флак от мп3 на своем железе, но коллекцию свою храню во флаке, потому что во флаке я более уверен в "источнике" музыки(например что это фирменный диск а не самопал с непонятным звучанием) и потому что знаю что достаточно много людей отличает мп3 от флак.
Я треки не качал, но уже догадался, что где-то обманывают - у меня james blake во flac дискография лежит, но до сих пор сохранилась старая папка с mp3, так вот там разница существенная в том же Wilhelm scream, а тут не особо чувствуется.
Собственно, если нажать на кнопочку "About the High Fidelity Test" ниже, то там всё и написано :)
We use the same files as you will find in TIDAL.
Lossless (FLAC/ALAC) - from TIDAL
AAC 320 KBPS - the highest quality compressed sound format in TIDAL
Что касается результата, то 2/5 из трех попыток..
DAC Fiio 09
1. Sony XB950
2. Technics f880
3. Klipsch X11i
одолжила у мужа (он музыкант) профессиональные студийные наушники. угадала 2 из 5. видать. это я глухая на оба уха)
4 из 5ти, разница в треках есть, что бы не говорили тут знатоки.
2 из 5.
стандартный ноут тошиба А300 и наушники КОSS R10.Распознал верно 4 из пяти.ошибся в первом треке-такую какафонию особо не слухаю.
Думаю что на хорошей аппататуре и с хорошим плеером типа фубар2000 все будет куда очевиднее
Как-то так ))) Система довольно посредственная: ноутбук ASUS G75wv, наушники sennheiser eh250.
Не выдумывайте. Здесь нет ни одного трека flac!
Да и сами треки отвратного качества!!!
Creative Titanium Hd => Pioneer SA-7600 => Beyerdynamic 990 Pro.
5/5, тест показался довольно легким(обычно при слепых тестах на файлах, которые хранятся на компьютере,разницу редко можно различить так легко, ну и может просто потому, что слушаю Flac довольно давно, и разница чувствуется на подсознательном уровне.
Да и акустика не подводила пока(хотя и карточка геймерская).
К тому же подборка музыки показалась довольно странной(в основном). Сомневаюсь, что любители Darf Punk, будут переживать по поводу тонких аспектов звучания, лишь бы бас побольше мозг взбалтывал. Может быть я ошибаюсь.
Колонки макбука.
Не знаю как получилось 4/5, т.к. разницу вообще не почувствовал, думал, вообще ничего не угадаю (отмечал почти наугад).
Ерундой не занимайтесь, ребята! Неужели непонятно, что в любой системе прослушивания самое узкое место и определяет уровень всей системы. Какого бы не была качества запись Flac, ape, ALAC, DST, в наушниках за 2 доллара вы услышите одинаковый "скрип". Есть же понятия диапазона воспроизводимых частот, мощности, звукового давления и прочее... Оценивать нужно на оборудование, которое в состоянии воспроизвести то, что заложено в lossless файле. А если такой возможности нет, слушайте mp3 и не парьтесь. На качественном звуке разницу услышит даже глухой.
не услышала разницы. наушники Sony MDR-V500
4 из 5 Koss Porta Pro
5 из 5.. Ресивер ямаха, акустика 7.1 polkaudio + звуковая карта асус сонар.. всё по оптике)
4/5 на SONY MDR-XB950. Одну проморгал ибо наушники поправлял в это время (снимал одевал).
А так, разница минимально, просто во FLAC слегка начинаешь слышать ноты, которых не слышал в mp3 формате, звуки сторонних инструментов например. А те что и так слышны в mp3, по сути такими же и остаются во FLAC.
Мой вердикт что на ноутах HP с хорошей звуковой картой + SONY MDR-XB950 (Extra Bass) слушать смело можно и в MP3.
Тест весьма субьективный
1 - Треки, которые большинство скачивает из интернета разного качества записи, порой flac намного хуже mp3.
2 - Всё зависит от личных музыкальных предпочтений, уши уже настроены на определённый темп, ритм, высоту звука и т.п. А тут из 5 треков, мне лишь 2 более-менее подходят, поэтому угадал только 3 из 5.
3 - Все зависит и от настроек оборудования и музыкальных плееров, у меня всё настроено под электронику типа trip-hop, с упором на акустические инструменты, если включить рок - настройки уже необходимо менять.
Так что тест не имеет никакого смысла. Держу 20% в mp3, 80% во флаке и доволен, как слон. Я согласен с тем, что на высококачественном оборудовании с дисками, купленными на официальных сайтах 20$ за штуку (а мне понадобится 5000$ на оборудование и 10000 на диски), музыка будет волшебная, да и то для тех людей, которые обладают не заурядным слухом.
5/5 наушники Beats Studio - разница в 3 и 4 очень маленькая - порой думал, что одинаковый фаил!
нет смысла перегружать FLAC_ом из-за размера..тем более на наушниках
по какой причине у меня не воспроизводится звук, вернее там полоса идёт а звука нет вообще ни в наушниках ни на внешнем динамике ноута
Аналогично )))
Ахахаха ржу не могу!!! Прослушал через динамик телефона на минимальной громкости, и получил 5 из 5!!! Что за фигня? Я в звуке вообще ничего не понимаю, а тут почти ничего не слыша получил 5 из 5!!!
4 из 5, California Hotel не угадал) Наушники у меня дрянь.Во FLAC инструменты лучше различимы, для классики - самое то, а для попсы и левого тыц-тыц продакшна оно точно лишнее)
5/5 на родных пищалках ноутбука Aspire V... и Pavilion dv7... и с внешнего мобилки...
слышно сразу на всем что воспроизводит с уклоном в ВЧ диапазон - на mp3 - сцена сразу смазывается
Вывод: отличить смогут только те, у кого нет фанатизма от баса везде и всюду в настройках и ушах
Beats studio
3 из 5 на нормальных наушниках : soundmagic E10 ,не знаю как насчёт mp3 ,но nero aac 400 vbr от флака не отличить ,как по срезам спектра так и на слух .
купи poweramp бомж
2 из 5)) на вроде нормальных наушниках и звуковухе))
диагноз ясен, слушаем mp3 и не паримся)
5/5 ахах, наушники родные асус у телефона
5/5 встроенный звук, дешевенькая гарнитура А4тек. Чуть не лопнул, пока разницу улавливал. На хорошей аппаратуре определенно стоит крутить флак. Для бюджета/мейнстртима - то, что удобнее(под рукой).
3 из 5, карта встроенная, колонки бюджетные.. Лосслесс желателен для метала и классики (а еще лучше ogg 500, его от лосслесс точно не отличишь), для всего остального сойдет и mp3 320.. Первый трек сомнительного качества в обоих случаях
4 из 5 Harman CL
ха-ха. 2 из 5. чип B&O на ноуте и Xiaomi piston 3. вроде с ушками проблем нет.
5 из 5 на внешней аудио карте от sound blaster и наушники philips shp 2000
4 из 5 gembird наушники
Прикольный тест! 4 из 5 на самодельных колонках (бюджет 100 - 150 дол) 4 не угадал.
5/5 Bowers & Wilkins P7, Lexicon Alpha USB
2/5 на OPPO HA-2 и HD280 Pro
5/5 beatsaudio дают о себе знать
.
3/5 на слабой звуковухе , но в beats solo 2. Решил что рас в 1 и 5 трек подвис, значит он тяжелее, и не надо париться XD) со второго раза 5/5, разница есть, но не везде. Опять же палят низкие частоты и басы.
3/5 на HD558 и creative sound blaster fatal1ty. Разницы не слышу вообще никакой, по сути наугад выбирал. Но я и не слышу звук выше 16кгц (проверял в adobe audition). В общем, 320кбит mp3 или 256 AAC за глаза хватает для всего, ИМХО.
Аналогичные уши, 4/5 ?
Угадал 3 из 5 композиций на встроенной звуковой карте ПК и наушниках Sony MDR-V150. Был удивлён, но качество действительно едва различимо. Пожалуй, не стоит переходить на FLAC, хотя планировал...
2из5 на наушниках за 100баксов и цап за 150)) на малоизвестной музыке вообще проблемно услышать мне кажется)
Чего?! Я пальцем в небо так как разници не было вовсе и как удивился, когда в конце 5 из 5.. чет подозрительно
3/5 на китайских наушниках за 10 баксов, но по факту звучание абсолютно идентичное (я наугад тыкал)
я думаю, что меньше 320 качество всё-таки теряется сильно
4/5 на Plantronics RIG Surround 7.1
1/5 Kingston HyperX Cloud Core
1/5 на звуковой карте и средних наушниках от сони. видно глухой
не различить.тут 50 на 50 угадывание. ты не знаешь как должна звучать она при записи.
закрылся этот сайт...
По сути 50%
Похоже что отписываются только те кто угадал, остальные забили
Разница есть). Если уши не ловят, будьте любезны слушать то, что легко даётся)). Проблема в том, что нет ресурсов, дающих возможность слушать и скачивать флак на выбор, и без всяких там довесков и прочего дерьма. Да и выбор, весьма не велик.
Проходить аудиотесты онлайн - занятие бессмысленное, ибо пути звука, проигрываемого через браузер, неисповедимы. Это не говоря о том, что вы не знаете, насколько прямые руки у того, кто подготавливал тестовые файлы. Сравнительные тесты проводятся только оффлайн!Если это делается на компе, следует использовать проверенный плеер со специальным плагином - например, foobar2000 + ABX Comparator (подробно методика описана тут: https://hamsterilla.ru/slepoj-abx-test-zvuchaniya-audiofajlov/). По поводу сравнения FLAC и MP3 рекомендую также ознакомиться: https://hamsterilla.ru/audioformaty-mp3-i-flac-ispolzuem-gramotno/ Удачи!