Портативные УФ‑стерилизаторы могут называться по‑разному. Например, УФ‑боксы или дезинфицирующие коробки. Они могут различаться внешне и даже включать в себя беспроводные зарядники для смартфонов. Но принцип работы у всех подобных устройств одинаков: внутрь бокса кладут небольшие предметы, а ультрафиолет убивает живущие на их поверхностях бактерии, грибы и вирусы.
В теории. На практике эффективность портативных УФ‑стерилизаторов (как бы они ни назывались) — большой вопрос.
Что не так с УФ‑стерилизаторами
Есть как минимум несколько моментов, которые ставят под сомнение смысл покупки этих устройств.
Ультрафиолет не избавляет от всех вирусов и микробов
Коротковолновое, с длиной волны 100–280 нанометров, УФ‑излучение (UVC) действительно разрушает ДНК и РНК живых организмов, включая бактерии, грибки и вирусы. Причём лучше всего — при длине волны около 250 нм. Именно поэтому его называют бактерицидным. Но есть нюансы.
Во‑первых, коротковолновый ультрафиолет всё же не панацея. Кварцевание (так называют процесс обработки УФ‑излучением) не гарантирует, что будут уничтожены абсолютно все болезнетворные микроорганизмы. Оно лишь снижает их концентрацию в воздухе и на поверхностях.
Во‑вторых, эффективность кварцевания зависит от множества факторов, среди которых:
- Мощность УФ‑излучения.
- Время воздействия.
- Расстояние, с которого проводится обработка.
- Влажность окружающего воздуха. Чем она выше, тем ниже бактерицидный и антивирусный эффект ультрафиолета.
- Конкретный микроорганизм. Одни бактерии или вирусы чувствительны к УФ больше, другие — меньше. А о некоторых вообще известно мало. Например, предполагается, что SARS‑CoV‑2, как и другие коронавирусы, реагирует на UVC. Но нет исследований, которые подтвердили бы это. И тем более нет данных, какую мощность излучения и при какой влажности воздуха надо использовать, чтобы уничтожить SARS‑CoV‑2 на предметах полностью, а не частично.
Именно поэтому медики даже в идеальных условиях считают кварцевание эффективным дополнительным, но не самостоятельным способом дезинфекции.
Портативные УФ‑стерилизаторы плохо изучены
Всё, что мы писали выше, касалось кварцевания, которое производится в больницах или общественных местах с помощью специальных приборов — промышленных ультрафиолетовых бактерицидных облучателей. Эффект от таких приборов изучен лучше всего, но и к нему есть вопросы.
Что же касается портативных УФ‑стерилизаторов, с ними ясности ещё меньше. Их исследовали очень мало.
Например, в этой работе учёные поместили в ультрафиолетовую коробку (выпущенную проверенным медицинским производителем, это важно!) шесть распространённых больничных бактерий и выяснили, что после обработки коротковолновым УФ‑излучением в течение 2 минут их концентрация уменьшилась на 99,9% и даже больше.
Всё бы хорошо, но результаты исследования не перепроверялись на других микробах и вирусах. Поэтому, как влияет тот же УФ‑стерилизатор, например, на вирус гриппа, пневмококк или, положим, коронавирус, неизвестно.
В общем, наука относится с сомнением к подобным дезинфекторам и считает доказательства их эффективности неубедительными.
Именно поэтому ни ВОЗ, ни американские Центры по исследованию и контролю заболеваний (CDC) не дают рекомендаций использовать портативные УФ‑стерилизаторы в домашних условиях.
Эффективность УФ‑стерилизаторов зависит от производителя
Производитель должен учесть все факторы, которые влияют на способность ультрафиолета уничтожать вирусы и бактерии, и добавить на упаковку и в инструкцию к прибору ответы на следующие вопросы.
- Какое излучение используется в УФ‑стерилизаторе: действительно коротковолновый ультрафиолет (UVC) или менее опасные для вирусов и бактерий средневолновый (UVB) и длинноволновый (UVA)?
- Какова мощность устройства?
- Каков бактерицидный эффект, то есть какой процент бактерий и вирусов может уничтожить устройство?
- Через сколько минут работы достигается этот эффект?
- Какой должна быть влажность воздуха и что делать, если она выше или ниже?
Если информации об этом нет, вообще не факт, что УФ‑бокс может что‑то продезинфицировать.
Но даже если к прибору прилагается подробная инструкция, это ещё не гарантия, что устройство действительно работает именно с той точностью и эффективностью, которые указаны на коробке. Особенно если его производитель — маленькая noname‑фабрика из Китая.
Более‑менее доверять можно только приборам от известных компаний, которые специализируются на создании медтехники и уже хорошо зарекомендовали себя на рынке.
Есть более простые и надёжные способы дезинфекции, рекомендованные ВОЗ и CDC
Учёные сравнили эффективность УФ‑стерилизаторов и классических дезинфицирующих средств. И оказалось, что, например, спирт (с концентрацией не менее 70%) справляется с бактериями, грибками и вирусами как минимум не хуже самых качественных, профессиональных УФ‑стерилизаторов.
При этом эффективность спирта научно подтверждена, а ВОЗ и CDC рекомендуют использовать его даже для борьбы с SARS‑CoV‑2.
