11 января 2014

Почему так важна конфиденциальность личных данных

Технологии распознавания лиц, облачные системы хранения данных, социальные сети делают нас очень уязвимыми. Алессандро Аквисти в своём выступлении на TED делится поражающими примерами того, к чему может привести беспорядочная сетевая жизнь.

Ирина Баранская

Чтобы добраться до ваших конфиденциальных данных, совсем не обязательно что-то взламывать. Нужно просто ввести ваше имя в поисковик и более вдумчиво прочесть ваши ленты в социальных сетях. И хотя технологии развиваются огромными темпами и возможности для сбора данных увеличиваются в геометрической прогрессии, люди отключают головы и выкладывают про себя ещё больше личной информации. Таким образом они не только становятся лёгкой мишенью для воров (вполне реальные случаи), но и добровольно сдают компаниям всё, что раньше им приходилось добывать с большим трудом.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

В своём выступлении на TED Global Алессандро Аквисти (Alessandro Acquisti) рассказывает о довольно интересных исследованиях и социальных опытах, которые он проводил с коллегами. Оказывается, благодаря технологии распознавания лиц можно легко вычислить человека и узнать все его личные данные вплоть до номера социального страхования (первые пять цифр с четырёх попыток). И это только одна фотография.

Технологии, которыми раньше пользовались только спецслужбы, оказались в свободном доступе. Просто нужно знать, как правильно их применять.

Публикуя в Сети очередную фотографию еды или весёлой компании на берегу моря с геометками, ещё раз подумайте о том, стоит ли этого ваша виртуальная популярность.

Это интересно

ТЕСТ: Какой вы путешественник?

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

6 диких вещей из эпохи медленного интернета начала 2000-х, о которых вспомнят только олды

Самокат, СИМ и питбайк: как кататься без травм и штрафов

Комментарии

Поль Кузнецов

12.01.14 01:43

Спасибо за это видео. Конфиденциальность в сети, конечно, уже давно является предметом сомнений и даже опасений, но даже неуказание детальных личных данных в профиле социальных медиа, к сожалению, не обезопасит нас... особенно тех, кто является обладателями мобильных гаджетов... И как наглядная иллюстрация: в сайдбаре яндекс.директ предлагает мне "успеть куить" наушники от Доктора Дре... после вчерашнего поиска гарнитуры на "Розетке".

Олег Ткачёв

12.01.14 04:59

Ничего особенного. Поставить в настройках «прикимать куки только с посещаемой страницы» или вообще с розеток запретить. Или «очищать при выходе». Вообще тут ничего особо плохого я не вижу - не нашёл там наушники, зато тут реклама вывалилась и оказалась вдруг к месту...

Поль Кузнецов

12.01.14 21:02

:) Сказал о наушниках, предлагаемых контекстной рекламой, именно как иллюстрация того, что нам повсеместно предлагают купить все то, о чем мы чуть ли не начали только думать, а нам уже предлагают на это скидку. То, о чем говорил Алессандро в видео от TED, ссылаясь на футуристический фильм с Крузом. Все эти технические моменты - это в целом понятно: настройки, куки, анонимный серфинг и все такое... но, как мне показалось, основной акцент этого поста Ирины делается именно на необратимость процесса узнавания деталей о любом пользователе Интернет, которые с годами становятся все более доступными и более развернутыми.

Gary

12.01.14 23:06

Что ж, скоро станут востребованными лайфхаки по ведению двойной жизни, реальной и электронного портрета. :)

Ирина Баранская

16.01.14 13:15

Да, и сразу же появятся коучи :)

Алексей Малайный

12.01.14 06:09

Конфедициальность это ерунда, лично я избегаю и не доверяю людям, у которых мало информации в профиле. И как показывает практика, не зря. Кроме того, можно использовать доступность информации в личных целях, публикуя то, что сложит о вас нужное мнение. Это очень крутой инструмент, грех им не пользоваться.

Андрей Ий

12.01.14 09:20

В профиле может быть и достаточно информации, но достоверна ли она? как вы проверите?

Алексей Малайный

15.01.14 18:24

Легко. Любую информацию проще проверить, чем добыть.

Gary

12.01.14 09:21

Вторая часть высказывания противоречит первой. Вы не доверяете тем, кто профили не заполняет. Значит, заполненным доверяете больше. А следом пишете, что профиль можно заполнить так, чтобы выглядеть нужным образом. :)

Алексей Малайный

15.01.14 18:26

Да, я полностью последователен. Заполняя профиль, человек показывает то, что хочет показать. Не заполняя - он изначально скрывает вообще все. Первому я доверяю больше, получить дополнительную информацию и проверить имеющуюся проще при наличии хоть какой-то, чем делать выводы на пустом месте.

Gary

15.01.14 19:43

1. Вот я, к примеру, никогда не заполняю профили полностью, а лишь то, что обязательно. Людей, которые заполняют все, считаю, мягко говоря, легкомысленными. Да, скрываю. По тем же причинам, по которым не свечу кредитки и пр. - элементарный здравый смысл. Согласно Вашему подходу, доверять мне нельзя :) 2. Если в профиле куча лажи, и Вы станете ее проверять - это чем-то лучше пустого профиля? Тем, что Вам пришлось тратить время на проверку? А если все оказалось правдой - см. п.1. По мне, так пустой профиль честнее как-то. Человек намекает: "а не ваше дело", и он прав.

Алексей Малайный

16.01.14 18:14

Вы теоретизируйте, а я реально этим пользуюсь с успехом. К чему мне спорить, я сказал, что сказал, моя практика подтверждает, что я прав.

Gary

16.01.14 18:56

Ладно, давайте не будем спорить и теоретизировать. Вы дадите мне профиль, я его заполню (по своему усмотрению, кое-что будет неверным), а Вы сделаете то, что Вы там делаете. И посмотрим, что Вы там обо мне узнаете.

Алексей Малайный

16.01.14 19:27

А зачем вы мне нужны? Я вас не искал и не собирался ничего узнавать про вас) Я этого не делаю на заказ или для проверки чего-то, все наоборот) Это процесс естественный, как отбор знакомых и друзей в реальной жизни. У меня такое впечатление, что для вас есть разница, познакомиться на улице или познакомиться в фейсбуке.

Gary

16.01.14 22:34

Теперь все ясно до конца, вопросов больше не имею. Удачи.

Onikoge Yo

16.01.14 09:11

Вам нужно доверять кому-то в интернете?

Алексей Малайный

16.01.14 18:22

Да, безусловно. Я так и друзей и сотрудников нахожу и клиентов и многое другое. Я не воспринимаю людей в интернете какими-то другими, профиль для меня НИЧЕМ не отличается от живого человека. Я сужу о человеке по профилю, если человек плохо представлен в профиле, то кем бы он не был в жизни, он не умеет себя подать в интернете. А это нынче большой минус.

Gary

16.01.14 22:36

"если человек плохо представлен в профиле, то кем бы он не был в жизни, он не умеет себя подать в интернете. А это нынче большой минус." - особенно для Google & Co.

Мурманчанин

18.01.14 21:10

По Вашей логике, у топ менеджеров должны быть идеальные во всех отношениях профили, а иногда такие люди даже плохо знают, что такое Интернет, но от этого не становятся хуже.

Максим Крисевич

12.01.14 19:10

>благодаря технологии распознавания лиц можно легко вычислить человека и узнать все его личные данные вплоть до номера социального страхования То-то у нас не могут найти деда, который перед камерой устроил драку в салоне связи.

Ирина Баранская

16.01.14 13:17

Это не у нас, к сожалению. Или к счастью… Уже сложно сказать.

Onikoge Yo

14.01.14 11:47

А еще любой псих может убить вас на улице отверткой — задумайтесь, стоит ли продавать отвертки и выходить на улицу. Безопасности они захотели.

Gary

14.01.14 19:34

А вот одалживать эту отвертку этому психу - не стоит. Ясно же, что псих. ;)

idxpert

15.01.14 15:36

Видимо тут совсем всех сбило с толку то что он говорит про фейсбук. Это только пример вычеслений и анализа больших данных "BIG DATA". Тот же самый гугл уже опирировал огромными даными за долго до появления фейсбука. Например гугл может с высокой точностью предсказать в какой области будет вспышка грипа или простудных заболеваний, причем в реальном времени. На подобных алгоритмах также построен их онлайн перевдчик. Причем тут обсолютно не важно шифрованные данные или нет, даже достоверность данных может быть сомнительная. Важно только количество данных, которые меняют свойсства на "качество". Причем сами данные не устаревают и хранятся сколько угодно долго. Их можно использовать повторно и каждый раз добывать новую информацию изменив подход к анализу. Что и было продемонстрированно.

Что вы могли пропустить

Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас

Вчера