Оба вывода первого куратора не могут быть ложными, ведь тогда автором картины будут Ливенс и Вермеер одновременно. Значит, этот куратор мог сказать всю правду или только половину.
Мнения второго и третьего кураторов прямо противоположные. Поэтому, согласно условию задачи, один из них дал точный ответ, а второй полностью ошибся. Следовательно, первый куратор оказался прав лишь наполовину.
Допустим, оба утверждения второго куратора верны: портрет написан не Ливенсом, а Нетшером. Сопоставим их с выводами первого, который, как мы выяснили, прав наполовину. Выходит, он угадал, что автор не Ливенс, и ошибся, отрицая авторство Вермеера. Отсюда следует, что автор Вермеер, а это противоречит допущению.
Таким образом, второй куратор полностью ошибся. Тогда третий дал точный ответ — автор картины Ливенс.
Текст основан на задаче Сергея Быльцова из книги «Логические головоломки и задачи».
ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы
Экстренная контрацепция: что о ней важно знать, а во что стоит перестать верить
Команда Лайфхакера попробовала нового ИИ-агента в «Битрикс24». 5 возможностей, которые нас удивили
РекламаКак в кино, только дома: устраиваем атмосферный просмотр фильмов с Samsung Микро RGB
Реклама