Оба вывода первого куратора не могут быть ложными, ведь тогда автором картины будут Ливенс и Вермеер одновременно. Значит, этот куратор мог сказать всю правду или только половину.
Мнения второго и третьего кураторов прямо противоположные. Поэтому, согласно условию задачи, один из них дал точный ответ, а второй полностью ошибся. Следовательно, первый куратор оказался прав лишь наполовину.
Допустим, оба утверждения второго куратора верны: портрет написан не Ливенсом, а Нетшером. Сопоставим их с выводами первого, который, как мы выяснили, прав наполовину. Выходит, он угадал, что автор не Ливенс, и ошибся, отрицая авторство Вермеера. Отсюда следует, что автор Вермеер, а это противоречит допущению.
Таким образом, второй куратор полностью ошибся. Тогда третий дал точный ответ — автор картины Ливенс.
Текст основан на задаче Сергея Быльцова из книги «Логические головоломки и задачи».
3 причины, почему с дачи мы всегда возвращаемся с полным багажником
Как заселиться в отель без паспорта: всё о Цифровом ID для путешественников
Учебный год под контролем!
5 необычных вещей, которые можно сделать в агротехклассе за один день