Замедление YouTube в России подтвердили. Оно запущено в два этапа

Ты сам хоть знаешь что такое скрепы?

Конечно. "Духовные скрепы" - пропагандисткий термин импользующийся для того, чтобы объяснить людям почему им надо жить плохо. Туда же "традиционные ценности". Собственно это очень даже в тему. Стремлением сохранить духовные скрепы и традиционные ценности можно оправдать не только замедление, но и блокировку ютуба, а то и всего интернета в целом. Люди будут сидеть без свободной информации, зато не подвергнутся соблазну отказаться от милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи (вы же про это, да? (: ) и не разрушат традиционные ценности (вы открытие олимпиады в Париже видели? Это же разврат и пошлось чистой воды!). PS На всякий случай, для тех кто не считал сарказм. Открытие Олимпиады в Париже самая крутая церемония, скорее всего в истории, но по крайней мере на моей памяти.

О! Ещё два классных пропагандистских приемчика: 1 Да у нас хреново, но вы посмотрите как в Прибалтике/Украине/США и ТП. 2. Олимпиаду не смотрел, но осуждаю.

О! А вот Вам и третий пропагандистский приёмчик: вешать ярлык "пропаганда" на всё, что не соответствует твоей картине мира. 1. А где не "хреново"? Где находится такая "Страна Эльфов", в которой всё идеально и нет проблем? 2. А про "не смотрел, но осуждаю"... Простой пример: чтобы понять, что говно - это говно, его даже нюхать не обязательно, не то, что пробовать на вкус. Уж простите за резкость.

1. Да много где. Уж простите за резкость. Ютубчик заблокирован в Китае, Северной Корее и Туркменистане. А интернета нет а Эритрее и Северной Корее. Собственно делайте выводы. 2. Особенно если ваша пропаганда сказала, что это гавно. Даже если это вкуснейший сыр. Зачем нюхать, зачем пробовать, зачем формировать свое мнение? Я понимаю, так жить гораздо легче. Хуже, короче, неинтереснее, но легче.

1. Ах, да! Я совсем забыл. Есть же "плохие" страны с "плохими" людьми. А есть "хорошие" страны с "хорошими" людьми. Понял. Забыли добавить в "Ось Зла" ещё и Гватемалу, Малави, Сенегал, Восточный Тимор, Мозамбик, Шри-Ланку, Непал... Наверное, это ещё не весь список. 2. Как же я обожаю все эти пламенные заявления в стиле: "Я не верю пропаганде! Я думаю своей головой! У меня всегда своё собственное оригинальное мнение!". Уж поверьте, так думает каждый. Человек формирует своё мнение на оснований того, что ему вещают всевозможные СМИ. А то, что его точка зрения в конечном итоге совпадёт или не совпадёт с пропагандой, зависит уже от него самого. И для человека, живущего в социуме, ничего зазорного в этом нет. Это данность. Так вот, я и без всякой "пропаганды" знаю, что это говно. Потому, что лично мне всегда было противно смотреть на надругательство над святынями, даже над теми, что не соответствуют моему вероисповеданию. Для меня это низко. А для Вас это "вкуснейший сыр". Что-ж, на вкус и цвет товарищей нет. Не смею Вас переубеждать. Ваше право. Правда, уже даже на Западе начали что-то подозревать. С таким же успехом и я могу сказать, что ваша пропаганда сказала, что это вкуснейший сыр.

1. Да нет, просто здесь сделали плохое. Начали замедлять ютуб после того, как заблокировали фейсбук, инстаграмм, твиттер. Очень вероятно, что скоро заблокируют интернет по северокорейскому (к этому все готово) или китайскому образцу (что сложнее и, соответственно, менее вероятно). И хоть убейте, я не могу понять, как это становится хорошим, если есть страны, где люди живут еще хуже. Ну да, можно посмотреть на Эритрею, там жопа. Но вам то как от этого легче становится? По какому механизму? 2. "Мне льют пропаганду в уши из телека, в этом нет ничего зазорного". Ну как бы есть. Собственно попытка сформировать свое мнение, попытка сказать нет обществу, если оно не прово и отличает человека думающего от одного из населения. 3. Увидеть в этой вакханалии оскорбление святынь - надо было очень постараться. Я смотрел церемонию открытия 2 раза и пока мне пальцем не показали в тот кадр, где издалека что-то похоже на Тайную вечерю, я ее не видел. Так можно и лики святых в тостах узнавать, в облаках. В любом случае, мне непонятна сама концепция, что чувства одних людей важнее чувств других. Вот почему, например, за попытку показать попу на фоне храма можно отхватить реальный срок, а на фоне академии наук - нет. Хотя мои чувства не оскорбляют красивые женские тела на фоне достопримечательностей, обычно это эстетично. Мне омерзительно сущестование кафедры теологии в МИФИ. И насколько я знаю, не мне одному. Сажать зав. кафа будем за надругательства над чувствами студентов-атеистов? https://newdaynews.ru/incidents/273220.html

1. > Да нет, просто здесь сделали плохое. А в ЕС сделали хорошее, когда закрыли целый ряд российских каналов? И блокировка Ютубом российских СМИ тоже хорошее дело? Зато как сильны переживания по поводу Ютуба, Фейсбука, Инстаграма и Твиттера! А как мне должно становиться от того, что в Эритрее жопа? Это другая страна. Все страны живут так, как считают нужным жить, исходя из собственных культурно-исторических особенностей. Америка живёт как Америка, Китай как Китай, Эритрея как Эритрея. А у нас что? А у нас извечное "а давайте жить как там!". Ну, и? Оставшиеся пятнадцать лет прошлого века Россия изо всех сил, что есть мочи пыталась стать "цивилизованной" по-европейски, стараясь лишний раз не огорчить "Сияющий Град На Холме" за океаном, получая оттуда разрешения, прежде чем чихнуть, кашлянуть или сделать вдох. К чему всё это привело - тема целой лекции. С начала XXI века помаленьку начали прозревать, что страна шла в никуда. А толку? Когда все полимеры давно просраны. И кстати, это стало быть во имя "Свободы Слова" модераторы "Лайфхакера" изволили удалить мой вчерашний комментарий? Да и не только мой. 2. А где нет пропаганды? На благословенном Западе нет людей, слепо верящих тем или иным СМИ? Нет людей, получающих информацию из телека? У всех сплошь и рядом критическое мышление? А на основании чего Вы формируете "своё" мнение? Мнение не формируется само по себе из ниоткуда. Оно формируется на основании того, что Вам дают СМИ. Вы глядите один источник информации, затем другой, а потом сравниваете их. Ну а дальше делаете выводы, и решаете чему верить, а чему нет. Образуется некая база. Нет базы - нет и мнения. То, что Вы имеете мнение отличное от большинства не делает Вас автоматически правым, а общество неправым. Это распространённое заблуждение полагать, что для того, чтобы быть "думающим" нужно всегда идти против системы и против большинства. 3. Вот далось Вам это открытие Олимпиады... Я уже и забыл про него как страшный сон. Вы думаете одно, я - другое. Мы оба воспользовались правом высказаться. К тому же, разговор про Олимпиаду завели именно Вы. Должно быть так сильно эта тема Вас волнует. Ещё раз повторюсь, ни переубедить Вас, ни навязать Вам собственное мнение у меня цели не было и нет. А вот те самые ЛГБТ, БЛМ и прочее, а также им сочувствующие как раз и считают, что их чувства важнее чувств других. И видят угнетение везде, где только можно. А власти всячески потворствуют их капризам. Отсюда и растут ноги пресловутой "повесточки". Сперва игры, затем кино, теперь до спорта и политики добрались. Кругом diversity. Видите ли, у вас мало (а надо больше) женщин/чернокожих/геев/небинарных персон (нужное подчеркнуть) в играх/фильмах/совете директоров и т. д. и т. п. В то время как грамотный приём на работу осуществляется по наличию у кандидата необходимых профессиональных знаний и умений в рамках профессии и, желательно, какого-никакого опыта. Если снимать серьёзный фильм на историческую тематику важен исторический контекст и реалии тех времён, ну и сюжет. Я более чем уверен, что вышесказанное обязательно даст всем указанным общностям повод окрестить меня сексистом/расистом/гомофобом и далее. ОК! На здоровье! > Вот почему, например, за попытку показать попу на фоне храма можно отхватить реальный срок, а на фоне академии наук - нет. Не слышал, чтобы где-то кто-то что-то показал на фоне академии наук, и ему это сошло с рук. Это уже вопрос к юристам. Думаю, здесь должна быть как минимум статья 213 УК РФ (Хулиганство). А в случае с храмом ещё и статья 148 УК РФ (Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий). Лично для меня оголяться в общественных местах в принципе неприемлемо. Не важно храм ли это или академия наук. Если у тебя красивое тело, то это вовсе не означает, что свои прелести нужно показывать всем и каждому. Зачем вообще это делать? Но если другие делают - пожалуйста, я не против. Только пусть потом ищут виноватых в зеркале, если вдруг запахнет известно чем или известная птица клюнет в известное место. >Сажать зав. кафа будем за надругательства над чувствами студентов-атеистов? А я призывал кого-то сажать?

1. Ну вы же перевели стрелки на Прибалтику, значит это вас заботит. Ну или, скорее всего, успокаивает. 2. Мнение по поводу церемонии отркытия Олимпиады, книги, фильма, картины можно сформировать посмотрев на это, а не из сми, оправдывая нежелание думать своей головой непойми чем. И опять вотэбаутизм. "У них есть пропаганда". Давайте будем как все, смотреть Fox или 1 канал и как болвачики повторять за спикерами. 3. Церемония открытия олимпиады - не исторический фильм, перед режиссером не стояло подобных ограничений. Ну и спешу вас огорчить. В нашей истории много чего было... небинарного. Да и сейчас есть. Можно закрывать крепко на это глаза, но темнокожие, женщины и небинарные персоны от этого существовать не перестанут. 4. Ну знаете, девушки в России не только на фоне храмов оголяются. Гуглкартинки в помощь. И ничего с ними за это не случается. А вот за попытку оголиться, если на фоне что-то с куполами будет, шьют, как я понимаю, 148-ю. Оскорбление чувств верующих. Часть 1. А что с чувствами неверующих? А что с чувствами пацифистов, например? Или с либералами? У них тоже чувства есть. Давайте всех сажать! Ну или допустить до себя, что над всем можно посмеяться. Даже над тайной вечерей. Во Франции могут, а в России будет 148/1.

1. На самом деле фиолетово, как говориться. Просто здесь принцип соломинки и бревна в глазу. Они же с пеной у рта вопят, что у них кругом сплошная свобода, а у нас "тоталитарный Мордор". 2. Что же, что же... Решил-таки я перешагнуть через себя и посмотрел-таки. Но... Моё мнение не изменилось. Сугубо ради академического интереса спросил про это соседей и коллег по работе. Оказалось, они тоже посмотрели. И...? Впечатление у них тягостное. Никому не понравилось. Хотите сказать, что это от нежелания думать "своей головой"? Или же мнение "думающего" человека вообще никак не должно совпадать ни с чьим другим? > И опять вотэбаутизм. "У них есть пропаганда". Давайте будем как все, смотреть Fox или 1 канал и как болвачики повторять за спикерами. Ну? И? Тогда уж давайте начистоту: каждый выбирает ту пропаганду, которая ему приятнее. Вот и все дела. ОК? 3. А разве в моём предыдущем комментарии говорилось, что открытие Олимпиады - это исторический фильм? Там просто-напросто на примерах описывалась суть явления так называемого diversity. > В нашей истории много чего было... небинарного. Да? Вот интересно! Просьба уточнить, много "чего" небинарного или много "кого" небинарного? А напомните пожалуйста. Хотя бы пару примеров. К примеру, какие крупные исторические фигуры нашей страны были не в состоянии, скажем, определиться с полом? Конечно же они не перестанут существовать. Но это не значит, что к ним нужно относиться как-то по особенному, только из-за пола/расы/ориентации и т. п. Или из-за того, что кто-то возомнил себя ни есть кем и, в связи с этим решил что законы государства и общественные нормы на него не распространяются. 4. Да уж... >...девушки в России не только на фоне храмов оголяются... Ну, и что в этом хорошего? > И ничего с ними за это не случается. Если это на самом деле так, то жаль, что не случается. Может в этот раз не случилось, так на следующий случится. Ну, а так, если они позволяют себе подобные вещи, то это упущение в первую очередь родителей, а не правоохранительных органов. > А что с чувствами пацифистов, например? Или с либералами? Ну, и что же из себя представляют, эти самые "пацифисты" и "либералы"? А главное над какими святынями нужно надругаться, чтобы оскорбить их чувства? > Ну или допустить до себя, что над всем можно посмеяться. Над всем? Конечно, так можно весь мир превратить в клоунаду. Но вопрос: А всем ли будет смешно? Как вариант, пойти на кладбище, помочиться на могилы, а потом посмеяться над покойниками. Вот веселуха-то будет! А где границы дозволенного? Или их быть не должно? Можете ли Вы допустить для себя, что всему в этой жизни есть предел? И как тогда понять, что выходишь за красные линии и, что самое время остановиться?

Ну это Вы сюда притащили кучу стран. Даже Гватемалу. Посмотрели Олимпиаду, не понравилось? Ну ничего, бывает. Мне тоже многое что не нравится. Но если Вы ее действительно посмотрели, то это теперь Ваше личное мнение. Поздравляю. Например, открытым гомосексуалистом был король Англии Яков 1. И если по нему будут снимать историческую драму, то обойти стороной его связь с Герцогом Бекингемом будет сложно. И это первое что на ум пришло. Про историю России я знаю значительно хуже, но можно, например, ознакомиться здесь: https://tjournal.ru/stories/191391-sudba-gomoseksualnosti-v-rossii-ot-drevnerusskoy-zabavy-do-ugolovnogo-prestupleniya. Мне особенно доставило упоминанине Грозного в этом ключе. Посмеяться можно над всем. Если чувство юмора есть. Можно и про смерть и про кладбище. Вон Евреи анекдоты про Холокост рассказывают. У них это в порядке вещей. Другое дело, что любая шутка может кого-нибудь да задеть. И хоть убейте меня, я не понимаю, почему задетые чувства верующих в таком случае какой-то особый момент.

Всё правильно. Если это факт, то нет смысла делать их натуралами. >И хоть убейте меня, я не понимаю, почему задетые чувства верующих в таком случае какой-то особый момент. Хорошо, не убью.) Но и Вы уж тоже меня тоже не убивайте, но у меня не укладывается в голове зачем перекрашивать/менять сексуальную ориентацию какому-нибудь д'Артаньяну или графу Ростову, которые изначально не были таковыми. И не могли быть, учитывая реалии тех времён. И не понятно что создатели хотят этим сказать. Задобрить активистов BLM или ЛГБТ-сообщество? Или почему если чёрный ходит с прямыми, перекрашенными в блонд волосами, то вопросов нет, а если белый носит афро или дреды, то это расизм? Не говоря уже о том, что актёр озвучивания Майк Генри после того, как случился BLM заявил, мол "цветные люди должны играть цветных персонажей" и отказался дальше озвучивать Кливленда Брауна после двадцати одного года озвучки. А насчёт особой значимости чувств верующих, постараюсь объяснить. С моей точки зрения, как простого русского обывателя, могу сказать, что в целом нашей стране всегда была сильна по крайней мере, православная традиция. Нравится это кому-то или нет. Конечно же не без нюансов: кто-то более религиозен, кто-то менее. Так, по данным ВЦИОМ, по состоянию на 2023 год в России православных - 57%, мусульман - 5%, неверующих - 19%. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/religija-i-obshchestvo-monitoring А это уже, извините меня, не шутки. То есть, как ни крути, а верующих у нас большинство. Ну а, про оскорбление чувств прочих, думаю, можно применить статью 282 УК РФ, если уж так хочется. Это за слова. Ну, а за "перформансы" - 213 УК РФ. >Посмеяться можно над всем. Если чувство юмора есть. Спору нет. Можно и избить кого угодно: женщину/младенца/старика/инвалида. Если есть кулаки. Просто потому, что можешь. Но, если им угодно - пущай, как говорится. Хотя, навряд ли, чтобы всем до одного евреям было смешно. Национальная трагедия всё-таки. Я ещё могу понять, если смеются над этим чужие народы.

Не употребляйте слов, за которые сайту потом придется отвечать перед Министерством Правды, и ваши комментарии будут в целости.

Ваше предупреждение услышано. Благодарю! >...перед Министерством Правды,... Тонко.👌👏

А мне без разницы ,что они закрыли канал Соловьева или ОРТ ,я их на Ютуб не смотрю ,если оч нужно вдруг станет есть телевизор ,у меня Ютуб не для пропаганды их или нашей значения не имеет ,в данном случае негатив у меня в сторону наших властей ,а не США за блокировку RT так как RT мне безразлична как и арестович с шарием и Соловьевым и все они идут куда нибудь )

👍

Наверное что то объединяющее, да?