Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
ТехнологииНовости
16 мая 2018

Интернет захватила звуковая иллюзия. Проверьте, что услышите вы

На этой записи можно различить одно имя, а можно и оба — всё зависит от устройства и вашего слуха.
Фото автора Дмитрий Юрков
Дмитрий Юрков

Интернет захватила звуковая иллюзия. Проверьте, что услышите вы

На форумах Reddit всплыла необычная аудиозапись, которая разделила пользователей интернета на два лагеря: одни в ней слышат имя Янни (Yanny), а другие — Лорел (Laurel). Спор двух сторон сравнивают с известной визуальной иллюзией, на которой изображено платье то ли золотистого, то ли голубого цвета. Послушать аудиозапись можно ниже:

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

…


var cpo = [] ; cpo [“_object”] =“cp_widget_396f5157-fd02-44ae-b4f0-17b749c13bdb”; cpo [“_fid”] = “AEBAVPOg-HKe”;

var _cpmp = _cpmp || [] ; _cpmp.push(cpo);

(function() { var cp = document.createElement(“script”); cp.type = “text/javascript”;

cp.async = true; cp.src = “//www.cincopa.com/media-platform/runtime/libasync.js”;

var c = document.getElementsByTagName(“script”) [0] ;

c.parentNode.insertBefore(cp, c); })();

Как оказалось, интересная аудиозапись использует широкий диапазон частот. Грубо говоря, имя Янни воспроизводится на высоких частотах, а Лорел — на низких.

То, что слышит человек в итоге, сильно зависит от устройства воспроизведения — будь то наушники, качественная аудиосистема или динамик в телефоне. При этом молодые люди должны чаще всего слышать «Янни», так как с возрастом человеческий слух хуже улавливает высокие частоты.

На восприятие также влияют изначальные ожидания перед прослушиванием, ведь всё, что мы слышим, принимает знакомую для нашего мозга форму. Эта информация была подтверждена профессорами Ларсом Рике (Lars Riecke) из Университета Маастрихта и Бхаратом Чандрасекараном (Bharath Chandrasekaran) из Техасского университета.

you can hear both when you adjust the bass levels: pic.twitter.com/22boppUJS1

— Earth Vessel Quotes (@earthvessquotes) 15 мая 2018 г.

Однако на звучание можно прямо повлиять, если настроить частоту воспроизведения, например, в звуковой карте компьютера или простом аудиоредакторе. Некоторые сообщают, что звучание сильно меняется на разных уровнях громкости. Скорее всего, люди с развитым музыкальным слухом могут слышать сразу два имени одновременно.

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Комментарии
Pleasure Enjoyment
16.05.18 16:50
Слышу «Лорел»
Andrey Sirokon
16.05.18 17:02
Янни
Нурислам Баялиев
16.05.18 17:14
15 лет, слышу оба имени!?
Алексей Червяков
16.05.18 17:51
Слышу «Елэй»
Крис Марагд
16.05.18 18:59
Енный, удивлен результатам голосования...
Elena_K
16.05.18 19:45
Я явственно слышу «Лорел», и никаких намеков на «Янни»
Роман Черноскутов
16.05.18 20:41
А я вообще не понимаю, как в этом можно расслышать «Лорел». Слышу четко - «енни».
Роман Мальцев
16.05.18 21:27
Слышу Лорел. Несколько раз послушал, специально пытаясь услышать Янни - ничего. Интересно, влияют ли эти различия на музыкальные, скажем, предпочтения?
Black Tool
16.05.18 22:25
Как вообще может слышаться два абсолютно разных имени?? Мне кажется, те, кто пишут что им слышится отличное от "Лорел" - просто гонят... Ладно бы слышались бы два похожих имени, но АБСОЛЮТНО разных...
Сергей Кравченко
16.05.18 22:36
Первое
Рома Коробчук
16.05.18 22:37
Евей
Alibek Sandygulov
17.05.18 00:40
Yanny и только Yanny! Нас разводят люди!
Valentyn Vyshnevskyi
17.05.18 01:05
В записи сначала звучит Янни, на высоких частотах, на второй слог на него накладывается лоррел, на низких. Сначала явно услышал Янни, вдалеке Лоррел, на второй раз Лоррел явственнее, а теперь только Лоррел. Старею...
Джо Неуловимый
17.05.18 05:00
Енней, енней :) Лорела даже и близко нет.
Sergey Sergeevich
17.05.18 06:13
Забавно,вчера явно сляшал "Янни",сейчас "Лорел"
Eugene Ermolaev
17.05.18 06:46
Янни не смог услышать, как ни старался.
иван вялков
17.05.18 07:43
Лорл
Елизавета Карайланиди
17.05.18 08:58
Я несколько раз прослушала - было Янни. Через 10 минут вернулась и слышу Лорел ?‍♀️
Yury Goltsman
18.05.18 21:24
Та же байда. Даже себе скачал, чтоб быть уверенным, что это я сам глючу. Никаких грибов не надо, само работает. ?
Александр
17.05.18 13:45
Лорел... Янни близко не пробегало ) даже подобного не услышал )
Елизавета Карайланиди
17.05.18 14:47
Я несколько раз прослушала - было Янни. Через 10 минут вернулась и слышу Лорел ?‍♀️
Angelina Trubkina
17.05.18 15:35
Слышу и Яни и Лорел? Советую для тех, кто постоянно слышит Яни и хочет услышать Лорел, создать себе какую нибудь звуковую помеху(громкая музыка, шум, хз ещё что) чтоб едва слышать запись У меня прокатывает
Юлия Маевская
17.05.18 20:48
отчетливо только Янни
Айшат Рабаданова
17.05.18 21:45
Мы с мамой слышим "Лорел". Брат слышит оба имени.....
Алексей Балакир
17.05.18 23:11
"Еней" при любом шуме и при любых настройках. Выкиньте вашу звуковуху. У самого стоит Sound Blaster X-Fi Platinum. Кто слышит Лорел и прочее, то не пользуйтесь встроенным г....
Руслан Габдрахманов
18.05.18 12:11
Слышу Лорел (басом) и Ени (как будто шепотом). Но отчетливо слышу именно Лорел (Ени как помеха).
Алексей Балакир
18.05.18 16:45
А на самом деле там по произношению нет ни одного из слов, что на картинках. Yannie звучит в английском иначе. Вбейте в google translate оба слова и нажмите на динамик. Вы их слышите? Если нет, тогда вас тупо разводят
Алексей Балакир
18.05.18 16:55
Вот тут четко делят на низкие и высокие частоты и в обоих случаях слышно Еней (не Yanni и не Laurel) https://youtu.be/OF9J14ba3Hw Не привязывайтесь к тому, что на картинках, оба слова звучат иначе. К тому же не надо слушать это на плохой аппаратуре. Это типичная иллюзия восприятия, когда вас подготовили уже к тому, что будет заранее и расчитано на обычные встроенные звуковухи, которые не могут проиграть нормально даже половину частот без искажений. НЕТ ТУТ НИ ОДНОГО СЛОВА, ЧТО НА КАРТИНКАХ! P.S.: вы бы хоть писали на чем слушаете =)
Алексей Балакир
18.05.18 17:46
Запись с моей же звуковухи 48000 гц 24 бит с нормализацией сигнала: http://rgho.st/6YwTv25lR
Алексей Балакир
18.05.18 18:22
Открыл это и на золотой середине (оригинале) научился сам слышать Еней и Лорол https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/16/upshot/audio-clip-yanny-laurel-debate.html Причем мысленно могу теперь менять то, что слышу, когда оно стоит на повторе. Еней вернуть сложнее (услышать после того, как услышал Лорол), но реально, если прислушаться к более роботизированному голосу, а Лорол более басистый мужчины (тоже как робот). Спустя минуты три такой смены восприятия на центре ползунка научился слышать в ОДНОМ(!) произношении сразу два куска(!). Начинается там звук с Л, потом Е. Потому то вам и слышится разное. А реально это два набора звуков наложенные с чуток разным смещением (заметьте, это не слова, а набор звуков/шумов). Так кто тут на центре без смещения вправо и влево ползунка услышит ОБА слова ОДНОВРЕМЕННО? =) Я же говорил, что иллюзия. Оба слова, кажись, тут никто вообще не слышал за один заход (без второго повтора) Откуда оно пошло: On May 11, Katie Hetzel, a freshman at Flowery Branch High School in Georgia, was studying for her world literature class, where "laurel" was one of her vocabulary words. She looked it up on Vocabulary.com and played the audio. Instead of the word in front of her, she heard "yanny." Заметьте, оригинал как раз Laurel в vocabulary.com, а Yanny, которое слышится шум низкокачественной записи, хотя при наложении, если прислушаться можно потерять ЛО и отчетливо слышать смешанный шум, Yanny. Так что загадка раскрыта. https://www.wired.com/story/yanny-and-laurel-true-history/ P.S.: прикольно слышать сразу два слова в один заход без повтора ) P.P.S: в оригинале тут на этом сайте (кнопка Play) слышно куда лучше Yanny таки, а Laurel куда менее заметно, так что я был прав. Если слушать отсюда, то Yanny и точка (потому что низкокачественная и куча пересжатия и записи было, вероятно)
Александр Чернышов
27.05.18 09:41
Слышу "Белый".
Что вы могли пропустить
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
0
12:20
Новости
Устройства
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
0
12:00
Устройства
Устройства
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
0
Вчера
Новости
Технологии
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
0
Вчера
Ликбез
Технологии
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
0
Вчера
Новости
Устройства
Названы экзотические мессенджеры, которые чаще всего скачивают в России
Названы экзотические мессенджеры, которые чаще всего скачивают в России
0
Вчера
Новости
Технологии
Что лучше — Honor 600 или Honor 600 Pro
Что лучше — Honor 600 или Honor 600 Pro
0
23 июля
Устройства
Устройства
В аккаунт Google теперь можно входить с помощью видеоселфи
В аккаунт Google теперь можно входить с помощью видеоселфи
0
23 июля
Новости
Технологии
Apple выпустит 11 новых компьютеров Mac за 2 года на фоне бума ИИ
Apple выпустит 11 новых компьютеров Mac за 2 года на фоне бума ИИ
0
23 июля
Новости
Устройства
«Госуслуги» могут превратиться в соцсеть с чатами, лентой новостей и достижениями
«Госуслуги» могут превратиться в соцсеть с чатами, лентой новостей и достижениями
0
23 июля
Веб-сервисы
Новости
Вышедшие из-под контроля боты OpenAI «сбежали» из лаборатории и взломали систему конкурента
Вышедшие из-под контроля боты OpenAI «сбежали» из лаборатории и взломали систему конкурента
0
22 июля
Новости
Технологии
Samsung показала часы Galaxy Watch 9 и Galaxy Watch Ultra 2 с увеличенными батареями
Samsung показала часы Galaxy Watch 9 и Galaxy Watch Ultra 2 с увеличенными батареями
0
22 июля
Новости
Устройства
Меньше складок: Samsung представила раскладушки Galaxy Z Flip 8, Galaxy Z Fold 8 и Galaxy Z Fold 8 Ultra
Меньше складок: Samsung представила раскладушки Galaxy Z Flip 8, Galaxy Z Fold 8 и Galaxy Z Fold 8 Ultra
0
22 июля
Новости
Устройства
Xiaomi выпустила гигантский увлажнитель на колёсиках с функцией фильтрации воздуха
Xiaomi выпустила гигантский увлажнитель на колёсиках с функцией фильтрации воздуха
0
22 июля
Новости
Устройства
Представлен минималистичный телефон-раскладушка Light Flip без сенсорного экрана и ИИ
Представлен минималистичный телефон-раскладушка Light Flip без сенсорного экрана и ИИ
0
22 июля
Новости
Устройства

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях