Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Продуктивность
22 октября 2013

5 причин, почему бумажный блокнот удобнее электронных планировщиков

Фото автора Александр Мельник
Александр Мельник

5 причин, почему бумажный блокнот удобнее электронных планировщиков

Мы в «Лайфхакере» неоднократно поднимали тему выбора идеального инструмента для планирования задач. Это могут быть и списки задач, и списки покупок, и работа над проектами и потоками мелких задач для нескольких пользователей. Но есть как минимум 5 причин, по которым ни одно приложение – ни мобильное, ни настольное – не заменит вам записей на обычной бумаге. 

✨ В телеграм-канале «Дофамин» рассказываем о том, как жить свою лучшую жизнь.

Я три года непрерывно экспериментировал с различными списками, todo-трекерами и системами управления проектами. Перепробовал системы и приложения вроде Basecamp, Trello, Wunderlist / Wunderkit, AnyDO – и не был доволен ни одной из них до конца. И вот почему:

1. Синхронизация

Простой бумажный блокнот не надо синхронизировать ни с чем. Вы можете открыть любую страницу, делать записи длинными или короткими, добавлять закладки или картинки – ограничений нет. Мобильное и настольное приложение надо синхронизировать так или иначе. Зачастую для синхронизации вам понадобится интернет или вспомогательное соединение.

Зачем делать много разных лишних движений, запоминать пароли, создавать подключения или дожидаться синхронизации / выгрузки / загрузки?

2. Если пропал интернет – весь мир подождет (на самом деле нет)

Пункт про синхронизацию плавно перетекает в необходимость интернет-доступа (особенно если речь идет о системе постановки задач, управления контактами, заданиями и сделками). Блокнот – «теплый и аналоговый», он не потребует от вас ничего, кроме ручки или карандаша и ваших собственных мыслей, задач, наблюдений и контактных данных, которые вы излагаете на бумаге. Нельзя отвечая человеку на телефонный звонок, сказать «вы знаете, у меня уже полдня нет интернета, поэтому я вам не скажу, сколько этапов в нашей предыдущей сделке». 

Мы настолько привыкли к тому, что интернет есть везде и всегда, что когда его внезапно нет – у нас замирает работа. А ведь так быть не должно.

Подстраховка списков задач и важных проектов за счет записей в обычном бумажном блокноте сэкономила мне за прошедшие полгода немало времени и нервов. 

5 причин, почему бумажный блокнот удобнее электронных планировщиков

5 причин, почему бумажный блокнот удобнее электронных планировщиков

3. Кросс-платформенность

Представим, что вы пользуетесь одновременно Ubuntu, OS X, Android, iOS – и вам нужен нативный клиент для всех этих систем. Вы правы: такого практически не бывает, если только перед нами не веб-приложение. У бумаги в твердом переплете с разлинеенными или просто чистыми страницами нет такого недостатка. «Устройством» в данном случае выступает ручка или карандаш, а платформой – ваш мозг, память и мыслительные процессы.

4. Смена ОС / системы контроля / проекта / компании

Когда я ушел из одного интернет-проекта и перешел в другой, мне пришлось менять систему контроля задач и создания списков, потому что в новом проекте команда использовала совсем другие подходы и техники. А когда проектов стало более пяти, и в каждом из них на постановку задач, планирование и менеджмент смотрели по-другому и по-другому управляли всем происходящим – у меня было 2 варианта: либо загромоздить свой ноутбук кучей приложений и аккаунтов, в которых я бы постоянно путался; или доверить 80% планирования и быстрых списков бумаге. Я выбрал второй вариант – и не жалею. 

Блокнот с календарем, регулярно проверяемый и наполняемый вручную, занимает всего 15 минут в день – а нервов и времени экономит на пару часов.

5. UI вашей мечты

И последнее в списке, но явно не последнее для меня лично, да и для многих читателей «Лайфхакера», – это пользовательский интерфейс. 

Если в блокноте вы вольны сами чертить какие угодно схемы, делать любые закладки, каталоги, списки, использовать любые форматы дат, сокращений и систематизации данных на бумаге – то в любом приложении (настольном, веб- или мобильном – не суть) вы обречены укладываться в те рамки, которые за вас придумал разработчик.

5 причин, почему бумажный блокнот удобнее электронных планировщиков В половине случаев представление разработчика об удобстве, интуитивности и быстроте взаимодействия кардинально расходится с вашим личным представлением. Готовы ли вы тратить время и деньги на поиск интерфейса вашей мечты для планирования дел и постановки задач? Я не был готов, и потому еще в конце зимы купил бумажный блокнот, которым прекрасно пользуюсь вплоть до сегодняшнего дня. Советую и вам больше внимания обратить на бумажное планирование. Обычный блокнот дает больше гибкости и пространства для идей и структурирования своих мыслей, чем любое приложение или электронная система. 

К сожалению (или к счастью – это как посмотреть), в этом мире пока еще есть место аналоговым инструментам: доказано блокнотом :)

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Комментарии
Vlad Zagvostkin
22.10.13 15:13
Бесспорно бумага самый надежный хранитель информации, но и у бумажного блокнота есть минусы. Если его забыть, дома например, то даже при наличии Интернета не синхронизируешь на работе. Габариты. Таскать с собой карандаш/ручку и блокнот, + смартфон, портмоне, ключи... Я обычно записываю на телефоне, т.к. он постоянно со мной во время работы, а на отдыхе мне списки задач не нужны. Но синхронизирую с бумажным блокнотом т.к. вечером с ним удобнее мыслить и делать зарисовки :)
Alex Epov
22.10.13 15:30
Очередное бредовое откровение от LH. Я еще помню то замечательное время, когда рабочая записная книжка формата А5 листов на 60 раздувалась от вложенных бумаг и исписывалась полностью за 2-3 месяца. Таскать её с собой эт было то-еще удовольствие. А поскольку по работе часто требовались записи сделанные в течении последнего года - в рабочем столе еще и архив таких книжек лежал, таскать их все с собой - энтузиазма не хватало. Находить там нужные записи - это была отдельная песня. Ну и разбирая по пунктам: "Простой бумажный блокнот не надо синхронизировать ни с чем" - в чем проблема? Работайте с электронным блокнотом только в планшете или телефоне - то-же ничего не нужно синхронизировать. "Если пропал интернет – весь мир подождет" - по первых, если хранить все в устройстве а не в облаке - от потери интернета ничего страшного не случится. Во вторых - чтоб интернет пропал одновременно у двух сотовых операторов, и провайдера - не припомню. "вы пользуетесь одновременно Ubuntu, OS X, Android, iOS – и вам нужен нативный клиент для всех этих систем." - аналогично выражению "представим что вы идиот...", тогда зачем мне планировщик? Для чего мне нативные клиенты для всего? Для двух основных систем подбираются клиенты, в остальных работаем через браузер. А да, нам-же синхронизация не нужна, о чем это мы, работаем с одного девайса аки с бумажного блокнота и нет проблем. "Когда я ушел из одного интернет-проекта и перешел в другой, мне пришлось менять систему контроля задач и создания списков, потому что в новом проекте команда использовала совсем другие подходы и техники." - если ведя списки в блокноте вам глубоко пофиг в чем работает команда (ваши записи с командой все равно взаимодействуют только через вас), то почему вам не пофиг то-же самое при работе в своем любимом приложении? "UI вашей мечты" -логично, нет UI нет и проблем. А если какую схемку нужно в запись добавить - так мы её ручкой перерисуем, или вырежем и вклеим, очень удобно.
Dmitriy Lyalyuev
22.10.13 17:48
Полностью поддерживаю. Забыл блокнотик дома - и все отлично. Никакой работы. :)
Александр Мельник
24.10.13 15:43
«вы пользуетесь одновременно Ubuntu, OS X, Android, iOS – и вам нужен нативный клиент для всех этих систем.» — аналогично выражению «представим что вы идиот…» (c) представим, что вы работает в компании по разработке, где нужны разные ОС (представляете, люди не все работают в рамках единой экосистемы устройств, надо же)
Alex Epov
24.10.13 17:13
Таких людей очень много, и им обязательна работа на всех устройствах через нативные приложения, да? "Для двух основных систем подбираются клиенты, в остальных работаем через браузер." - что смущает?
Alexandr
24.10.13 17:59
Представить компанию, где используются много систем можно. Но представить человека, который использует для одного своего органайзера много систем нельзя - в таком случае органайзер ему не нужен.
Виталий Лопатин
07.11.13 11:57
Поддерживаю. Особенно непонятно, почему преимущества электронных носителей перед бумажными загнаны в недостатки. Я, конечно, могу представить метафору про двустороннюю сферическую медаль в вакууме, но такое впечатление, что цель поста - обратную сторону медали выдать за самую что ни на есть переднюю. Хотя, допускаю, что автор просто не смог внятно объяснить, в чем, собственно, реально проблема с электронными системами, кроме неработающего инета, отключения электричества и севших аккумуляторов.
Алексей Крутофалов
08.11.13 17:12
люто плюсую, сам хотел написать текст - просто бред и противоречит как реальности, так и самому себе и простейшей логике
Elena Sabirova
22.10.13 15:46
Личное дело каждого. Мне тоже гораздо удобнее бумага.
Alex Epov
22.10.13 15:51
Чем именно?
Elena Sabirova
22.10.13 15:53
Скажу так, наверное, дело привычки. Пыталась записывать нужное в электронные источники - не приживается это лично среди меня. Надо именно взять ручку или карандаш и написать от руки. Тогда это действенно. Объяснить не могу, но вот так - работает.
romih81
22.10.13 16:42
А если бумаги в туалете не окажется? Смартфоном подтираться?
Elena Sabirova
22.10.13 16:44
Подтирайтесь хоть планшетом. Я записываю раз в неделю, только особо нужное. Поэтому так.
romih81
22.10.13 16:49
Я и говорю что удобно. Вдруг в туалете без бумаги, а тут раз и блокнотик )) Я считаю что это единственный плюс
Alex Epov
22.10.13 16:53
Специально для этого придуманы отрывные листки крепящиеся к задней крышке айфона. LH об этом уже писал.
Elena Sabirova
22.10.13 16:53
В блокнотике бумага жестковата для тех целей, в которых Вы хотите его использовать.
Friam
24.10.13 15:59
подмывайся
Alexandr
22.10.13 15:50
Я ничего не понял в причинах, почему бумажный как-бы удобнее. Первые 4 - это преимущества электронных перед бумажными (синхронизация-интернет-кроссплатформенность), И поэтому их возможная ненадежная работа не есть недостаток по отношению к бумажным, а есть отсутствие преимущества. Ну и 5й непонятен также - открывайте любой редактор и рисуйте в нем. Только это неудобно для органайзера.
Николай Крипак
22.10.13 16:28
Материальный предмет лучше по умолчанию.Копать можно очень глубоко, считаю излишне.
romih81
22.10.13 16:43
а телефон не материальный предмет?
Николай Крипак
22.10.13 17:20
А свет материя?
xxx
22.10.13 16:15
Согласно Вашей логике нужно все гравировать на камне...
Alex Epov
22.10.13 16:49
Отличный вариант! Преимущества: -Сложно потерять; -Сложно случайно уничтожить; -Процесс гравировки способствует лучшему запоминанию; -Винтажно; -Не нужен интернет и синхронизация; -Не нужно тратить деньги на гаджеты и бумажные блокноты; -Очень экологично и не вредит окружающей среде; -Развивает физическую выносливость и способствует росту мускулатуры Преимуществ намного больше чем у бумажных блокнотов.
romih81
22.10.13 16:50
Странно почему на ЛХ об этом еще не написали :)
Alex Epov
22.10.13 16:54
Все впереди!
Николай Крипак
22.10.13 16:26
Так-то все инструменты аналоговые.Только система управления и обмена данными цифровая.Даже компьютеры были гибридными.
Nata_Lija
22.10.13 16:43
Ну так само собой, что у бумаги есть и минусы, никто ж не спорит! Но вот, например, проблема кроссплаформенности для меня вообще актуальна, так что согласна, что бумага в какой-то мере удобнее + делать зарисовки и иллюстрации рядом с задачей, а еще почему-то (дело привычки, видимо) очень нравится сделанное прямо так взять и зачеркнуть именно вручную, прочувствовать завершение)))))) а не просто кликнуть Done. /*классный блокнотик Лайфхакера на иллюстрациях, такие не продаются нигде?))
Alex Epov
22.10.13 16:51
"классный блокнотик Лайфхакера на иллюстрациях, такие не продаются" я себе такой в OneNote делал
Александр Мельник
24.10.13 15:45
Спасибо ) Блокнотик не продается :) был куплен по случаю и украшен нашей фирменной наклейкой
romih81
22.10.13 16:46
1. Аналоговые весы лучше цифровых, т.к. батарейка не сядет. 2. Счеты аббак лучше ПК, тем, что нет кроссплатформенносити . Вдруг ваше предприятие перейдет на другую платформу и вы не сможете освоить новые технологии. 3. Простые газеты лучше RSS, т.к. ничего не надо синхронизировать, вдруг пропадет интерент и тд имхо статья высосана из пальца, писала бабаушка, которой негодные внуки подарили смартфон, а пользоваться не научили
Александр Мельник
24.10.13 15:46
толстый троллинг лучше тонкого, потому что понятен уровень
Dmitry Volodin
22.10.13 18:27
Напали на автора. А кто-нибудь съездите в командировку месяца на 3-4 в район Восточной Сибири, где вообще нет мобильной связи. Попробуйте на строительной площадке на "нулевом" цикле что-нибудь записать не то что в смартфон, а хотя бы в планшет. А карандашом легко в любых условиях. Радетели электронного документооборота забывают ,что кроме офисной работы полно производственных площадок с нетривиальными условиями труда
romih81
22.10.13 18:39
А причем тут интернет? Записываете в планшетку, синхронизируете, когда интернет появится. Или бумага у вас синхронизируется с сервером без интернета?
Gary Nova
22.10.13 19:22
Говорят же Вам, а если планшетка дохнет от холода через 2 минуты, а руки без рукавиц - через 1?
romih81
22.10.13 19:27
Ну ок, тут соглашусь. Эт как стиралку с посудомоечной машиной сравнивать, или камаз сравнивать с тазиком. Везде свое применение. Глупо говорить что что то из этого лучше.
Alex Epov
22.10.13 22:02
Не надо сказок про полярников Арктики. При -30 -35 смартфон в режиме фотоаппарат-диктофон спокойно 1,5 часа работает.
Александр Мельник
24.10.13 15:47
представляете, за МКАДом нет ЛТЕ, и вообще многих других вещей, о которых вы тут написали выше
Alex Epov
22.10.13 19:25
Я как раз авторским надзором и техсопровождением занимаюсь. И прорабом не один год побегать довелось. Не нужно лажу гнать про площадки. Где это нынче на площадках сотовой связи нет? На месторождениях - так там связь лучше чем у меня дома. Прорабских у вас на площадках нет? Электричества - то-ж нет? Что вы на нулевом цикле так старательно записываете на морозе не заходя в вагончик, поделитесь? Геодезисты когда исполнительные делают - и то с тахеометра сразу в ноутбук съемку перекидывают. Или вы при помощи рулетки исполнительную съемку выполняете? Журнал производства работ, авторского надзора - то-ж на морозе карандашом заполняете? И наряды так-же выписываете?
Friam
24.10.13 15:57
приезжай к нам на север - вот удивишься то. складывается такое впечатление, что у вас там свой такой мирок, где вы считаете, что если у вас есть, ЗНАЧИТ ЕСТЬ ВЕЗДЕ!!!
Alex Epov
24.10.13 17:17
У нас там - где? Я много где работал. В том числе и там где холодно и нет цивилизации.
Alexandr
22.10.13 21:34
"Записать"? Действительно, представляю, как вы пристраиваете мягкий блокнот на спине каменщика и карябаете там тупым карандашом, который еще и ломается. В то время, когда можно просто сказать в микрофон.
Alex Epov
22.10.13 22:21
Если вспомнить, что речь в статье шла о выборе "идеального инструмента для планирования задач" и альтернативе приложениям типа вроде Basecamp, Trello, Wunderlist / Wunderkit, AnyDO - то заниматься этим в мороз на продуваемой стройплощадке способен только истинный мазохист. Месье знает толк в извращениях. А так, писали раньше, не списки TO-DO конечно и не в блокнотик, только все накарябанное в перчатках карандашем в течении пары ближайших часов все равно в тепле аккуратно переписывалось в журналы, рабочие тетради, наряды и т.д. ибо выглядела сия писанина жутко, и расшифровке спустя пару дней уже не поддавалась.
Виталий Лопатин
07.11.13 12:02
Распечатываем все нужное в Москве и едем в Восточную Сибирь.
Alex Gorgan
22.10.13 19:19
5 причин, почему бумажный блокнот удобнее электронных планировщиков by Alex Gorgan 1. Здоровье. Лица, которые тщательно ведут записи в бумажном ежедневнике гораздо здоровее своих коллег, вооруженных электронными гаджетами. Рукописный текст является одной из самых эффективных практик укрепления нервной системы. Особенно важно практиковать именно каллиграфическое письмо в ежедневнике. Правила каллиграфии требуют соблюдать правильную осанку, общее расслабление и эмоциональное спокойствие, поддерживать равномерное дыхание. В итоге это благоприятно сказывается на состоянии сердечнососудистой системы и способности контролировать общее мускульное напряжение. Мелкая моторика рук восстанавливает нейропаттерны коры головного мозга, устраняет возрастные поведенческие расстройства. 2. Репутация. Умение грамотно и опрятно вести записи в бумажном блокноте оказывает положительное впечатление на окружающих. Записи являются инструментом скрытого влияния на собеседника, будь то клиент, руководство или коллеги по работе. Способ ведения записей и "непреднамеренное" посвящение в их содержание дает возможность демонстрировать Ваше адекватное понимание позиции Ваших vis-à-vis, презентовать вашу пунктуальность и другие деловые качества, предоставлять возможность мониторить организацию Вашего ментального пространства. 3. Концентрация. Планирование дел в письменном виде несоизмеримо легче чем аналогичная операция в электронном устройстве. Очевидно, блокнот не обладает функциями copy/paste, одновременного оповещения лиц категории "to whom it may concern", alert напоминаний & Et cetĕra. Но в то же время работа с бумажным блокнотом не требует прилагать колоссальных усилий, для того что бы сосредоточиться именно на планировании и контроле выполнения плана а не безуспешно себя удерживать от "перепрыгивания" в web browser, желания мгновенно ответить на пришедшее сообщение, или узнать количество лайков под собственным постом. Только работа с изолированным инструментом дает возможность концентрироваться без особых усилий и вырабатывать ценную привычку полного погружения в процесс от старта до финиша- ведь именно такой подход дает результаты особо высокого качества. 4. Гибкость. Бумажный блокнот не ограничен параметрами операционной системы и собственного программного интерфейса. Он- безграничное поле для реализации любых методов визуализации идей. Изображать в нем графики, схемы или любые фигуры удобнее и быстрее и Вам, и тем кого вы можете попросить это сделать. Изобретать символы, чекбосы, сокращения. Перелистывать, искать, вырывать страницы, вклеивать post-it. Лупить им по стóлу со злости или ставить не него горячую кружку :) 5. Значимость. Записи в бумажном блокноте проживут гораздо дольше Вас. Записывая планы и отчеты, Вы пишите историю своей жизни, которую гораздо приятнее перечитывать именно на бумаге, а не с дисплея. Тем более что сохранить и упорядочить такое количество файлов по силами только единицам. Бумажный блокнот (особенно в хорошем исполнении) плюс красивая ручка (желательно перьевая) дают ту особую магию обладания, на которую не способен ни один гаджет. Это настоящие вещи в которых хочется писать о стоящих делах. Делах, на которые вы тратите свою жизнь. Делах, по которым о Вас будут судить Ваши потомки.
Gary Nova
22.10.13 19:42
+1!
Николай Бардин
23.10.13 08:21
Хотя тема статьи - классический холивар, этот комментарий в несколько раз лучше основной статьи. Alex Gorgan - респект.
Andrey Grygoryev
30.12.13 00:59
1. Здоровье определяется не только моторикой пальцев, которая развивается от работы с ручкой. То время, которое я экономлю, используя для трекинга рабочих задач электронные средства, я предпочту потратить на спортзал, прогулку на свежем воздухе или же развитие мелокой моторики путем игры на гитаре. 2. У нас, к сожалению, крутой гаджет вызывает больше уважения и презентабельности, чем блокнот. Да и когда я веду переговоры, то большая их часть происходит в режиме онлайн и мой блокнот никто не увидит. 3. А причем концентрация к блокноту? Написано красиво, но когда я того хочу, то я могу игнорировать и почту и скайп и соц.сети. Но срочный звонок легко и просто прерывает погружение в бумажный блокнот. Блокнот не позвонит, к блокноту невозможно привязать "виртуальную вещь" - если мне нужно внести изменения в проект, согласно электронному письму, то в электронном трекере я имею огромное количество возможностей как это сделать: ссылка, копирование-вставка, скриншот. Если нужно отметить что-то о мире реальном, есть возможность сделать фото или аудио запись мгновенно. В блокноте для этого потребуется придумывать способ как это все записать понятно. Если это что-то настолько очевидное и срочное, что достаточно просто запись сделать и все понятно будет, то зачастую я могу это легко запомнить. 4. Да. Вся эта гибкость это пшик, когда нужно найти что-то касающееся задачи трехмесячной давности среди десятков задач, которые были выполнены ориентировочно в то же время, что и искомая задача? Да... А сколько можно придумать способов для работы с регулярными задачами? Например, список регулярных покупок - сколько я вариантов не придумывал, но на бумаге всегда раньше или позже приходилось переписывать этот список с 0. В итоге проще было держать в голове. 5. А если есть задачи, которые выполнил и забыл? Если я не хочу свою жизнь связывать с необходимостью исправить какую-то ошибку? Да и сколько я записей делал на бумагу, но куда же они все делись? Да и хорошо, что некоторые из них пропали бесследно, т.к. ценности никакой ни для меня ни для кого другого они представляют. А так можно складывать до бесконечности, превращая свое пространство в хлам. И будут наши потомки думать как и мы сейчас о своих бабушках, которые под потолок забивают квартиру вещами, которые составляли их жизнь, а нам вот неинтересны.
Friam
23.10.13 07:25
я думаю тут каждый для себя сам определит, что ему удобнее. пользуюсь AnyDo для напоминания по звонкамвстречам и бумажным для записи о проделанной работе. никогда не возникало препятствий если интернета нет. бред.
Арсений Яценюк
12.11.13 06:42
Личное облако - это ахуенно. В любом месте города, в любом месте мира... У меня на ноутбуках свободно по 150 гигов из 200. Только для системы... В кармане только большой смартфон. Я про блокноты, а еще и упасибг - СУМКИ!!! - вообще забыл как 2 года... Тот-же Wunderlist работает в автономном режиме до тех пор пока не появится инет и синхронизируется незаметно как только есть изменения в задачх и доступ к облаку. А есть еще более продвинутые приложения для больших задротов. Все хорошо. Блин, спасайте лес! Переходите в 21 век, Люди! з.ы.: Мне это напоминает ситуацию с людьми, которые когда-то говорили "МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН?! ЗАЧЕМ ОН МНЕ?! Я никогда не куплю мобильный! Мне не с кем по нему говорить! Что за бред?!"
Безумный Макс
28.03.15 20:45
А что такого? Сейчас, может быть, у Вас есть все. Кто знает, что будет через некоторое время. Когда нибудь окажется так, что звонить действительно будет некому и незачем.
Валерий Кутовой
19.05.14 11:16
Подпишусь под каждым словом.
Alexius George
22.08.14 13:18
Вы так пишете, как будто Америку открыли, а многие ведут не только блокноты, а еще и лекции писали в тетради по десятку предметов и вполне себе помнят, что бумага не идеальна. Вот, например, как Вы поступаете когда он заканчивается? Носите с собой еще и второй? Или переписываете/переклеиваете из старого в новый? А если забыли его дома? Или потеряли? Или ограбили Вас? Синхронизация и интернет не всегда нужны, только чтобы посмотреть последние записи сделанные на ДРУГОМ устройстве. Да и маловероятно, что одновременно не будет общественного вай-фая, мобильного интернета, интернета дома/на работе и т.п. P.s. Сам тоже люблю блокноты, пишу в Moleskin
Иван Монастырский
03.09.14 15:37
Доводы про синхронизацию - полный абсурд! В большинстве систем она выполняется автоматически или настраивается всего один раз на каждом из устройств и это стоит всех удобств и преимуществ синхронизации.
Что вы могли пропустить
Автономность складного Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra сравнили с конкурентами
Автономность складного Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra сравнили с конкурентами
0
15:10
Новости
Устройства
18 самых красивых водопадов России
18 самых красивых водопадов России
0
15:00
Ликбез
Путешествия
22 ярких фото с питомцами: объявлены финалисты конкурса International Pet Photography Awards 2026
22 ярких фото с питомцами: объявлены финалисты конкурса International Pet Photography Awards 2026
0
13:40
Новости
Новости
Пышная шарлотка с абрикосами всего из четырёх ингредиентов
Пышная шарлотка с абрикосами всего из четырёх ингредиентов
13:30
«Горящая изба»
Еда
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
0
12:20
Новости
Устройства
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
0
12:00
Устройства
Устройства
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
15 истин о сексе, которые понимаешь только с возрастом
15 истин о сексе, которые понимаешь только с возрастом
0
Вчера
Секс
Секс
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
0
Вчера
Новости
Технологии
10 надёжных инструментов от DeWalt
10 надёжных инструментов от DeWalt
0
Вчера
Покупки
Покупки
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
0
Вчера
Ликбез
Технологии
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
0
Вчера
Новости
Устройства
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
Самая популярная посудомойка на маркетплейсах сейчас со скидкой 25%
Самая популярная посудомойка на маркетплейсах сейчас со скидкой 25%
0
Вчера
Покупки
Покупки

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова2 часа назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин4 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей4 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей4 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, будет очень хорошо, если каждый разработчик и креатор будут отправлять копию своего труда в какую-то государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм (налога на Храм Бога) и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях