18 ноября 2025

Уже в 500‑й раз: SpaceX успешно запустила многоразовую ракету Falcon 9

Пример того, как стремительно меняется космическая отрасль.

Автор Лайфхакера

SpaceX провела юбилейную миссию Falcon 9, доведя число повторных запусков своих орбитальных ракет до 500. Старт состоялся на базе Ванденберг, куда первая ступень вернулась спустя девять минут — этому ускорителю удалось такое уже в третий раз.

⭐ Отметьте Лайфхакер галочкой в избранных источниках Google: так вы чаще будете видеть проверенные статьи и поддержите нас.

Миссия стала очередным примером того, как многоразовость изменила космическую отрасль. Ступени Falcon 9 стабильно возвращаются на площадки или морские платформы, что позволило радикально снизить стоимость запусков. И теперь это воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

В рамках запуска компания отправила на орбиту спутник Sentinel-6B. Он будет картографировать мировой океан и продолжать многолетнюю программу наблюдений, начатую европейской инициативой «Коперник». Аппарат массой 1 440 кг оказался в расчётной точке через 57 минут после старта. Спутник оснащён радиолокационным альтиметром от Европейского космического агентства и микроволновым радиометром NASA для точного анализа состояния океана.

Спутник Sentinel-6B выводят на орбиту с верхней ступени ракеты Falcon 9. Изображение: NASA TV

Работа аппарата начнётся после серии проверок. Первый год он будет функционировать вместе со своим предшественником Sentinel‑6 — для кросс-калибровки и повышения точности измерений.

SpaceX тем временем продвигается к следующей цели: полностью многоразовому кораблю Starship, который должен взять на себя доставку грузов и людей на Луну и дальше. Пока же компания продолжает уверенно проводить миссии Falcon 9 — в ближайшее время запусков явно не станет меньше.

Ранее Blue Origin стала второй компанией в мире после SpaceX, успешно посадившей ускоритель сверхтяжёлой ракеты.

Учёные проверили влияние кетодиеты на психическое здоровье — в рамках крупнейшего исследования

Джеймс Кэмерон снимет сиквел «Алиты: Боевой ангел» — вместе с Робертом Родригесом

В крови людей с постковидом нашли странные структуры — они могут объяснить затяжные симптомы

Это интересно

3 места в России, где учатся инженеры, о которых мечтают крупные корпорации

ИГРА: Каким покупателем вас видят магазины

6 диких вещей из эпохи медленного интернета начала 2000-х, о которых вспомнят только олды

Как совмещать родительство с учёбой в вузе: 6 важных советов для студенческих семей

Комментарии

Сенди

18.11.25 15:39

Вот куда уходят деньги. Всё ракеты запускают. А потом государственные долги возникают.

Alexandr Al

19.11.25 00:20

SpaceX это частная компания, наполовину принадлежащая Маску, никакого отношения к государству и его долгам не имеющая.

Алекс Роэ

19.11.25 00:53

Ахаха))) загуглите, что значит "private company" как юридический термин в США.

Alexandr Al

19.11.25 13:33

вам лучше гуглить не теоретические термины, а реальные факты да их, вообще-то и самому знать стоило бы

Алекс Роэ

19.11.25 18:13

ну чтож). Реальные факты. Частная компания (private company) - вид формы собственности юридического лица, характеризующийся тем, что её акции не торгуются на бирже, в отличие от публичной компании. Частная компания - это не антоним к государственная, а антоним к публичная. Если упростить, то Частная компания - это ЗАО, а публичная - ОАО. Частная компания в США обладает некоторыми следующими интересными особенностями: - акции не торгуются на бирже - компания не раскрывает финансовую отчетность публично - список акционеров не раскрывается публично Теперь к сути вопроса) может ли государство быть акционером в частной компании? ответ - ДА МОЖЕТ(как и акционером любой другой компании). Поэтому, исходя из определения и свойств частной компании(нераскрытие акционеров и отчетности), вы не можете знать, имеет ли компания SpaceX какую либо государственную структуру в составе своих акционеров, и сколько денег она туда влила. Побочные следствия - весь ваш миф о том, что "частники в космосе опережают государство" разбивается о непонимание перевода слова (поскольку на постсоветском пространстве и в восточной европе связка антонимов частный-государственный, а на западе связка антонимов частный-публичный). Напомню, что все исторические подрядчики НАСА являются негосударственными коммерческими компаниями(Rockwell,Boeing,Lockheed Martin и другие), но в отличие от SpaceX они - ПУБЛИЧНЫЕ. Ну что, стоило бы знать самому такие реальные факты?)

Alexandr Al

19.11.25 22:59

Эти избитые истины известны любому первокурснику. Если вы узнали их только погуглив, то это исключительно ваши проблемы. Погуглив более тщательно, вы бы узнали, что государство США не является владельцем доли в компании SpaceX. И не нужно пытаться обманом приписать мне ваши выдуманные мифы. По делу, все ваши нагугленные комментарии, общеизвестны и не имеют никакого отношения к делу.

Алекс Роэ

19.11.25 23:18

ну попробуйте представить доказательства того, что никакая государственная структура не имеет доли в SpaceX;)

Alexandr Al

19.11.25 23:53

Вы похоже недоучились даже на первом курсе, поскольку не знаете элементарных правил. Доказывать должен тот, кто утверждает, что что-то существует. Это база, уровня обычной школы, которую обязан знать каждый, кому государство обеспечило халявное образование.

Алекс Роэ

19.11.25 23:58

Всё правильно. Вы утверждаете, что частная компания SpaceX не имеет среди своих акционеров государство. Это написано в вашем первом посте. Я утверждаю, что это невозможно знать, исходя из определения того, что такое частная компания. И не существует никаких утверждений ни с какой стороны, что государство США является или не является её акционером. Вы продолжаете настаивать, что её отсутствие среди акционеров - это "общеизвестный факт".

Alexandr Al

20.11.25 17:39

"Я утверждаю, что это невозможно знать" - довольно смешно, что существуют те, кто думает, что владельцы частных компаний неизвестны ) Частные компании составляют более 99% всех предприятий в США. Разумеется все их владельцы известны. Разница в том, что они не обязаны публиковать эти сведения в ССМИ

Алекс Роэ

19.11.25 23:20

Слава богу, что не первокласснику.

Сенди

19.11.25 15:28

Так это понятно, я про в общем говорю, а не про SpaceX. Просто есть проблемы, решение которых более нужны человечеству, чем ракеты.

Alexandr Al

19.11.25 23:03

Это вы так думаете. На самом деле развитие ракетостроения повлекло за собой развитие кучи технологий и наук, результаты которых вы и используете в вашей жизни. И без которых, не исключено, вы и не дожили бы до сегодняшнего дня.

Сенди

20.11.25 15:35

Ну как-то люди жили без них. И не вымерло человечество. Зато сейчас все умные и мрут, как мухи.

Alexandr Al

20.11.25 17:29

если так, чуть почитать хоть что-то по истории, то отчетливо видно, что не так давно люди доживали в среднем до 30-35 лет. Именно благодаря развитию науки и технологий последнее столетие, продолжительность жизни увеличилась, как минимум в 2 раза.

Сенди

21.11.25 17:36

Ну это же не связано с ракетами и полетами в космос.

Alexandr Al

21.11.25 21:12

в науке и медицине очень многое взаимосвязано, достижения в одной области прменяются в других. я уж и не говорю про те лекарства, которые просто производятся в космосе, и именно у SpaceX основная заслуга в удешевлении и доступности космических запусков.

Сенди

24.11.25 10:26

Ясно )))

Что вы могли пропустить

Без «Пчеловода»: 6 худших фильмов с Джейсоном Стэйтемом по версии Collider

17:10