23 декабря 2021

Ведущий техноблогер выбрал 8 лучших смартфонов 2021 года

Лучшие по камере, автономности, дизайну и не только.

Шеф-редактор Лайфхакера

Один из популярнейших техноблогеров мира Маркес Браунли, также известный как MKBHD, опубликовал на своём YouTube-канале уже традиционное видео с победителями его собственной премии MKBHD Smartphone Awards. В ролике он называет 8 выдающихся смартфонов 2021-го, а также одну максимально разочаровавшую модель.

Лучшей новинкой года Маркес назвал Samsung Galaxy S21 Ultra, отметив, что аппарат хорош во всём, и у него просто нет критичных недостатков. На второе место он поместил бы iPhone 13 Pro или Pixel 6 — обе новинки предлагают флагманские возможности, хотя и сильно отличаются в цене.

Вот все победители MKBHD Smartphone Awards:

Лучший большой смартфон — Samsung Galaxy Z Fold3;
Лучший компактный смартфон — iPhone 13 mini;
Лучшая камера — iPhone 13 Pro;
Лучшая автономность — iPhone 13 Pro Max;
Лучший дизайн — Samsung Galaxy S21 Ultra;
Лучшее соотношение цены и качества — Pixel 6;
Лучшая работа над ошибками — Samsung Galaxy S21 Ultra;
Лучший смартфон года — Samsung Galaxy S21 Ultra.

Провалом года Маркес признал Microsoft Surface Duo 2. Этот складной смартфон оказался даже хуже первой модели серии, при этом он ещё и дороже. Его просто нельзя рекомендовать к покупке, поскольку гаджет имеет много недоработок, особенно по части программного обеспечения, добавил блогер.

В прошлом году победителем MKBHD Smartphone Awards стал Samsung Galaxy S20 FE, а главным разочарованием — Galaxy Note20.

Редакция Лайфхакера также выбрала лучший смартфон 2021-го. В специальном голосовании вы можете сделать свой выбор.

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно

Полное руководство по прикорму ребёнка до одного года: от первой ложки до полноценного обеда

Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

Комментарии

Сенека Луций Анней

24.12.21 02:25

Мажор какой-то черныйОторванный от жизни

ezdiumno ru

25.12.21 15:13|изменено

Думаю, он от жизни не оторван. Просто у них там жизнь своя, не ваша.От вашей жизни они не могут быть не оторваны по определению. :))

Сергей Дудников

24.12.21 11:30

Похоже он кроме Афони и Гнусмаса в своей жизни не видел смартфонов. Очередной ни кому не нужный диванный эксперт

ezdiumno ru

25.12.21 15:15

Многие смарты заслуживают того, чтобы их не видеть и о них не знать.

BigDeniels

24.12.21 14:02

Жизнь техноблогера нужно прожить так, чтобы у тебя было не более трёх основных рекламодателей, которые щедро оплатят твоё мнение.

Alex Ponomar

24.12.21 16:22

У них там, в отличие от некоторых других стран, у лидеров мнений есть институт репутации, так что купить их мнение очень, очень сложно — гораздо проще просто нормально сотрудничать.

BigDeniels

24.12.21 22:21

Да, именно поэтому ни одной категории, в которой мог бы упоминаться Китай.) 2 американские компании и Samsung, которая любит заслать девайс популярным контент-мэйкерам. Нет категории "самый инновационный девайс" или "лучший игровой смартфон" или хотя бы "лучший бюджетный смартфон", зато есть "лучший большой смартфон". Смешнее способа впихнуть куда-то Fold не видел. Кстати, в прошлом году у него вообще S20FE стал лучшим... Как я понимаю, институт репутации не всегда работает.

Alex Ponomar

25.12.21 14:35

Вы зайдите в любой BestBuy в штатах и поищите там китайские смартфоны :)

BigDeniels

27.12.21 16:31

Поэтому у него сравнение беззубое.) Вообще нечего сравнивать, кроме этих трёх фирм, ибо большинство остальных либо компромиссные, либо из Китая.Короче говоря, это как сравнивать страны, не зная географии, истории, политики и экономики, изучая всё по новостям на ТВ.)

ezdiumno ru

25.12.21 15:10

Видимо у них там достаточно денег, чтобы покупать качественные бренды и не оценивать китай.

ezdiumno ru

25.12.21 15:09

Завидовать нужно так, чтобы об этом никто не догадался.А лучше научиться не завидовать.

BigDeniels

27.12.21 16:22

С S20FE я могу лишь завидовать, что у него аудитория уровня Моргенштерна, которую за нос, видимо, легко водить. Ок, ладно ещё Pixel 6, который даже у нас можно в Цифрусе сейчас за 60К взять. Он в принципе интересен, особенно за такой прайс. Но откуда такие странные категории? Да и S20FE я даже на S865 не могу себе позволить из уважения к себе (тут любой китаец сделает лучше, даже нелюбимые ныне мной Honor). В общем, не вижу смысла в таком однобоком топе.

Kazizio Name

25.12.21 02:17

Какой телефон можете посоветовать до 300$? (Гейминг не в приоритете)

BigDeniels

27.12.21 16:46

Советую посмотреть обзоры на POCO, Realme и OnePlus. Скорее всего, за такие деньги легче взять китайца, ибо Samsung может лагать (POCO=Xiaomi, так что как минимум баги могут быть). Хотя, если получится найти iPhone 8 в нормальном состоянии (тщательно проверьте), то будет хорош и по съёмке, и по фото, и по системе в этом сегменте. Если что, обзоры на YouTube в помощь.P.S. С Honor аккуратнее, я бы не брал.

ezdiumno ru

25.12.21 15:08

Не могу не согласиться с техноблогером. :))

Nikolay

26.12.21 20:50

Не то, чтобы плохие телефоны. Такое впечатление, что там всего 3 фирмы участвовали. Китай сейчас от самсунгов не отстаёт, не может быть такого, что ни одного китайца нет, хотя бы цена-качество. Айфон мини на своем месте в топе, альтернатив нет

Юрий Шихарев

15.01.22 15:57

э~ээ э.э э ээ?. ....I ᕕ( ᐛ )ᕗ

Что вы могли пропустить

Объясняем за минуту: можно ли зарядить телефон от телефона

Вчера

Технологии

«Ты не пройдёшь!»: 20 лучших стратегий в жанре Tower Defense на Android

10 мая

Android

10 бесплатных аналогов «Google Фото»

9 мая

Веб-сервисы

Apple работает над «пространственным iPhone» с голографическим дисплеем

8 мая

Новости

Устройства

Риелторам и не снилось: энтузиаст создал реалистичную 3D-копию своего дома — по ней можно гулять в браузере

8 мая

Новости

Технологии

10 самых автономных смартфонов в 2026 году: рейтинг экспертов

8 мая

Устройства

Google показала Fitbit Air — аналог фитнес-браслета Whoop без обязательной подписки

7 мая

Новости

Устройства

MacBook Neo может получить новые расцветки — и подорожать

7 мая

Новости

Устройства

Соображать на троих: Apple Intelligence на iPhone позволит выбирать между ChatGPT, Gemini и Claude

7 мая

iOS

Новости

Как я превратил ноутбук в стационарный ПК, чтобы работать с комфортом

7 мая

Технологии

«Вы все сумасшедшие»: руководитель Google прокомментировал слухи о переводе Android на Liquid Glass

7 мая

Android

Новости

Samsung официально выпустила One UI 8.5 — вот какие устройства уже можно обновить

7 мая

Android

Новости

HBO, LG, «Яндекс» — 15 названий брендов, о значении которых вы вряд ли знали

6 мая

Технологии

Монохромный, но быстрый: Remarkable представила блокнот с электронными чернилами Paper Pure

6 мая

Новости

Устройства

Chrome стал самовольно «откусывать» 4 ГБ памяти для работы ИИ — вот как его остановить

6 мая

Браузеры

Новости

Новые комментарии

Александр Зыкин1 час назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Александр Зыкин1 час назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Existence Kether2 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.

«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело

ArtTour3 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?

Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея