Исследование: Apple Watch считают сожжённые калории с большой погрешностью

Она может превышать 27% даже на новых моделях.

Исследователи из Университета Миссисипи провели метаанализ 56 научных работ, в которых изучалась точность Apple Watch в трёх ключевых областях: измерении пульса, подсчёте шагов и оценке расхода энергии. Как оказалось, смарт-часы Apple отлично справляются с двумя первыми задачами, но заметно отстают в третьей.

⚡️Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Средняя погрешность при измерении пульса составила всего 4,43%, а при подсчёте шагов — 8,17%. Эти значения укладываются в пределы, считающиеся приемлемыми для потребительских фитнес-устройств. Однако при расчёте сожжённых калорий средняя погрешность достигла 27,96% — в три раза больше допустимой нормы.

Анализ охватил данные по разным моделям Apple Watch и широкому кругу пользователей. Причём высокая погрешность сохранялась вне зависимости от версии устройства и вида физической активности. Тем не менее, авторы отмечают, что с выходом новых моделей точность постепенно улучшается.

Учёные подчёркивают, что их цель — не дискредитировать носимые устройства, а указать на их ограничения. По их словам, такие данные помогают разработчикам улучшать сенсоры и алгоритмы, делая гаджеты полезнее как для обычных пользователей, так и для медиков.

Apple никогда не утверждала, что её часы выдают клинически точные показатели расхода энергии. Компания позиционирует девайс как инструмент общего оздоровления и мотивации, а не как медицинское устройство. Однако в последние годы она всё активнее внедряет в часы функции мониторинга здоровья, включая измерение температуры тела и определение апноэ сна.

Обложка: Евгений Лазовский / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Максим Прохоров
07.06.25 10:25
хуевей страдает тем же самым
Conrad Carlovich
07.06.25 18:36
Хорошая новость, хорошая тем что дает повод подумать откуда такие новости берутся.Вопросы:Исследования проводят либо за гранты, либо включенные в базовую плановую программу учреждения. Можно предположить, что в плане исследований вряд ли может стоять исследование одной из ста функций одного из тысяч гаджетов?Если грант - то кто его оплачивает? Думаем сами.Тем более, что есть только один единственный точного способа расхода калорий - это огромная камера-калориметр в которой человек должен прожить как минимум сутки.Все остальные способы - это суть косвенные способы с различной степенью аппроксимации не прошедшие инструментальную поверку, в связи с отсутствием таковой :-)А то что эта "новость" ураганом пронеслась по миру, говорит само за себя