Комментарии
нормально!
11/12, с поджелудочной не угадал)
Не надо гадать: для аппендикса размер слишкой большой, для печени недостаточный (да и в другом месте печень расположена). Если бы не было вариантов, было бы сложно, да, а так — просто путём исключения заведомо неверных альтернатив.
Проверяем комментарий
На рисунке отмечено, что углы одинаковы (дугами при вершинах). А с визуальной оценкой легко и промахнуться.
Согласен. Я сам ответил неправильно.
"Примерно равные" - это не математический термин. Что бы Вы сказали, если бы Вам зарплату начисляли "примерно" ? На рисунке обозначены равные углы соответствующим условным обозначением. Равные отрезки обозначаются двумя косыми чертами.
А история России вообще не при чем. Я сам из Беларуси. Это проходят на всемирной истории. Ещё скажите, что Рамзеса не знаете, потому что родом не из Египта...
Не стоит возмущаться, что тест плох - скорее всего Вы не знали это и в школьные годы
Если с дугами я согласен, то вот с всемирной историей не надо мне тут ля-ля.
Всемирная история настолько большая по программе, что вставлять туда изучение периода правления Петра 3 и Анны Ионавный, которые запомнились для истории только пьянками да охотой нет никакого смысла. А то что Вы знаете Рамзеса, так это скажите спасибо его распиаренности в фильмах и литературе, но уж никак не изучению всеми Истории Древнего Египта. Или ты хочешь мне сказать, что ты изучал на всемирной истории всех правителей Франции, Испании, Германии, Англии и Османской империи (они же вроде как тоже из всемирной истории), то ты тут нагло врешь!
Не всех. Про фильмы Вы зря упомянули - не припомню ни одного про Египет (кроме Астерикса и Абеликса и какого-то порнофильма из далёкой юности). Петр 2 и Анна Иоанновна - тут Вы правы - даже не эрудиция - слишком незначительные фигуры в истории. Зацепиться в памяти они могли только из школьного курса. Или Гардемарины - на Ваш выбор. А запоминается просто: Петра первого знают все. После него - его дочь. Отчество у неё, соответственно, Петровна. После - муж Екатерины Великой Петр второй, который немцам родину бесплатно отдал. Дальше сама Екатерина. Потом - все, что вспомнишь - полная белиберда, как В Киевской руси эпохи феодализма или те же безликие генсеки после Брежнева. Если знаешь хоть что-то, всплывает в памяти, а логика поможет по местам расставить.
Отсутствие системных знаний - беда поколения девяностых. На работе постоянно с этим сталкиваюсь: непроходимая тупость подчиненных в элементарных, казалось бы, вещах просто вымораживает. Не в обиду...
Все вы напридумывал и поэтому запомнили неправильно. После Петра 1 правила его жена - Екатерина 1. Потом его внук - Петр 2, затем племянница - Анна Ивановна, за ней ее внучатый племянник Иван Антонович, которого младенцем свергла уже дочь Петра 1 - Елизавета Петровна. Далее был ее племянник, тоже внук Петра 1 - Петр 3, а уже за ним его жена Екатерина 2. Дальше все было проще, дети наследовали родителям, правда один раз наследовал брат за старшим братом.Сын Екатерины 2 и Петра 3 - Павел, за ним его старший сын Александр 1, потом его брат Николай 1, потом его сын Александр 2, за которым уже его сын Александр 3 и в конце его сын Николай 2.
При этом не стоит забывать, что при Иване регентом была Анна Леопольдовна. По сути она и правила. А по поводу Павла, если я не ошибаюсь, достоверно не известно, кто его отец, хотя многие говорят, что он все больше был похож именно на Петра 3.
Анна Леопольдовна регентом значилась, так же как сын ее императором, но по сути править не правили оба, Бирон куражился. А Павел был официально признан законным сыном Петра 3, и не важно от кого он был зачат. Так же были сомнения в том, что Николай и Михаил были сыновьями Павла, но никаких доказательств никто не искал и не предъявлял. А всякие слухи в расчет не принимаются. Так-то и Петра 1 якобы в Голландии подменили.С 1613 по 1917 годы правили в России Романовы, и не важно, по крови или по фамилии.
Медиана обозначается делением противолежащей стороны на равные отрезки,а здесь именно биссектриса.Она угол делит на равные углы!На чертеже это обозначается одинаковыми дугами.
Углы там равные, посмотрите на обозначение углов, оно одинаковое. Если бы обозначения были разные, тогда да, это была бы не биссектриса. А явно или не явно, так в принципе в геометрии не делается, ты не можешь сказать, что тут на рисунке видно, что углы разные или одинаковые, если это не обозначено. Медиана тут была бы, если бы было обозначено, что отрезок делит противополножную сторону ровно на две части, это тоже должно обозначаться, просто так сказать, что тут явно видно, что сторона разделена на две части, нельзя. Опять же в геометрии так не делается, ничего не может быть видно по рисунку. Ну а по поводу вопросов по истории и литературе, ну этот тест ориентирован в первую очередь на людей, которые получили образование в России.
На самом деле оказывается важно, сколько лет назад была окончена школа: деление Мирового океана дано по соглашению МГО от 1953 г., между тем в 2002 г. значимая часть государств — участников МГО согласилась с введением пятого океана — Южного. Соглашение-2002 до сих не получило официального статуса, однако де-факто все его придерживаются. Так что такого материка, который бы омывался водами ВСЕХ океанов, уже полтора десятилетия нет. И, рискну предположить, отличники, закончившие школу совсем недавно, это знают.
Это да. Поставь в тест вопрос не про Юпитер, а 'Сколько планет в Солнечной системе' и 8 из 10 человек его провалят))
в вопрос про океаны и материки написано "Омывается всеми ЧЕТЫРЬМЯ океанами", поэтому можно сделать вывод о каких океанах говорится
В вопросе о биссектрисе нет данных о равенстве углов в вершине из которой она проведена. а также нет данных о равенстве отрезков AD и DC, так что приходится гадать, выбирая название этой линии. Поскольку "Медиа́на треуго́льника (лат. mediāna — средняя) ― отрезок, соединяющий вершину треугольника с серединой противоположной стороны".
Биссектриса в треугольнике делит угол пополам. Поэтому сам тестирующий не выдав полных данных для правильного ответа мошенничает.
Вспомните школу получше: равные отрезки отмечаются рисками (одинарными, двойными, тройными… — если их несколько пар/групп), равные углы отмечаются дугами (одинарными, двойными, тройными… — если их несколько пар/групп). Да, выглядит, конечно, неаккуратно: визуальное впечатление противоречит знакам, но формальную силу имеют именно знаки. А поскольку знаки есть, постольку фраза "не выдав полных данных" не соответствует действительности: полные данные таки есть.
Тогда надо было и спросить, на что указывают одинаковые дуги, раз акцент на них
А может, надо было спросить: уж не в амперах ли измеряется сила тока?
Чего ёрничать? Думаю, вы поняли, что я имел ввиду.
Насколько точно и полно я вас понял, не знаю, не возьмусь судить. Я же имел в виду, что вопрос изначально задан корректно и упрощать его (например: «напоминаем, что одинаковые углы обозначаются дугами») не стóит: это обесценило бы вопрос.
Неверно по истории россии и русской литературе (украинская школа, да), по химии напутал (но знал!). И, как ни странно, верные ответы по русскому, который никогда в жизни не учил и разговаривал раз 5. Неплохой тест)
Я окончила школу в 1967 году. Ответила на все вопросы почти правильно, за исключением планет. Астрономии у нас не было. Но это, конечно, не оправдание.
Считаю, что учителя были хорошие. Браво нашим учителям 60-х годов!
Почти правильно не считается.
Ответил на 83%. Не удивительно, ведь школу окончил в 1973-ем году.
Ответил на все вопросы правильно, школу закончил в 2000 году, но никогда не был отличником. Языки давались крайне трудно. Этот тест никак не отражает знание школьной программы.
Окончил школу в 1978 году. Средний балл аттестата 3.5, а здесь стал отличником! Нет что-б сразу, в 78-м году!
Слишком уж простые вопросы, математика так совсем курам на смех.
хрень, никогда троечницей я не была. Единственная тройка - по физре.
Ошибка в тесте: "Выразите 0,1 км в дециметрах" в задании; при этом правильный ответ - 100 дм = 0,01 км. Ноль в задании пропустили.
Во втором вопросе медиана
хорошист)
я отличник
подписанные договорА!!! "пятиста" - не такая грубая ошибка, как "договорЫ". Сами вы договоры!!! Сначала себя на грамотность проверьте, а потом такие вопросы составляйте)
Из той же серии: кремы, а не кремА, как любят многие говорить, особенно бьюти блогеры
2 вопрос — по факту разные углы, так что это не бессектриса, а как раз медиана. А то, что отмечено, как "одинаковые" — ошибка.
Углы одинаковые. Это бессиктриса.
Если бы была медианы, то были бы черточки одинаковые на противоположных сторонах
Троечник XD
Я, видимо, чего-то не понимаю, но 0,1 км - это 100 метров, 100 метров - это 10 дм, 1 дм - это 10 см. Так почему нет ответа 10 дм?
1 метр — 100 см
100 метров — 10 000 см
10 000 см — 1000 дм
1 метр это 10 дм
Странно получается: в данном тесте был вопрос про материк, который омывается всеми четырьмя океанами. Но есть географический тест здесь же, где утверждается, что океанов пять!
тест фигня
в 4-ом вопросе нет правильного ответа)
Интересно, где в Евроазии Тихий океан?
Интересно, а где Евроазия?
10/12, только перехожу в седьмой класс)