Лайфхакер
Отдых

Решите 3 задачки с подвохом и узнайте, насколько вы сообразительны

Если большие IQ-тесты вас пугают, пройдите эту быструю проверку.
Фото автора Анастасия Сукманова
Анастасия Сукманова

Решите 3 задачки с подвохом и узнайте, насколько вы сообразительны

В 2005 году профессор Массачусетского технологического института Шейн Фредерик придумал тест для проверки когнитивных способностей. Он состоит всего из трёх вопросов, поэтому его часто называют самым коротким IQ-опросником.

В качестве эксперимента этот тест прошли 3 428 респондентов с разным образованием. Правильно ответить на все три вопроса удалось лишь 17% участников. Проверьте, получится ли у вас войти в их число.

Задачи

1. Бейсбольная бита и мяч вместе стоят 1 доллар и 10 центов. Бита дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

2. Пяти машинам на заводе требуется пять минут, чтобы изготовить пять деталей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 деталей?

3. На озере растут кувшинки. Каждый день их количество удваивается. Если кувшинкам нужно 48 дней, чтобы полностью покрыть всю поверхность озера, то сколько времени им потребуется, чтобы покрыть только половину?

Узнать ответы
красивые кувшинки из той самой задачи
Полюбуйтесь на кувшинки, а потом попробуйте решить задачи повторно, если с первого раза не получилось

В чём подвох?

Задачи сформулированы так, что своей обманчивой простотой подталкивают к интуитивным решениям. Но некоторые люди, несмотря на желание дать мгновенный, но неправильный ответ, замечают подвох и начинают более пристально вчитываться в задания. Эта способность сопротивляться импульсивным реакциям называется когнитивной рефлексией.

Для того чтобы пройти этот тест, важно отказаться от ответа, который первым приходит на ум.

Шейн Фредерик

профессор, автор этих хитрых задач

При принятии решений сперва начинает работать интуитивное мышление. Когда ему не удаётся найти подходящий ответ, подключается аналитическое. Даже если вы допустили ошибки во всех трёх задачках, это не значит, что вы несообразительны. Это говорит лишь о том, что аналитическая часть мышления не успела включиться в работу. Вот какие выводы можно из этого сделать:

  • Люди, которые ошибаются при первом прохождении теста, более импульсивны и спонтанны, не любят ждать.
  • Люди, которые отвечают на вопросы правильно с первого раза, более рациональны, умеют концентрироваться и не торопятся при принятии решений.
Всё понятно. Покажите уже ответы!

Удалось ли вам решить эти задачки сразу или понадобилось вернуться и немножко поразмыслить? Расскажите в комментариях!

Читайте также
🌝
ТЕСТ: Ответьте на 4 коротких вопроса и узнайте свой тип личности
11 хитрых советских головоломок для проверки логики и сообразительности
15 хитрых загадок для тренировки нестандартного мышления
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Как найти работу, где помогают расти и поддерживают на старте

Как найти работу, где помогают расти и поддерживают на старте

ИГРА: Полный бак бонусов

ИГРА: Полный бак бонусов

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 

Ребёнок в машине: 6 главных ошибок, которые допускают родители

Ребёнок в машине: 6 главных ошибок, которые допускают родители

Комментарии
Анди Рук
5 центов5 мин47 днтак?
Андрей Гаврилов
Вы всё правильно прочитали.
(0_0) Олег
Все IQ-тесты - туфта полная. По крайней мере те, что я встречал. Они, на мой взгляд, играют на том, что человеку нравится считать себя умнее других. Поэтому легкие задачи подаются так, будто их решить способны только Эйнштейноподобные мозги, а человеку нравится результат, вот он и верит. В общем, чем-то похоже на гороскопы.
Taras G
Причём тут Эйнштейн? Это не тест на гениальность. IQ тест всего лишь показывает твой уровень относительно среднестатистического человека твоего возраста. Ну и если для вас тесты лёгкие то это же круто, далеко не все такие. Кстати, возможно вы просто натренировались проходить такие тесты и тут уже сравнивать с другими будет некорректно.
Ульяна Корнеева
тесты IQ проверяют способность проводить причинно-следственные связи, все, кто хорошо устанавливает такие связи - умны, но это не значит, что те, кто это делает не очень хорошо не могут попасть в категорию умных, просто именно этот навык у них развит не так хорошо
Владислав Драгунов
Это не так профессиональные тесты просто проверяют среднюю скорость мышления при обработке информации разных типов
Владимир Шихранов
Эта ерунда - несколько тысяч задач и вопросов. Которые проходят наряду с детектором лжи в одних очень серьёзных конторах. И даётся минимум 4 часа на решение и это при очень высоком темпе решений. У меня 172 кстати ;)
Равиль Вильданов
Тест Векслера вполне себе достойный
Иван Киреенко
Ну так бита тогда больше чем на доллар дороже выходит?
Анастасия Сукманова
да нет, ровно на доллар. почитайте решение)
Владимир Бакшин
А понял блин извиняюсь. Условие задачи не внимательно прочитал.
Ольга К
Прочитала. Там сказано на доллар, а не на доллар и 5 центов. Если Вам скажут у меня 3 рубля, а долг ты мне вернёшь на 5 рублей больше, то тогда Вы сколько отдадите 8 рублей или 4,5 рублей?
Владимир Бакшин
Мне тоже показалось что решение этой задачи в ответе не правильное. То уравнение которое они привели не чего общего с решением задачи не имеет. Тут все просто бита доллар значит мяч 10 центов если там при продаже биты и мяча вместе нет ни каких акций чего в условии нету.
Владислав Драгунов
|изменено
Ты совсем считать не учился? Или читать? Если мяч стоил 10 центов, а бита стоила 1 доллар, то бита стоит на 90 центов дороже мяча, а если мяч стоит 5 центов, а бита 1 доллар и 5 центов то она ровно на доллар дороже мяча, а вместе доллар 10 центов. Теперь про уравнение пусть мяч стоит х тогда бита стоит х+1$=х+100с а мяч и бита вместе 110 центов отсюда х+(х+100)=110 то есть раскроем скобки 2х+100=110 переносим 100 вправо 2х=110-100, отсюда 2х=10, или х=5 мы нашли цену мяча х+100=5+100=105 - цена биты.
Андрей Лисовский
А в ч
Андрей Лисовский
А в чем сложность была?
Серёжка Родионов
С битой не понятно, она же больше чем на доллар в итоге выходит дороже?
Анастасия Сукманова
Нет, в решении подробно всё объясняем. Почитайте ответы)
Дмитрий Таллин
Все просто, я далек от уравнений,, берем общую сумму,,,, 1. 1 отнимаем величину на кот. дороже бита (-1) в остатке ( 0.1) раскидываем пополам... в итоге оставляем 0.05 мячику и 0.05 бите.. просто.. со вторым и с третьем вопр. вообще без проблем
Владимир Бутаров
1 долляр и 5 центов
Александр Драгунов
Все правильно ответил. И никаких подвохов здесь нет, чистая математика
Нёладу Жёрднепыв
Задачку вспомнил матаново-медицинскую) Дано: 1. Больной некой пиздецомой. 2. Уколы лекарствы каждые 6 часов. 3. Период полувыведения 36 часов. 4. Объемы инъекций по 5 и 10 кубиков чередуются. Сначала 5, затем 10. 5. Время смерти - исход 21х суток после начала эксперимента. Найти: Итоговый объем лекарствы в теле покойного на момент установления времени смерти.
Alexey Matovnikov
65?
Нёладу Жёрднепыв
162.5
Maxxz Mz
1) t - прошедшее время = 21 сутки = 504 часа.2) N = N0 * (2^(-t/T)), где N = конечное кол-во препарата; N0 = начальное кол-во препарата (5 или 10); t = прошедшее время; T = период полувыведения (6 часов).3) будем считать что инъекции препарата №1 производятся в 00:00 и 12:00, а препарата №2 в 06:00 и 18:00.4) каждая инъекция добавляет пациенту препарата у которого отличается время t. Значит имеет место быть числовая последовательность значений N(i). Сумма членов этой последовательности даёт нам конечное кол-во препарата. (В данном случае: N первой инъекции + N второй инъекции (t меньше на 12 часов) + ... N последней инъекции (t = 12 часов = t - 492)). Т.е. N = N1 * (2^(-504/36)) + N2 * (2^(-492/36)) + ... + N42 * (2^(-12/36))5) принимая во внимание пункт 4, получаем период для первого препарата: 504, 492, ... , 12 => n*12, где n от 1 до 42. Период для второго препарата (из-за сдвига в шесть часов): 498, 486, ... , 6 => 6 + n*12, где n от 0 до 41.6) S[a,b](...) = арифметическая прогрессия от A до B. Из пунктов 4 и 5 следует S1[1, 42](5 * 2^(-n*12/36)) ≈ 9.69 и S2[0,41](10 * 2^(-(6 + n*12)/36)) ≈ 43.18
Макс Лавров
44,99
Andrey Egorov
|изменено
если в момент времени 0 влили 5 мл и далее по приведенной схеме, то в момент истечения 21 суток осталось примерно 43 мл
Baur Aubakirov
В последнем ответе у Вас ошибка. Там 47 дней
Анастасия Сукманова
Но ведь у нас так и написано..
Альбина Куликова
Я только первый решила неверно, но просто не хотела думать) Это же экспресс тестДва других сразу. И, да, я импульсивна
Валерий Прохоров
с последней лопухнулся
Михаил Николаев
Эти вопросы уже в 80-е годы прошлого века были старьём. Вспомните ещё: "Вы пилот самолёта, летящего рейсом Москва - Гавана. На шестом часу полёта самолёт начинает резко снижаться над океаном. Сколько лет пилоту?"
Александр Зуйков
64 ну в общем пенсия наступила на 6 часу полета?
Татьяна Ефремова
да, я угадала ответы, вернее - посчитала, всё сошлось- 5 центов, 5 минут, 47 дней...Класс
Татьяна Ефремова
.Мне очень понравилось, есть возможность потренировать ум и сообразительность, не понимаю, почему это вызывает отрицательную реакцию у некоторых респондентов...
Владимир Бутаров
ВО!!!!
Ирина Здобина
90 центов, 1 минута, 36 дней
Андрей Булах
Вопросы для тех у кого мозгов вообще нет...На решение каждой задачи не более 15 сек... 5 ц, 5 мин, 47 дн.
Сергей Гришин
Первою задачку не понял вообще с математикой проблема была всегда проблема,вторые две я бы решил но было поздно и нагружать голову не хотелось поэтому просто прочёл,тест я думаю хороший но там где нужно считать мне не нравится,больше люблю на внимательность там картинку с зёрнами продолжить и на общие знания
Альберт Альбертов
я с первой ошибся - но понимал что буду неправ - ибо лень думать.а вторую и третью - на раз-два. у меня просто моск работает на поиск самых быстрых решений - ибо впадлу думать.
Костя Остенбакен
х+(х+100)=1102х=10х=5Остальное - семя..
Jack Wilson
|изменено
"Пяти машинам на заводе требуется пять минут, чтобы изготовить пять деталей"- Случай с недостаточным условием. Во-первых, "изготовить пять деталей" относится к общему результату или же к каждой из машин (в результате чего общий результат будет 25). Во-вторых, не определён порядок действия машин - есть ли это одновременная работа пяти автономных машин, каждая из которых, соответственно, способна производить готовый продукт от начала и до конца, или же они работают поочерёдно, каждая из которых отвечает лишь за один конкретный этап производства.
Владислав Драгунов
не пытайся умничать, у тебя все равно не получается. там достаточные условия, просто не вполне верное решение, но оно эквивалентно верному, поэтому все нормально.
Юра Савинцев
|изменено
Ответы:1. $0,05 (5 центов)2. 5 минут3. 47 днейВСЕ ЗАДАЧИ ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ!!!
Геннадий Рябков
Ответил правильно на 1-ю и 3-ю задачи.При решении 2-ой задачи сразу возник вопрос: 5 машин делают за 5 минут 5 деталей в общей сложности? Или по 5 деталей делает каждая машина? В задаче неизвестно, что из себя представляют машины. Или каждая из них работает независимо от других и делает деталь полностью, или машины делают частичные операции.Вопрос так поставлен, что я больше склонился к тому, что каждая машина тратит 1 минуту. И тогда 5 машин за 5 минут в общей сложности делают 5 деталей.Но ответ оказался другой.Считаю, что 2-ой вопрос поставлен не корректно, или был сделан неадаптированный перевод теста Шейна Фредерика.Правильно вопрос должен звучать с уточнением, вот так:2.Каждой из пяти машин на заводе требуется пять минут, чтобы изготовить пять деталей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 деталей?
Владислав Драгунов
а это просто глупость. 5 машин, работая вместе, делают 5 деталей за 5 минут, а уж как они там внутри этих 5-ти минут между собой делят производство -- все равно.просто 100 машин это 20 раз по 5, и за один 5-минутный цикл они сделают 20 раз по 5 деталей, то есть 100
Геннадий Рябков
Подумал... Да, Вы правы...Не важно как делают машины детали (конвейерным способом или каждая по полному циклу). Главное, что 5 машин делают общее количество деталей 5 штук. Тогда и ответ к задаче - 100.
Александр Зуйков
над первой подумал, остальные слету. 3 из 3
Софья Градовская
Очень простой тест. Ответила верно на три вопроса за несколько секунд...
MeadTaek
Решил всё, кроме первого
Alexey Meshkov
Это что ж за пруд то такой? Если возьмем диаметр кувшинки 20 см, то пруд получится площадью около 8,5 миллионов квадратных километров. А это приблизительно площадь Бразилии, не самой маленькой страны в мире.
Олег Полетаев
Видимо авторы задачи не очень хорошо знакомы с геометрической прогрессией и, похоже, не читали легенду про создателя шахмат и его вознаграждение.
Владислав Драгунов
ну или просто не представляют 2 в 47 степени.
Владислав Драгунов
ну или кувшинки очень маленькие
Vladimir Kurnosov
Эти задачки фигня.. Математика 3 или 4 класс. Вы попробуйте порешать задания по математике за 5 класс.. Некоторые формулировки или даже решения, просто ставят в тупик.. И темп решения ещё нужно соблюсти.. До 20 задач за 30 минут.. У меня даже мозг закипает, и эти полчаса пролетают как 5 минут, потом чувствуешь себя выжатым как лимон.. Но самое главное, что знаний детям такая методика не прибавляет.. (
Александр Королев
5 центов; 5 минут и 47 дней))))) Думаю так))))
Анатолий Сутулов
1)Мяч стоит 5 центов. 2) За 5 минут. 3) 47 дней
Pojuella
Задания для жертв ЕГЭ
Андрей Николаев
|изменено
Ни одна....импульсивен до не́льзя
Андрей Николаев
Всю жизнь в математикой проблема
Антон Чупин
Ахах ... а сколько бы правильных ответов было бы, если бы в заголовке не указали про "подвох" ;)?
Раушан Алтынбаев
|изменено
За 48 дней кувшинки весь земной шар покроют и не только, если так будут размножаться
Варвара Петрова2
Не, я прошла, задачки нетрудные, но все это несерьезно.
Sultan Daulet
Задачи изи как по мне
Ольга К
Первая задача решена профессором не верно, так как противоречит условиям задачи. Согласно его решения бита стоит не на доллар, а на 1,05 доллара больше. Между тем в условиях точно сказано, что стоит больше на доллар, а значит цена биты 1 доллар и цена 10 мяча центов.
Andrey Egorov
проверь себя: бита 1.05 $ - мяч 0.05 $ = 1 $ ровно, а если бы бита 1 $ - мяч 0.10 $, то разность была бы 0.90 $ , так что решение приведено правильное
Мухаметжан Жакаев
1-й и 3-й решиль правильно.
Максим Коневец
Сюда же можно добавить следующую задачку: стоимость товара сначала увеличилась на 10%, затем уменьшилась на 10%. Как изменилась стоимость относительно первоначальной цены?
Andrey Egorov
-1%
Максим Коневец
Про машины и детали интересно то, что ответ является правильным и в случае, если каждая из машин выполняет только какую-то свою операцию и машины работают в составе конвейера, вычисления можно провести следующим образом: допустим, что изначально в машины не были загружены заготовки, тогда, первая деталь сходит с конвейера через 2.5 минуты после запуска, затем каждые 30 секунд с конвейера сходит по 1-й детали, таким образом получается, что за пять минут будет сделано пять деталей. 100 машин - это 20 групп из пяти машин в каждой группе. Каждой группе необходимо сделать 100/20=5 деталей. Т. е. будет затрачено так же пять минут.
Михаил Ф
Вызывает интерес 3 задачка про кувшинки. Кто-нибудь задумывался, а какую площадь должно занимать такое озеро? Количество кувшинок 2^48=281474976710656 (281 триллион!). Кувшинка имеет размер 25см и площадь 0,25х0,25=0,0625 м.кв, следовательно, площадь озера 17592186044416 м.кв или 17592186,044416 км.кв. Представим, что это озеро квадратное, тогда сторона его будет составлять 4194,404 км. В этом озере легко помещается Китай! Возникает вопрос - какой дурень составил такую задачку?
gex gex
на вторую задачу можно ответить и 5 минут и 100 минут (и другие ответы могут быть правильными). Не было уточнения - какой общий ресурс. Если общий ресурс = 1 (т.е. в каждый конкретный момент времени может работать только одна машина.. например, одна свободная розетка), то значит одна деталь делается за 1 минуту и они ее делали по очереди. А значит 100 роботов сделают 100 деталей за 100 минут. Если берем параллелизм максимальный (сколько роботов, столько и розеток), то 5 минут.