ахахаха, ЗАКАЗ? И кто заказчик?

да мне до лампочки, я говорю про впечатление от статьи,о ее уровне

Ну то есть вам просто почему-то не понравилось, без конкретики и фактов. Ок.

К сектам мы относим только секты.

По фактам, пожалуйста, что описано неверно. С источниками, пожалуйста.

Я недопонял, что вы ещё хотите. Попытаюсь по другому изложить. 1. Рассуждать о вероучениях не правильно, так как существуют более пары тысяч только христианских течений и кто может судить, кто прав? Только сам каждый выбирает. А у вас в статье вы этим занимаетесь.2. Сомнительно и то, что запрет в некоторых, преимущественно со своей идеологией, странах вы выставляете как негативный признак. Больше не хочу описывать. Что-то у вас не видно готовности вникать.

Проект не рассуждает о вероучениях, а привлекает внимание к проблеме сект, наносящих вред своим последователям. Только один вопрос напоследок – более пары тысяч это сколько? Можете назвать источник этого, гм, значения?

В том то и дело, что рассуждает. Или вы не сами не читали статью?"ХРИСТИА́НСТВО (греч. Χριστιανισμός, лат. Christianismus), ..... Пред­став­ле­но мно­го­чис­лен­ны­ми (бо­лее 20 тыс.)" - Большая российская энциклопедия. Я даже ошибся. Но мне простительно. Я статью не обозрение не пишу. А вот вы...... Пишете лучше как сохранить заряд батарейки в телефоне или какой подарок выбрать и т.п.

Вы пишите уж полностью: Пред­став­ле­но мно­го­чис­лен­ны­ми (бо­лее 20 тыс.) кон­фес­сия­ми и сек­та­ми, ка­ж­дая из ко­то­рых пре­тен­ду­ет на ста­тус ис­тин­ной Церк­ви.Сектами, Сергей, не бегите от этого неудобного слова.

Сектантам, мерещатся заказы?)))

Нет, не было такого ни разу. «Очередь» по опыту может достигать десятков минут, но не часов. До всех в итоге обновление доходит нормально в течение первых нескольких часов. Зато в день выхода обновления для Android никто не жалуется, потому что хер знает когда и для каких устройств и в каких странах оно выйдет :)Блин, давайте не холиварить, все-таки тема здесь другая.

Понял вас, Antonia. :) Ссылку я читал, даже до этого опроса. Что касается "лингвистических определений" – дайте, пожалуйста, определение этому термину, потому что я не совсем понял, о чём вы говорите. А лучше, дайте ссылку, где можно это прочитать.По поводу официально закреплённых и законодательно очерченных критериев – опять же, есть куча толковых словарей Русского языка. Вот если в них чего-то нет И есть подозрение, что это появилось в языке – тогда да, будем искать в других источниках.

Хех, да это не термин вовсе, а просто поток речи. :) Лингвистических — с точки зрения языка, вот что я имела в виду. Прошу прощения, я могла бы выразиться точнее!И вот с точки зрения языка каждый раскручивает по-своему: кто-то от латинского secta — школа, другие от латинского sequor — следую, на древнегреческом это соответствует слову «ересь». Даль говорит, что это от французского слова «братство». А юристы, социологи и психологи и другие специалисты дают свои определения. В общем, нет единства в вопросе.А так я тоже считаю, что в любой непонятной ситуации надо идти за ответами в словарь. :D

Зачем писать о том, что даже определения явного нет? Есть разные конфессии, а не секты. Так грамотней будет и без оттенка негатива. Тем более вы пишите с позиции атеиста похоже. Потому что под ваши определения подходят все. И РПЦ одна из первых. А что, верующий уже плохо? Ведь ваши признаки в Библии прописаны. Вы её в руках то хоть держали? Или опираясь на труды сектоборцев пишите.

Зачем писать про конфессии, когда речь идёт не конфессиях? О религии здесь вообще разговор не идёт, совсем. А уж о моём вероисповедании и предпочтениях в литературе и подавно.

Сильно удивили вопрос про литературу. Как я понял, это про Библию. Она вроде как основа христианских течений, которых насчитывается более 2000. Да и Коран из нее же. Очень странно. Ну да ладно. Проблема в том, что вы не смогли нейтрально к теме подойти, назвав всех сектами заранее. Я живу в Казахстане. Лично знаком с несколькими представителями разных КОНФЕССИЙ. Бабтисты, СИ, пятидесятники, Родничок. У нас в городе они имеют свои дома для поклонения и официально действуют. Сектами их запрещено называть из-за уничижительного значении слова. Я посетил семьёй порядка десятка стран, и видел разные формы религий. Как можно судить кто прав? Не все рилоговеды то нейтральны, тем более т.н. "сектоведы"( чисто РПЦ взгляд)

Расскажите ваше мнение о конфессии Чарли Мэнсона и как вы относитесь, например, к верующим сатанистам? очень интересно почитать без оттенка негатива :)

Дело в том, что я считаю вредным все, где обман. А это 99%религий. Только вред в меньшей или большей степени. Есть которые учат взрывать себя в толпе, а есть те которые говорят, что учат истине и пути к Богу но благословляют оружие и типо хорошие официально действуют. В некоторой степени те, которые заявляют, что поклоняются сатане, хоть не скрывают этого.Про Чарли Мэнсона не в курсе кто такой.

Если не в курсе, то зачем вы вообще вмешались в этот разговор?

Разговор не про него был, а про секты. По этой теме и высказался. А вы пишете "секты", а вроде как понимаете, что это скользкое слово с неясным применением. Или не понимаете этого и поэтому пишете?

Да Пономарь, ни одного коммента без обсуждения не пропустит, смирись.

А с автором что не так?

Автор собрал лженаучные, типабизнесообучающие и религиозные варианты сравнений, которые так или иначе и есть секты, и предлагает выбирать. Поэтому он, скорее всего получил школьное образование уже в эпоху ЕГЭ. Хотя, допускаю ошибочность своего вывода - кто-то ведь и без ЕГЭ в 90-е смотрел по телевизору Кашпировского и заряжал крэмы Чумаком, нёс последние сбережения в МММ и прочие ваучеры. Т.е. даже образование, дававшее критическое мышление, не спасает, если жертва сама обманываться рада. А что за тревога? Вы - автор?

Думал, может и правда редакция где-то допустила неточность. Но нет, просто ещё один человек не любит ЕГЭ (хотя сам наверняка ничего о нем не знает) и хочет поговорить об этом, попутно кого-нибудь обосрав. Вероятно, вы жертва хваленого советского образования, запустившего в космос человека и взрастившего множество ученых и писателей. И вас, бугуртящего в интернете и неспособного выразить свою мысль без оскорблений. Ну, бывает.

Слово жертва - для вас оскорбление? Жертва у нас, жертв хваленого советского образования - это тот, кто вызывает сочувствие. А о ЕГЭ я, как родитель первого своего выпускника, знаю достаточно хорошо.

Правильно писать не «лож», а «клади».

Только строго по фактам, пожалуйста, без проповедей и личных искажений. И комментариев ваших не удаляли, мы перепроверили.

Спасибо. Пока приведу лишь один пример "факта" к которому у меня есть претензия. "Свидетели Иеговы запрещены в 37 странах мира". Да, это факт. Далее... Свидетели Иеговы ведут свою деятельность в большинстве стран мира (нигде не являясь значительной частью населения). При этом в некоторых странах их деятельность ограничена или запрещена (среди них Китай, Россия, где организация признана экстремистской, Вьетнам и некоторые исламские страны севера Африки и Ближнего Востока). На данный момент, как приверженец этой организации я нахожусь под защитой закона в 240 странах и лишь в 37 - вне закона. Подробнее о странах где я могу пострадать за свои религиозные убеждения: Сомали, Сирия, Северная Корея, Ливия, Афганистан, Эритрея, Иран, Ирак... В какой из этих стран вы будете чувствовать себя безопасно? Куда мечтаете переехать? Далее еще интересное дополнение.. Что Вы знаете о политической обстановке в этих странах? Можете мне не отвечать, важно чтобы вы сами осознавали и другие, а не передавали из уст в уста полуправду и популярные басни-страшилки. Далее.. Что вы думаете от религиозной жизни в этих странах? Вы ведь не удивитесь что в некоторых из них христианстство вообще запрещено? А значит не исключителько только Свидетели Иеговы, а все христиане. Вообще все. Да, очевидно что верой и религией некоторые злые люди и обманщики пользуются в недобрых целях, мягко говоря. Лично Вы со сколькими Свидетелями знакомы? На чем основаны Ваши познания о них? Личный опыт или устные и интернет предания? Скольких Вы лично знаете людей которые пострадали от Свидетелей? Не показанных по телевизору а лично? Можете не отвечать публично. Просто самому себе. Раньше я был на Вашем месте и черпал информацию питавшую мое мнение из тех же источников что и Вы. Потом пришлось с некоторыми из них работать бок о бок, потом жить недалеко от них и так далее. Как же было стыдно осознать что все что мне о них рассказывали была неправда или вот такие вот "факты", полуправда.

Ну что же вы, была такая возможность, а вы к одному мелкому факту привели даже не аналитику, а так, набор допущений и передёргиваний. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу :)Я, кстати, атеист, так что мое мнение по поводу религиозной жизни в любой из стран абсолютно одинаковое. Наверное, догадываетесь, какое.

Да, Алексей. Пару лет назад догадался :)

Вот и картинка у вас явно не первой свежести, взята из википедии, и там она уже обновлена. Кстати, в той же Википедии можно встретить описания положения дел иеговистов в Грузии. Очень христианская страна, между просим.

Да, в этой "христианской" страна тех кто не ГПЦ - избивали железными крестами. Христианские ли это методы? Да, скорее из сценария Крестовых походов - позор для номинального Христианства. По картинке 2017 года... А что, что-то радикально изменилось? Обычно в диалоге достаточно обсудить 2-3 аргумента для понимания диалог это или просто спор. Если спор - можно прекращать. Алексей, Вы кстати просто высказались " Я против". Но ничего не предложили взамен. Просто выбили табурет из под ног

Я был в Грузии позапрошлым летом и видел СИ. Там официально вроде как действуют. Я их встречал также ещё в 2 странах и что? А при чем тут Грузия?

Если Вам недостаточно обсуждения одного аспекта, который Вы, кстати, ничем не опровергли а только критиковали, то имеет ли смысл что-то ещё обсуждать? Думаю нет. У вас есть интересные и полезные, практические темы - их буду читать :)

Алексей, пожалуйста, Ваши факты и аргументы. А то просто фыркнуть и убежать - достойно подростка, а не взрослого. Есть контраргументы моим и факты про ив моих?

Ээээ нет. Вы высказались против первой статьи, назвали утверждения в ней ложью и голословными утверждениями. И в качестве ответа вы смогли только привести набор размышлений на тему, какие плохие страны, запретившие свидетелей Иеговы. Где ваши факты? Где опровержения утверждений в статье? Без проповедей, повторю, давайте по фактам, вызвавших у вас изначальное бурление.

Запрет в странах вообще зачем там? Религиозные учения зачем там? Ну хотят кто то дырке в потолку поклонятся, что опасная секта сразу? Почему вы тогда не пишите, что целовать иконы или стоять в очереди к чьим-то костям, простите, немощам, это не секта? Или регистрировать однополые браки. Такие религии не секта, потому что крупные и на них опасно писать. И это многие считают нормальным.

Слышали про Аум Сенрикё, например?

Ага

Атеизм по своей сути тоже религия. В одной из книг, я даже читал, что какое то время атеизм называли Красная религия. Видимо из-за распространенности в коммунистических странах. И кто верит в приметы, тоже верующий. Религия природы. Тоже признаки религии. Вы тоже верующий. И это не делает вас независимым и не предвзятым.

Нет, атеизм – не религия. Никаких общих черт с любым культом.

Разве? Разве это не вера в то, что бога нет? )

Это только в песне можно верить в отсутствие веры, а по факту атеизм это совсем не религиозное мировоззрение.

Но так же, как и религия оснавана на безобоснованном убеждении)

Пф, опять этот дешевый трюк «докажите, что бога нет». Чайник Рассела является достаточным ответом.

Да я не против атеизма (скорее наоборот). Прежде чем доказывать, что бога нет, нужно дать точное и однозначное определение бога. У агностиков тоже интересная точка зрения.

Что такое "чайник Рассела"?А если вы атеист, то действительно должно быть основание. Что в этом не так? Если бы вы агностиком были, то понятно бы было.

Мэнсона не знаете, Рассела не знаете... В Уазахстане Гугл запрещён вместе с ЖЖ и медузой что ли?

Посмотрел. Причем тут бремя доказательств не ясно. Ясно, что нужно ответить так, чтобы не отвечать.

Перечитайте ещё раз, что ли. Сама концепция чайника Рассела отвечает на запрос «докажите, что бога нет». И отвечал я не вам, если вы забыли.