Dummy Image генерирует графические заглушки нужного размера

Толково! Утянул себе сорцы.

Демоблог совсем умер? Жалко. Там были как раз такие вот заглушки под рекламу. Лично мне кажется, что затычки для баннеров — глупость та еще, особенно рекламодателей не привлекает, а вот посетителей отпугивает изрядно. Впрочем, как и ваши «станьте спонсором» — если посчитать хотя бы CTR от такого размещения и сопоставить с реальными покупками рекламы, факт подтвердится. Хотя статистика, конечно же, вещь злая.

hi! Ну не совсем так. Как я понимаю, все эти заглушки нужны не столько для того, чтобы показать что: "здесь буде реклама", сколько для сохранения структуры дизайна, пока этой рекламы нет. Наверное так ;) Сужу по своему опыту. Сделав дизайн потом очень сложно вписать в него рекламные блоки.

"ЛХ" написали, что "Демоблог" теперь будет жить здесь.

Поигрался. И не воткнул. Чем плох старый добрый фотошоп? Нарисовал заглушку нужного размера и вставил в диз.

Спасибо, что прояснили ;)

Поставьте, пожалуйста, в тексте ссылки нормальный x - эта типографика при копипейсте заставляет задуматься

Какая мерзость. Неужели нельзя было сделать посимпатичнее?…

Большего бреда в жизни не видел.Легче открыть фотошоп, и там верданой серым цветом написать "468x60", что займет 30 секунд.

Тому, кто может купить Фотошоп, это, конечно, не нужно. Особенно тем, кто этим же фотошопом и зарабатывает потом.

Есть куча бесплатный альтернатив, тот же Gimp. Если бы ещё заглушки были красивыми, я бы оценил. А так...P.S. Я то фотошоп купил, но из пользователей СНГ его покупает макс. 5% :)

То есть из пушки по воробьям - самое оно? Как можно сравнивать работу в текстовом редакторе (я же в нем верстать буду), который НЕ нужно покидать, а всего лишь вставить тэг img и приписать путь с необходимостью запускать «тяжелую» программу, а потом выполнять там манипуляции, после чего, сохранив картинку, написать такой же тэг, но с src на локальном диске....Как-то мне в голову не пришло бы сравнивать, если честно. Потому что в одном случае мне и ноутпада на нетбуке хватит, а во втором - неплохой комп подавай...

Я немного не понял вашу логику. Хорошо, предположим вставить такую ссылку легче, чем запускать фотошоп и там делать картинку. Согласен. Но я лично занимаюсь версткой на домашнем двухядерном компьютере, и мне в голову не придет запускать программы для верстки(кстати, я использую Adobe CS4) на нетбуке, в котором атом 1.6. И благодаря тесной интерграции всех программ, нарисовать в фотошопе заглушку намного легче.

Вот, Вам не приходит в голову, что сайт с заглушками можно сделать на нетбуке. А мне приходит в голову, что его сейчас и на мобильнике, ну в крайнем случае смартфоне можно делать, особенно - если использовать этот сервис.Для верстки не нужен двухядерный процессор. Это очевидно. Этот сервис обладает лишь одним объективным недостатком — он требует подключения к Сети, в остальном он по любому «сделает» любой графический редактор по скорости работы *верстальщика*, которому теперь совсем не нужно переключаться между программами.Я бы его распространял еще и как маленький веб-сервер, лёгкий какой-нибудь, чтобы не зависеть от капризов соединения.

отличная штука! это в разы быстрее чем запустить фотошоп и создать там файло. спасибо за новость!

Не буду дальше продолжать с вами спорить, у нас просто разные взгляды.

Не буду дальше продолжать с вами спорить, у нас просто разные взгляды.