Комментарии
Ксто составил этот бред ? Автора покажите ."Классическая музыка делает людей умнее " Что пил автор ?
Комментарий удален
слушание музыки расширяет знания? :D:D
Прежде чем спрашивать, что пил автор, почитали бы вы повнимательнее вопрос
Игорь, солидарна!!! Догмы и шаблоны мышления лично автора.
А я уж думала, что совсем глупая...
Комментарий удален
Именно, что «начиная с непрямого массажа сердца». А если сразу жахнуть дефибриллятором, то ничего хорошего не получится.
Не пульс важен. Он может быть, а может, и нет. Если есть хаотичная активность сердца (есть некоторые уточнения, но это уже чисто медицинские термины, кому интересно - лучше почитать литературу, начиная с азов), то показано «жахнуть», а потом сразу «дышать-качать». А дальше по результату. Если идет «прямая линия», но сроки реанимации еще не вышли, то дефик бесполезен, а вот непрямой массаж нужен. И мониторинг, конечно. Лучше, конечно, обратиться к той же литературе, так как нюансов очень много, а я написала так, в общих чертах
Дефибриллятор способен запустить сердце. Вероятность не 100%, но в сочетании с СЛР вполне.
Именно, что «в сочетании с СЛР». А если сразу жахнуть дефибриллятором, то ничего хорошего не получится.
Почитайте литературу. В некоторых случаях с разряда начинается СЛР.
Нет, он ничего не «запустит». Если «прямая линия», то он бесполезен.
#8. Не медик, но в курсе, что не всё так однозначно.Однако если ставить вопрос ребром, то нет, дефибриллятор не поможет, и ничего не поможет, ибо некромантии пока не существует.
Насчёт температуры до сих пор есть разные мнения, согласно последним изучениям, рекомендуется принять жаропонижающее при любой температуре тела, если колотит и конечности холодные. Даже 37, если у тебя всего лишь ОРЗ, но лихорадка.
Если бледная лихорадка, то нужна но-шпа и теплое к конечностям. Можно добавить жаропонижающее
Сам автор теста находится в собственном заблуждении
Все мы находимся в собственных заблуждениях, потому что объективный мир непознаваем)
является ли Плутон планетой или нет никакого отношения к науке не имеет. это просто решение организации астрономов что и как называть, определение. его могут поменять ещё много раз простым голосованием, Плутон может стать "планетой" хоть завтра, никакого заблуждения в этом нет.
Если следовать Вашей логике: матан, например, является полчищем договоренностей. Т. е. по сути является нормативными актами, и место ему на полке с юридическими высерами, а не в секции точных наук.Создайте свою цивилизацию с преферансом и манекенщицами, коль эта не по нраву)
А я, наоборот, поддержу, еще вчера людей сжигали за то, что они говорили, что Земля вращается вокруг Солнца, или например несколько лет назад считалось что Язву желудка и двенадцатиперстной кишки вызывает Хеликобактер, а потом опровергли, и сколько еще таких заблуждений?!
Кого Вы поддержали?)
Матан, такой матан)) Если это и договоренности, то людей с нарушенной психикой, ненавидящих студентов))) Кстати теоретическая физика тоже, кто-то добавит еще и сопромат)))
плутон меньше луны, меньше россии по площади
находится в пояс койпера (где полчище астероидов)
имеет протяженную и нестабильную орбиту (экстренцистет высокий, угол наклона тоже)
похожих планет нашли еще 4 и ни одну не признали полноценной планетой
#1 Дефибриллятор. Если перейти по ссылке, которую вы в ответе указали, то там как раз на английском и написано, что одна из его функций - запускать остановившееся сердце.
Да, но есть оговорочка – если оно вот сейчас внезапно остановилось, а не если ты приехал с дефиком к туловищу через шесть минут после вызова, тогда только слр, а дефик для нормализации, если запустится.
Плутон хоть и карликовая, но всё-таки ПЛАНЕТА )
тоже так подумал)
Объекты в поясе Койпера в данный момент утверждено ни в коем случае не признавать планетами.
Далее, если вдруг правительство той или иной страны прикажет величать её президента Сыном Солнца, население будет величать. Ибо спущено распоряжение.
Не хотите подчиняться, возглавьте систему.
Никто не спорит. Перечитайте вопрос.
Про качественную музыку: мне кажется, что человека делает умнее не сама музыка, не просто прослушивание, а способность к тому, чтобы научиться отличать качественную музыку от некачественной и аргументировать свой выбор.
Ничто не делает человека умнее на самом деле, потому что «ум» как таковой измерить или посчитать невозможно, а представление о том, что должен знать «умный» человек, у каждого своё.
Некорректно поставлен вопрос о кошках-правда ли,что они всегда приземляются на лапы?ТИПО правильный ответ-кошки не всегда приземляются на ВСЕ ЧЕТЫРЕ лапы.Кошка приземлилась на три лапы,значит- она приземлилась на жоппу?Про дефибриллятор и Плутон,который британские ученые решили планетой не считать,а считать планетой нибиру,другие люди отписались,но мне лично запускали сердце при клинике с помощью,в том числе и дефибриллятора.
В вопросе написано «кошки всегда приземляются на лапы». И это неправда. Вследствие многих факторов — высоты падения, физического и психологического состояния животного и так далее — кот может бухнуться на бок или спину, повредив себе кости, сухожилия или внутренние органы.
По-моему, вполне корректный вопрос.
А ещё, если айфон намазать маслом сзади и уронить, то он все равно приземлится на экран)))
Весь тест глупость и набор личного мнение автора теста! Именно он - заблуждающийся №1 И еще, видимо классическая музыка на его ум не очень повлияла - даю знания: при боли в горле не надо есть мороженое, лучше ничего не есть и почистить организм; недаром при болезни отсутствует аппетит!!!
То есть ссылки в каждом ответе для вас не аргумент?
По ссылкам, указанным в каждом вопросе, тоже моё личное мнение, стало быть. Прикольно.
Дмитрий, зачем вы написали в Википедию своё мнение, да ещё и на английском? Фу таким быть!
В Википедию, в британскую энциклопедию, на сайт австралийского университета, на сайт BBC в 2006 году, на WebMD... Разошёлся чего-то.
не мое дело, но коммент выше - явно сарказм
Да мы знаем...
Пурген ваше все? Сочувствую.
Всем пишу по поводу вопроса с дефибриллятором.Запустить сердце которое остановилось он не может(заблуждение из сериалов).Его используют при фибрилляции сердца.Это когда в сердце ещё есть импульсы,но их порядок,сила,ритм нарушен.Так как в сердце при этом есть «не правильные» электрические импульсы,то дефибриллятор,который даёт разряд электричества,влияет на те «неправильные» и приводит их в правильную работу.Если не спасти от этого то человек умрет.Так что дефибриллятор спасёт жизнь,но только при фибрилляции,не позже.Ведь разряд не поможет ничем если в сердце не будет тоже импульсом(не на что будет действовать).
если в сердце не будет тоже импульсом ??? --- опечатка, что ли ??
А вопросы специально взяты спорные? Тест - помойка
Подавляющее большинство вопросов о чём угодно являются спорными.Однозначный ответ есть разве что на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого)
Однозначно можно сказать, что мы все умрем. Все остальное спорное)
Про жирную пищу и алкоголь - спорный момент. Этот жир начнёт рассасываться и потом человек всё-таки начинает поддаваться действию алкоголя
Вопрос стоит о том, чтобы дольше не пьянеть. Что там с вами после будет - это уже никого не волнует
Ку
В детстве ставил эксперименты над кошкой. Для того, чтоб она приземлилась не на лапы, надо или придать ей вращательное движение вокруг продольной оси, или бросить с высоты 40 см. (нервных защитников прошу не беспокоиться: кошка была очень мною любима и потому я бросал ее на перину. Так что с ответственностью заявляю: кошка всегда падает на лапы! А если у нее это не получается, то это не кошка!Известен ряд случаев, когда дефибриллятором удавалось "запустить" сердце после длительного периода остановки, и именно поэтому его применяют ВСЕГДА при остановке сердца, (естественно в сочетании с непрямым массажем), а не только при фибрилляции. Смазывание ожога маслом или хозяйственным мылом имеет под собой почву. Опять же на себе успешно лечил ожоги сусликовым жиром и облепиховым маслом. При этом масло никогда не наносится на открытый ожог, и его применение бесполезно, когда уже появился волдырь. Но наиболее эффективным средством для лечения мелких ожогов является ПАНТЕНОЛ. Рекомендую.Отдаленные последствия применения генно-модифицированных продуктов не изучены. Ученые очень хотят, чтоб они не вызывали изменений, и в данном случае имеет место стремление выдать желаемое за действительное. На самом деле ничего еще точно не доказано. А вот количество случаев онкологии с применением новых технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности неуклонно растет. И списать все на курение уже не удается...
Лучшие предложения
Находки AliExpress: самые полезные и интересные товары недели
5 обогревателей до 5 000 рублей для дома, дачи и офиса
Надо брать: инверторная стиральная машина от Weissgauff со скидкой 36%
5 увлажнителей воздуха до 5 000 рублей
Надо брать: 43-дюймовый 4К-телевизор от Tuvio со скидкой 58%
Самый популярный 3D-принтер от FlashForge отдают за полцены
10 пар надёжных зимних кроссовок и ботинок
Надо брать: SSD-диск, который ускоряет работу компьютера
Куда поехать осенью на машине: 7 небанальных маршрутов по России
Из фрилансера в руководители за 4 месяца. Комикс о карьерном скачке во «Вкусно — и точка»
Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков
Испечь хлеб и приготовить улиток: чему можно научиться на фермах в России