22 октября 2014

iOS против Android: почему у последнего так много оперативной памяти

Новое поколение iPhone по-прежнему имеет 1 ГБ оперативной памяти. Устройства на Android ушли далеко вперед и для современных флагманов уже нормально иметь 3+ ГБ ОЗУ. Тем не менее, iOS всегда славилась плавностью и быстродействием, к чему Android пришел лишь недавно.

На вопрос о том, почему у устройств на Android в отличие от iOS девайсов так много памяти ответил один из пользователей Quora, Глен Уильямс.

Чем больше ОЗУ, тем больше нагрузка на батарею устройства. Приложения на Android используют Java. Их методика работы с памятью заключается в следующем: занятая оперативная память освобождается с помощью процесса, который называется сборщик мусора. Этот процесс удаляет объекты, которые уже не нужны приложениям, тем самым освобождая память.

main-qimg-7b0b85d0255f900b5d4e6dc15800d464

Эта диаграмма показывает нам то, что для эффективной работы нужно в 4–8 раз больше памяти, чем на самом деле использует устройство. Однако когда эта память начинает использоваться, девайс начинает работать медленнее. В свою очередь iOS не использует сборщик мусора, тем самым не становясь медленнее во время нагрузок на ОЗУ.

Приложения для iOS написаны на языке Objective‑C и в нём работа с ОЗУ сделана другим образом. Программы удаляют файлы из оперативной памяти сразу после использования, в то время как приложения на Java делают это через определенный промежуток времени. Это приводит к тому, что устройствам на Android нужно всё больше и больше памяти для приложений, которые становятся всё тяжелее. В то время, как iOS устройства обходятся гораздо меньшим количеством оперативной памяти.

Лучшие предложения

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

Забираем удобную ортопедическую подушку с эффектом памяти за 1 959 рублей

10 пар зимней обуви с хорошими скидками на «чёрной пятнице»

21 комплект постельного белья, который преобразит вашу спальню

Надо брать: робот-пылесос Roborock Q5 Pro со скидкой 76%

Гидравлический домкрат с высоким рейтингом отдают со скидкой 35% на AliExpress

23 нарядных платья, которые можно надеть на новогодний корпоратив

10 рюкзаков для ноутбука, которые не боятся мокрого снега и дождя

Это интересно

Экология, инфраструктура и перспективы: 3 причины переехать на север Москвы

Что подарить ребёнку? 10 идей для детей от 0 до 10 лет

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

8 умных гаджетов для дома, которые делают быт проще и уютнее

Комментарии

Александр Журович

22.10.14 16:15

Наконец-то важные вещи стали писать для хомяков, которым лишь бы всего да побольше. :) Так, глядишь, через годик сами дотумкают, какую работу проделала Apple, и чего наворотили ондроеды, пытаясь угнаться за Ябблом.

Денис Конжин

25.02.15 11:11

А зачем андроиды гнаться за яблоком, если доля андроида на рынке в несколько раз больше?)) это яблоко пытается догнать робота, доказательство тому - добавление виджетов, сторонние клавиатуры, увеличенные диагонали экрана и тому подобные вещи, заимствованные у андроида

Александр Журович

25.02.15 11:27

> А зачем андроиды гнаться за яблоком, если доля андроида на рынке в несколько раз больше? А затем, что у Apple — львиная доля прибыли. ;) И яблоко не догоняет робота — яблоко лишь показывает, что с плюшками, как у робота, оно еще становится желаемым продуктом и для тех, кто именно из-за этих плюшек оставался на роботе. Став хитом продаж в Китае, iPhone 6 и 6+ подтверждают этот тезис.

Денис Конжин

25.02.15 11:55

Правильно, ибо они не глупые и понимают, что без малейшей кастомизации их ОС может быстро надо есть. Но суть в том, что говорить о том, что гугл пытается догнать яблоко не совсем корректно, ибо яблоко сейчас больше берет идей у ведра, чем наоборот

Александр Журович

25.02.15 12:00

Еще раз: в гешефтах ондроеды очень проигрывают ябблу. Яббл же обеспечивает себе стабильное положение именно в плане объема прибыли — рыночная доля Apple никогда, по большому счету, не волновала. Вас греет, что айфоны якобы передирают функциональные плюшки ондроедов, по-прежнему имея их по части гешефтов? Типа бедные и гордые. Ну ок… Тоже позиция. О том, что Android OS сама по себе наглый клон iPhone OS, я промолчу.

Денис Конжин

25.02.15 12:07

Меня это не греет, я ко всем оперпционкам отношусь хорошо, везде свои плюсы. Я говорю о другом, о фактах. Прибыль у них вообще, по большей части из-за их ценовой политики, но меня чья либо прибыль вообще не волнует, и я не знаю, почему вы так делаете на этот факт упор) и клон - это слишком резко, с такой же натяжкой iOS можно назвать клоном какой-нибудь wm или симбиан. Тем более, начиная с 4 й версии андроида, с айосом их роднили разве что только квадратные значки на рабочем столе

Александр Журович

25.02.15 12:10

> …и я не знаю, почему вы так делаете на этот факт упор Потому что в этом смысл любого бизнеса — в прибыльности, а не в количестве клиентов. Это хорошо знают сами производители, и отлично понимают, что с ценовой политикой они лажанули, возложив на другие факторы слишком большие надежды. > …и клон - это слишком резко, с такой же натяжкой iOS можно назвать клоном какой-нибудь wm или симбиан. Читайте историю.

Денис Конжин

25.02.15 12:10

Более того, разработка андроида в его первоначальном виде, ещё до покупки его гуглом, началась задолго до выхода первого айфона

Александр Журович

25.02.15 12:10

Еще раз: читайте историю.

Денис Конжин

25.02.15 12:11

Читал, об этом и говорю. И то, о чем я вам говорю, я говорю с точки зрения обычного пользователя, которого интересует не бизнес, а конечный продукт

Александр Журович

25.02.15 12:13

Не вижу, что читали. Точка зрения обычного пользователя не имеет значения, поскольку в ней отражена маркетинговая лапша производителей, а не реальное положение вещей.

Денис Конжин

25.02.15 12:15

Не согласен, я реально этим пользуясь и сравнивают по факту, маркетинг тут не причём. В общем, опять же, предлагаю закрыть тему

Александр Журович

25.02.15 12:16

Засчитан.

Денис Конжин

25.02.15 12:16

Что?

Денис Конжин

25.02.15 12:14

Так как друг друга мы не переубедим, да и это не нужно, предлагаю завершить спор, ибо можно продолжать бесконечно

Viktor Maleichik

22.10.14 16:50

Автор хотя бы сам пытался понять что изображено на графике прежде чем использовать его в своем посте?

Александр Мураховский

23.10.14 02:34

Попытался и даже понял!

Ярослав Яблоков

25.10.14 14:27

Да, на графике наглядно изображено, что при меньшем количестве памяти необходимо большее количество итераций мусорщика для её очистки. Ещё очевиднее вывод, что для этого нужно больше времени.

Utilite Michail

22.10.14 17:25

в Андроид5 все уже не так и иос все прожорливее на батарею уже не сейчас только стала

Михаил Стасов

22.10.14 17:37

Ну ты Кличко!

Vasiliy Popov

22.10.14 20:38

Не понял, у кого много оперативной памяти? У nexus 9 будет 2ГБ, у ipad air 2 - 2ГБ. Так зачем iOS столько много оперативной памяти?! Реально, яблочники часто производят впечатление сектантов.

Сергей Коротков

22.10.14 20:50

Алгоритмы разные и ведут себя программы на iOS и роботе по-разному. В защиту последнего могу сказать, что в полуторагиговой памяти Самсунга одновременно может работать больше программ, чем в гигабайте АйФона - айФон их тупо выкидывает, вытесняя новыми. Ну а с возросшим разрешением дисплея на 6 айФоне приложения будут улетать из оперативки еще интенсивнее - ресурсы весят больше... Поэтому мед редьки не слаще. На роботе тоже не дураки программы пишут - работу сборщика сводят к минимуму.

Мирас Мынжасар

22.10.14 21:30

"Ну а с возросшим разрешением дисплея на 6 айФоне приложения будут улетать из оперативки еще интенсивнее" - конечно. Айпады с ретиной еле живут при своих 2048x1536. Ресурсы прямо вываливаются

Сергей Коротков

22.10.14 22:04

Да, вы правы - пэдам еще сложнее :)

Evgeny Goncharov

23.10.14 09:53

а еще давайте напишите чем принципиально отличается C от Java, про интерпретаторы и компиляторы. школьники должны знать все нюансы )

Виктор Иванов

23.10.14 11:50

что за бред?! Это статья на уровне - я услышал, что так сказал соседский мальчик.

Uriah Heep

23.10.14 12:52

Какой-то дилетант написал статью эту. "Программы удаляют файлы из оперативной памяти сразу после использования, в то время как приложения на Java делают это через определенный промежуток времени" Какие файлы в оперативной памяти? Что за бред? Статья, кстати - игра в одни ворота. На андроиде многое зависит от самих приложений. В android есть обыкновенный sdk (software development kit), который действительно использует технологии java, которая в свою очередь использует сборщик мусора. Но в android также есть и ndk (native development kit), с помощью которого ты пишешь на С++ и получаешь еще более эффективные программы, чем на objective-c. Кроме того, с java тоже можно работать по-оазному. есть различные техники минимизации использования памяти. Так что тут сраться кирпичами надо не в сторону android, а в сторону разработчиков, которые делают приложения для него. В iOS только один sdk, а в android их 2 - обычный sdk и ndk. Каким и когда пользоваться нужно соображать, а iOS просто выбора не оставляет

Ярослав Яблоков

25.10.14 14:42

Не проще ли пнуть всех разработчиков разом, используя те методики и технологии, которые заставят разработчиков тоже использовать современные и адекватные подходы, вместо того, чтобы пинать каждого разработчика отдельно: "Ну пиши оптимальнее, ну пожааалуйста :'(..."? Для наилучшего юзабилити устройств подход Apple гораздо лучше, потому что она скажет всем использовать Metal, и все будут использовать Metal, и никто не будет ныть, а пользователи не будут жаловаться на тормоза, и графика у всех будет на уровне. Имхо.

Штакет Ник

14.01.17 08:15

А каким образом приложения на Objective-C понимают, что им пора удаляться из памяти?

Что вы могли пропустить