23 сентября 2019

iPhone 11 Pro Max против Galaxy Note10: какой смартфон не переживёт падение?

Разбит, но не сломлен?

Автор Лайфхакера

Ютубер PhoneBuff сравнил на прочность два популярных флагмана 2019 года: iPhone 11 Pro Max и Samsung Galaxy Note10+. С помощью специальной установки смартфоны роняли на заднюю панель, экран и боковую рамку.

При падении на заднюю панель разбились оба смартфона, но Note10+ пострадал меньше. Аналогичным образом, экран iPhone 11 Pro Max намного хуже пережил падение экраном вниз: это сильно сказалось на работоспособности. Зато стальная рамка айфона сделала своё дело и защитила смартфон при падении на бок. Фаблету Samsung с алюминиевыми боками досталось заметно сильнее.

В целом Note10+ одержал уверенную победу: ютубер оценил его прочность в 39 баллов из 40 возможных. У iPhone только 35 — меньше, чем у соперника, но это всё равно достойный результат.

CNET провели похожий эксперимент с iPhone 11 и 11 Pro. Их видео показало совсем другой результат: смартфон пережил падения с высоты до 3,3 метров. Зато на этой отметке он пострадал сильнее: разбилась камера, зато стекло по-прежнему осталось целым.

Вывод здесь вполне предсказуемый. Производители продолжают делать стёкла для смартфонов всё прочнее, но до создания полностью неубиваемых панелей ещё далеко. Некоторые падения флагманы 2019 года могут пережить, но лучше всё-таки купить чехол и защитное стекло.

Видео дня: Galaxy Note10+ против iPhone XS Max в тесте на прочность

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно

Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

Как поддержать подростка с избыточным весом? Чек-лист для родителей

Комментарии

Альберт Дадашев

23.09.19 13:07

Ничего они не сделают прочнее. Им нужно, чтобы вы разбивали - ремонтировали - покупали новый

Виктор Мазорин

23.09.19 14:22

Главная способность самсунга это забивать гвозди

Что вы могли пропустить

Объясняем за минуту: можно ли зарядить телефон от телефона

Вчера

Технологии

«Ты не пройдёшь!»: 20 лучших стратегий в жанре Tower Defense на Android

10 мая

Android

10 бесплатных аналогов «Google Фото»

9 мая

Веб-сервисы

Apple работает над «пространственным iPhone» с голографическим дисплеем

8 мая

Новости

Устройства

Риелторам и не снилось: энтузиаст создал реалистичную 3D-копию своего дома — по ней можно гулять в браузере

8 мая

Новости

Технологии

10 самых автономных смартфонов в 2026 году: рейтинг экспертов

8 мая

Устройства

Google показала Fitbit Air — аналог фитнес-браслета Whoop без обязательной подписки

7 мая

Новости

Устройства

MacBook Neo может получить новые расцветки — и подорожать

7 мая

Новости

Устройства

Соображать на троих: Apple Intelligence на iPhone позволит выбирать между ChatGPT, Gemini и Claude

7 мая

iOS

Новости

Как я превратил ноутбук в стационарный ПК, чтобы работать с комфортом

7 мая

Технологии

«Вы все сумасшедшие»: руководитель Google прокомментировал слухи о переводе Android на Liquid Glass

7 мая

Android

Новости

Samsung официально выпустила One UI 8.5 — вот какие устройства уже можно обновить

7 мая

Android

Новости

HBO, LG, «Яндекс» — 15 названий брендов, о значении которых вы вряд ли знали

6 мая

Технологии

Монохромный, но быстрый: Remarkable представила блокнот с электронными чернилами Paper Pure

6 мая

Новости

Устройства

Chrome стал самовольно «откусывать» 4 ГБ памяти для работы ИИ — вот как его остановить

6 мая

Браузеры

Новости

Новые комментарии

Рафаэль Галиев10 минут назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.

В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами

Александр Зыкин3 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Александр Зыкин3 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Existence Kether4 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.

«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело