Старожилы застали времена, когда под словосочетанием «первое свидание» подразумевалось что-то нежное, трепетное, наполненное положительными эмоциями — что-то, что даёт старт большому чувству, чему можно посвятить песни и стихи. Сейчас первые свидания всё чаще обсуждают в контексте «тарелочниц» и «неадекватов». Причём весь этот негатив всплывает не после встречи, когда кто-то рассказывает о неудачном знакомстве, а задолго до неё. Есть подробные инструкции, которые учат не только тому, как понравиться человеку, но и тому, как обезопасить себя, чтобы ничего плохого не случилось. У первых свиданий теперь такая репутация, будто на них вообще лучше не ходить.
Это происходит не потому, что люди как-то резко испортились. Трансформировалась сама форма первых свиданий.
Первое свидание стало встречей незнакомых людей
Согласно опросам, примерно каждый седьмой россиянин познакомился со своим партнёром в соцсети или мессенджере. Ещё 5% — в сервисах или приложениях для знакомств. Интернет в целом оказался более удачным местом для того, чтобы встретить пару, чем работа, где любовь нашли 14% респондентов.
При этом когда люди знакомятся на работе, в школе, в вузе, в компании друзей, даже если это любовь с первого взгляда, они хотя бы успевают друг на друга посмотреть. Оценить внешность без фильтров, услышать голос, уловить запах, перекинуться парой слов. Этого достаточно, чтобы идти на первое свидание с предвкушением и радостью, что получится встретиться и провести время вдвоём.
Первое свидание после знакомства в интернете становится встречей, где для начала предстоит убедиться, что человек настоящий, похож на фото, не людоед и так далее. Но ведь это всё ещё мероприятие романтического характера, а не бизнес-ужин, так что неизбежно возникает диссонанс. Люди друг друга ещё не знают, но предполагается, что начать ухаживания нужно уже сейчас, хотя никаких предпосылок для этого пока нет.
Отсюда и все эти распространённые истории. Мужчины говорят, что не хотят платить за женщину на первом свидании или приходить с цветами, потому что это «тестовая» встреча. Они отмечают: если бы девушка понравилась, потом они бы за ней ухаживали. Вполне вероятно, что многие так бы и поступили, их можно понять. Но и претензии женщин к тому, что мужчины не включаются в ухаживания сразу, тоже можно понять, потому что ни у кого на лбу не написано, будет ли человек вести себя по-другому дальше и стоит ли с ним общаться.
Если свидание состоялось, то не потому что два человека друг другу правда понравились. Скорее, они друг друга не напрягли в переписке. Но сколько заранее ни переписывайся, только личная встреча расставит всё по местам. Общение с незнакомцами, последствия которого неясны, — это стресс, тут не до трепета и нежности.
Интернет мешает узнавать друг друга в комфортном ритме
В офлайне адекватность человека проверить проще. У вас есть общие друзья или коллеги. И даже если мама настойчиво пытается вас познакомить с сыном тёти Лены из первого подъезда, то вы можете получить какую-то информацию. Хотя бы «такой хороший мальчик, работает за компьютером, тёте Лене шубу купил».
При онлайн-знакомстве вы часто знаете о человеке только ту информацию, которую он готов вам сообщить, и ничего больше. Иногда даже нельзя достоверно узнать, состоит он в браке или нет.
Может возникнуть и другая проблема — иллюзия достаточной осведомлённости. Если человек активно присутствует в интернете, то можно почитать его посты, комментарии, посмотреть видео — и решить, что вы всё о нём знаете. Но здесь работает всё тот же принцип: вы знаете только то, что он сам готов вам сообщить.
Оба сценария так себе. В первом случае вы остаётесь в полной боевой готовности: сложно расслабиться и обсуждать книги, пока не убедишься, что перед тобой не маньяк. Во втором вы можете быть предвзяты. Если узнавать информацию о человеке постепенно, по мере сближения, она может откликаться совсем по-иному. Например, если бы вы уже прониклись к нему симпатией и узнали, что ему не нравится ваш любимый фильм или комик, то просто пожали бы плечами. Но пока этот человек для вас чужой, по этому факту вы можете сделать поспешный вывод — и промахнуться.
Стимул узнать человека получше и подождать с выводами есть не у всех. Хотя бы потому что интернет-знакомства дают иллюзию бесконечного выбора, которого на самом деле нет.
Интернет формирует ожидания худшего
Публичных историй о том, как люди познакомились онлайн, встретились офлайн, влюбились и взявшись за руки убежали в закат, не так много. Даже когда они встречаются нам в ленте, мы скорее их пролистнём не читая — подумаешь, люди счастливы. Зато рассказы о том, как человек пошёл на свидание и наткнулся на «неадеквата», набирают тысячи лайков и заставляют эмоционально вовлекаться. Притом что «неадекват» может быть вполне адекватным, просто они с рассказчиком не сошлись установками.
В итоге многие, кто знакомится онлайн, идут на первое свидание в полной уверенности, что у них высоки шансы столкнуться с человеком, который неприятно их удивит. Они его ещё не знают, но уже видят в плохом свете, который отбрасывают чужие неудачные свидания, — и готовы обороняться и нападать.
Каплю масла в огонь подливают и советы о том, как сразу замечать красные флаги и считывать пикаперские приёмы. Сами по себе эти рекомендации хороши. Они позволяют на раннем этапе понять, что ввязываться в отношения с некоторыми людьми не стоит.
Но в итоге первое свидание превращается в игру «Сапёр»: сложно разглядеть в человеке хорошее, когда ты уже расставляешь на игровом поле флажки и знаки вопроса. Можно было бы искать общие интересы, но силы в итоге тратятся на поиск подвохов. А если обращать внимание только на недостатки, они обязательно найдутся.
