Кто вы без своего ИИ: как нейрофото убили нашу индивидуальность и сделали всех пластиковыми

В чём нейронки опять виноваты

В Сети всё чаще обсуждают то, какими выверенными и искусственными получаются фотографии на современные смартфоны. Смотришь на превью в приложении камеры — и видишь одно. Но кадр после съёмки через пару секунд превращается во что-то другое: фон высветляется, добавляется резкость, у кожи проступает новая текстура. Причём речь не о фильтрах, которые можно включить в настройках, а именно о постоянно активной постобработке. Она действует на разных моделях телефонов по-своему, так что и искажения у пользователей сильно различаются.

То есть каждый снимок, который вы делаете, как-то автоматически подгоняется и балансируется, чтобы было «красиво» из коробки. Это «красиво» обычно выливается в высветление теней, HDR где нужно и не нужно, повышение детализации ценой нейросетевого месива и так далее. В итоге снимок вроде выглядит симпатично, но начинаешь приближать и ужасаешься: неотредактированное фото с камеры, а выглядит как картинка, пропущенная через посредственный ИИ-апскейлер.

Тем временем GenAI вроде Midjourney, Nano Banana и иже с ними нормализуют повальную пластиковость и стерильность картинок. Качественные и крутые модели доступны любому желающему и зачастую бесплатно, поэтому интернет заваливают как полностью сгенерированные кадры, так и исходно реальные фотографии, которые нейронкой переработали во что-то совсем иное.

Получается замкнутый круг: генеративные модели становятся всё лучше, мы привыкаем к идеальным, вылизанным картинкам, которые теперь постят не только блогеры и знаменитости с реальным продакшеном, а вообще любые знакомые с современными телефонами. Общий уровень контента поднимается, и кажется, что нужно соответствовать. Благо сделать это совсем несложно.

Во встроенном редакторе можно стереть ИИ-ластиком лишнее, расширить изображение и дорисовать фон, вклеить лицо с более удачного кадра и даже поменять ракурс после съёмки. И это уже не говоря о том, что те же Nano Banana и ChatGPT могут отредактировать снимок так, что подвоха не заметит даже тот, кто знает вас близко.

Главное преимущество фотографии перед иллюстрацией — в возможности фиксации настоящего момента. Так ли много остаётся от этого момента, если свет перерисован ещё на этапе постобработки, лицо автоматически отредактировано, а фон потом подправлен вручную? И почему мы решили, что так делать окей не только для продуманных фотосессий, где наличие дополнительных усилий очевидно, но и для повседневных или даже случайных кадров?

Соцсети и тренды убеждают, что нет ничего плохого в том, чтобы менять всё подряд или вообще выдавать сгенерированные реалистичные картинки за фотографии. Недаром регулярно вирусятся очередные промпты с конкретной эстетикой, а профили ИИ-моделей в соцсетях приносят создателям хорошие деньги. И по мере того как подобного контента становится всё больше (а он часто не маркируется или маркировка не считывается легко), мы привыкаем к нереалистичным стандартам и поддерживаем этот круговорот лжи.

Но было ли когда-то по-другому

Можно парировать, что обработка, вообще-то, была всегда — и, более того, она была трендовой. Твоя лента Instagram* или Tumblr определяла, на какой фильтр из приложения камеры или VSCO ты будешь молиться и что добавлять ко всем фото. Моим, например, был айфоновский Fade, и его удаление из iOS 11 стало для меня маленькой персональной трагедией.

Но прикол был в том, что в основе всегда лежала настоящая фотография. Причём фотография неидеальная технически из-за ограничений оптики или промаха снимающего, который завалил горизонт, обрезал локоть или сделал единственный кадр в момент, когда модель моргала. И приходилось выкручиваться, чтобы спасти картинку и сделать вид, что так и задумано. Не «телефон слишком плохо снимает в темноте, поэтому пришлось накинуть ч/б и повысить резкость», а «это гранж, я так вижу, теперь в такой обработке будет ещё фотографий восемь, чтобы лента выглядела продуманной и согласованной». 

В эпоху нейрофото же любой недостаток можно исправить так, будто его никогда и не было, но ценой того, что кусок реального изображения стирается и перерисовывается безвозвратно. Да, вы можете заменить ярославскую заброшку чудесными видами Прованса, а футболку с шортами — платьем с Met Gala. Но в чём смысл, если это не ваше платье и поездки в Прованс нет даже в планах?

Что с этим делать

Конечно, можно просто забить, снимать с привычной постобработкой, убирать недочёты ластиком и расширять границы изображения, когда в кадр что-то не влезло. Если вам нравится результат, то нет причин что-то менять. Но если вас немного тревожит мысль, что в один клик вы получаете усреднённо приятные, но безликие кадры, то с этим можно работать не только с помощью фоторедакторов, но и на этапе создания самого снимка.

Вообще, смартфоны не позволяют отключать ИИ-постобработку — она зашита в механизм стандартной камеры. Но есть специальные приложения, которые призваны вытащить максимально «чистые» изображения с сенсора.

На iPhone это программы вроде Halide, Lumina и mood.camera, предназначенные как раз для обхода постобработки от Apple. На Android можно фотографировать через Gcam, Lightroom, Zerocam или Camera FV‑5. Снимки через эти приложения получаются максимально приближенными к тем, что вы обычно видите в предпросмотре.

Также на любом смартфоне можно снимать в RAW, в некоторых моделях — даже в стандартной камере. Но это означает, что каждый снимок придётся обрабатывать вручную, причём такие файлы гораздо тяжелее обычных JPEG. Далеко не любой сценарий заслуживает таких заморочек, но, если речь о фотосессии на телефон, а не счётчиках или зевающем коте, результат может того стоить.

Если вас не устраивает не концепция агрессивной постобработки как таковой, а именно то, как она выглядит, то в App Store и Google Play сейчас на пике популярности приложения, имитирующие съёмку на разные камеры до эпохи ИИ: варианты плёнки, имитация цифровых «мыльниц», старых iPhone и так далее. Из универсальных популярны Dazz Cam и ProCCD, а Oldi имитирует iPhone поколений с 3GS до XS.

А что вы думаете о засилье ИИ-обработки? Это хороший инструмент или убийца фотографии? Делитесь мнением в комментариях!

* Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.