Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Советы
20 ноября 2023

3 совета, которые помогут вам стать энергичнее и бодрее

Собрали универсальные рекомендации, которые подойдут и бизнесмену, и фрилансеру, вместе с автомобильным брендом Geely.
Фото автора Евгения Вишник
Евгения Вишник

Редактор спецпроектов Лайфхакера

3 совета, которые помогут вам стать энергичнее и бодрее

1. Начните регулярно высыпаться

Отключить будильник в субботу — это здорово, но разовая акция не даст нужного эффекта. Если вы постоянно ощущаете нехватку энергии, то, возможно, проблема в недостатке качественного отдыха. Может казаться, что если оставить на сон 4–5 часов, то за день успеется больше. На самом деле, скорость решения задач в таком ритме замедляется. Кроме того, нехватка сна усиливает тревожность и ослабляет иммунную систему — все эти факторы не лучшим образом сказываются на бодрости духа.

Специалисты считают, что взрослому человеку необходимо не менее 7 часов сна ежедневно, но это не общая рекомендация. Если ваш ритм жизни насыщенный, длительность отдыха, возможно, стоит увеличить. А ещё важно уделять внимание гигиене сна. Например, ложиться и просыпаться в одно и то же время, стараться не использовать гаджеты в спальне, не переедать на ночь и не налегать на кофеин.

2. Планируйте рабочий день с вечера

Особенно если утром вам сложно собраться и быть сконцентрированным. Уровень бодрости часто зависит от того, как человек начинает день. Если взяться за дела сразу, может быть проще справиться с прокрастинацией. Когда несколько часов уходит только на то, чтобы проснуться и понять, что делать, силы расходуются на малопродуктивные вещи. К тому же при таком сценарии есть риск забыть о мелких задачах, вроде визита в химчистку или на родительское собрание.

Возьмите за правило перед сном составлять план дел на следующий день. Так будет проще определить действительно важные задачи и те, от которых при необходимости можно отказаться. А ещё не помешает с вечера подготовить всё, что вам понадобится утром: одежду, сумки, детские рюкзаки, спортивную форму и список продуктов для поездки в магазин.

3. Делайте короткие перерывы в работе

Когда мозг долго сосредоточен на одной задаче, она начинает восприниматься им как неважная. Даже кратковременный отдых помогает вернуть концентрацию. Вы можете сами решать, на что лучше тратить такие 10-минутные паузы. Например, прогуляться по улице, сделать зарядку, полить цветы или помедитировать. Главное, чтобы занятия не были связаны с рабочими задачами.

Бодрость и мотивация помогают двигаться к целям быстрее. Так же, как и динамичный автомобиль. Эффектный кроссовер Geely Coolray оснащён 4‑цилиндровым турбомотором объёмом 1,5 литра, который помогает разгоняться с 0 до 100 км/ч за 8,1 секунды. Благодаря преселективной автоматической коробке передач с двумя «мокрыми» сцеплениями он остаётся манёвренным в плотном городском трафике. Производитель оснастил машину современными системами безопасности, а за зимние опции доплачивать не придётся: подогрев всех сидений, руля и зеркал уже есть в базовой комплектации.

Узнать больше
Реклама: ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС»?erid=LjN8KF5oy
Обложка: PeopleImages.com - Yuri A / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии

Станьте первым, кто оставит комментарий

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Александр Зыкин34 минуты назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин40 минут назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether1 час назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Аватар автора комментария
ArtTour3 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?
Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях