Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Технологии
6 июня 2025

Какой рюкзак для ноутбука купить: советы по выбору и 15 удачных моделей с AliExpress

О самых важных критериях: от размера до качества фурнитуры.
Фото автора Артём Козориз
Артём Козориз

Автор Лайфхакера

рюкзак для ноутбука

Хороший рюкзак — незаменимая вещь, если нужно всегда иметь при себе лэптоп и необходимые аксессуары. Он освободит руки, а также защитит компьютер от царапин, ударов, влаги и пыли во время поездок на работу, путешествий и командировок. Такой аксессуар несложно найти по критериям приятного внешнего вида и примерных габаритов, но лучше к вопросу выбора подойти более ответственно — чтобы точно не пожалеть о покупке. 

👍 Cвежие находки с AliExpress каждый день в нашем телеграм-канале.

Что учесть в первую очередь

Базово ориентироваться нужно на диагональ вашего ноутбука и необходимый объём рюкзака. Но не менее важны материалы изготовления, конструктивные элементы и фурнитура. Обо всём этом чуть подробнее. 

Максимальная диагональ ноутбука

Главный критерий, с которого стоит начать поиски рюкзака, — это, конечно же, максимальная диагональ ноутбука, на которую он рассчитан. Гаджет должен свободно входить в соответствующее отделение и не болтаться в нём. Воздержитесь от подхода «на вырост» или «чем больше, тем лучше». Но если пользуетесь отдельным чехлом для лэптопа, то некоторый запас может быть кстати.

К счастью, диагональ всегда указывается в описании, поэтому выбрать будет несложно. Обычно размер отсека для ноутбука плюс-минус универсален и варьируется в таких пределах: до 13, до 15,6 или 16–17 дюймов.

Важно учесть, что современные лэптопы за счёт безрамочного дизайна довольно компактны, но производители сумок и рюкзаков придерживаются классической размерной сетки. А потому при возможности лучше всего примерить компьютер и убедиться, что он легко помещается внутри и не болтается. Если такой возможности нет, ориентируйтесь на физические размеры отделения под лэптоп — в карточке товара они часто указаны. 

Объём рюкзака

Несмотря на название «для ноутбука», скорее всего, вы будете носить в рюкзаке что-то ещё. От общего объёма зависит, сколько и каких вещей поместится. При выборе стоит исходить из ваших задач и придерживаться баланса «компактность — вместительность».

Рюкзак на 17 л и на 40 л
Слева рюкзак на 17 л, справа — на 40 л

Имеющиеся в продаже рюкзаки условно делятся по объёму на три категории. Маленькие модели до 20 л — максимально компактные, часто практически плоские. Помимо лэптопа в них влезет немного: блокнот, планшет, кошелёк, возможно, самая маленькая бутылка воды и какие-то мелочи. Зато такая сумка не занимает много места и её можно не снимать в общественном транспорте.

Средние рюкзаки имеют объём 20–35 л и являются наиболее сбалансированными. Сюда влезут уже более габаритные вещи вроде ланчбокса, фотокамеры, зонта, куртки, а достать их будет легче и проще. Такой размер универсален, хорошо подходит для повседневного городского использования, а также непродолжительных поездок.

Большие модели объёмом свыше 35 л наиболее вместительны и функциональны. В них без проблем поместится всё, включая фотокамеру, планшет, документы, вспомогательные гаджеты, личные вещи, сменную одежду. Такие рюкзаки ожидаемо более громоздкие и не годятся на каждый день. Зато будут идеальными спутниками для командировок и путешествий.

Материалы изготовления

Рюкзак для ноутбука из полиэстера и из кожи
Полиэстер слева и кожа справа

Материал имеет очень большое значение. От него зависит не только внешний вид рюкзака, но и его долговечность, прочность и опыт использования. По сути, вариантов всего два: натуральные и синтетические материалы.

К первым относится кожа, замша, хлопок, брезент (он же канвас). Все они выглядят стильно, но на практике хуже выдерживают повседневную носку, боятся непогоды, да и стоят дороже искусственных. Плюс у натуральных материалов обычно нет влагозащиты или она слабее, меньше стойкость к истиранию и прочность на разрыв. Выбирать такие рюкзаки стоит, если для вас на первом месте стоит дизайн или вы будете пользоваться сумкой не каждый день, а лишь время от времени.

Нейлон, полиэстер, рипстоп, кордура и синтетический оксфорд, наоборот, могут быть не столь привлекательны внешне, зато гораздо практичнее. Рюкзаки из таких материалов или их комбинаций не боятся брызг воды, более того, могут иметь водонепроницаемую пропитку, с которой нипочём будет и ливень. Тот же оксфорд, к примеру, гораздо плотнее и крепче большинства аналогов за счёт особого плетения. Он устойчив к деформациям и не теряет вид со временем. А различные пропитки позволяют легко очищать его от загрязнений. Словом, это идеальный вариант для ежедневного городского использования или сложных условий.

Конструктивные элементы

Рюкзак с неопреновыми вставками и модель с широкими лямками с грудной стяжкой
Слева: неопреновые вставки в спинке, справа: широкие лямки с грудной стяжкой

На удобство носки сильно влияют лямки. Они должны быть широкими и мягкими, не перекручивающимися и хорошо держащими форму. Само собой, важно, чтобы они легко регулировались по длине как в снятом, так и в надетом положении. Для средних и больших рюкзаков будет актуальна эластичная и настраиваемая грудная стяжка для фиксации лямок, которая не даст им сползать при ходьбе.

Не менее важна и спинка. Лучше всего, чтобы она была с ортопедической вставкой или, по крайней мере, достаточно жёсткой для равномерного распределения нагрузки. Наружный слой мягкого сетчатого неопрена тоже однозначно плюс — он обеспечит необходимый комфорт и вентиляцию.

Дно рюкзака должно быть усиленным, с защитой от истирания и легко чиститься от загрязнений при необходимости. Особенно это касается пачкающихся сумок светлых расцветок и из деликатных материалов вроде замши или хлопка.

Не забудьте осмотреть все соединения и швы. Они должны быть прочными и надёжными, без каких-либо изъянов, торчащих ниток или пропусков. Особое внимание обратите на крепления лямок и ручки.

Молнии и фурнитура

Рюкзаки для ноутбуков с качественной фурнитурой
Слева: покрытые силиконом ручки замков, справа: качественно прошитые швы соединений

Молнии — одно из самых слабых мест. Часто рюкзак идёт на выброс именно из-за их поломки, при том что всё остальное ещё вполне ничего. Выбирайте качественные изделия со змейками брендов RiRi, YKK, Opti, SBS и избегайте фурнитуры без каких-либо обозначений — долго она не прослужит.

Молнии с крупным зубом обычно надёжнее мелких. На рюкзаках применяют фурнитуру с «калибром» не менее 5 по шкале от 1 до 10 (указывается на обратной стороне собачки). Лучше всего молнии размера 8–10 с двойными бегунками, за которые удобно браться. Все змейки должны легко открываться и закрываться, работая чётко и без намёков на заедания.

Влагозащищённые молнии обеспечивают дополнительную защиту, но за счёт слоя ткани или силикона открываются с чуть большим усилием, что не всегда удобно. Поэтому подумайте, дейстительно ли вам это нужно или хватит обычных змеек.

Всё то же самое справедливо и для остальной фурнитуры — карабины, защёлки, кнопки и магниты должны вызывать доверие и быть надёжными. Хорошо, если они изготовлены из металла либо же из прочного качественного пластика. Проверить всё это до покупки часто невозможно, поэтому ориентироваться стоит хотя бы на отзывы покупателей. 

Внутренние и внешние отделения

Отделения в рюкзаках для ноутбуков
Слева: один из вариантов распределения пространства, справа: эластичные карманы для мелочей

Главным, конечно же, будет отсек для самого ноутбука. Очень хорошо, когда он снабжён мягкой подкладкой на стенках для защиты от царапин и ударов. Снизу обязательна толстая мягкая вставка толщиной 2–3 см — так называемое фальшдно. Не помешает и липучка для фиксации, чтобы лэптоп не ёрзал при движении и был надёжно закреплён.

Здорово, если пространство внутри будет дополнительно организовано. Например, отделения с флисовыми стенками для гаджетов, отсек для документов, сетки-органайзеры для зарядки, наушников, пауэрбанка, кабелей, флешек, а также кармашки для различных мелочей, карабины на резинках для ключей.

Достаточное количество наружных карманов тоже жизненно необходимо: боковые для бутылки, зонта или салфеток, сверху и снизу — для очков, мультитула, фонарика и подобных мелочей.

На какие ещё критерии обратить внимание, покупая рюкзак для ноутбука

Дизайн

Рюкзаки для ноутбука с разным дизайном
Варианты дизайна под различный стиль

Расцветки и вообще дизайн — вещь однозначно субъективная, и выбирать стоит, основываясь исключительно на своих предпочтениях, но при этом держа в уме пару моментов.

Прикиньте, будет ли вид рюкзака соответствовать вашему привычному стилю одежды, и если сомневаетесь — остановитесь на максимально универсальном дизайне. Ещё обратите внимание на то, как рюкзак выглядит в пустом или полупустом виде — он должен держать форму, а не растекаться по полу. По возможности извлеките болванки-заполнители и проверьте это.

Полезные опции

Рюкзак с разъёмом для зарядки в боковой стенке и модель с кармашком для карт в лямке
Слева: разъём для зарядки в боковой стенке, справа: кармашек для карт в лямке

В дополнение к основым функциям переноски ноутбука и личных вещей, их организации и удобного доступа во многих рюкзаках есть полезные фишки, которые делают их использование удобнее и приятнее. Подумайте, что из этого может вам пригодиться, и учитывайте при выборе.

  • Антивор-молнии, скрытые под слоем ткани или открывающиеся лишь на снятом рюкзаке.
  • Кодовый TSA-замок для блокировки бегунков.
  • Карман для пауэрбанка с проложенным внутри кабелем и USB-разъёмом снаружи для зарядки гаджетов.
  • Дополнительная боковая молния для быстрого извлечения лэптопа без разгрузки основного отделения.
  • Стяжки или молнии для регулировки объёма в зависимости от уровня загрузки.
  • Кармашки в лямках для быстрого доступа к проездному или платёжным картам.
  • RFID-защита от считывания и кражи данных в карманах для карт.
  • Ремень на спинке для установки рюкзака на ручку чемодана.
  • Светоотражающие элементы на внешней поверхности.
  • Внешние крепления-ремни, чтобы закрепить снаружи свёрнутую куртку или что-то ещё.
  • Съёмный чехол-дождевик в комплекте для повышенной влагозащиты. 

Какой рюкзак для ноутбука купить

Компактные рюкзаки

Компактные рюкзаки для ноутбуков
  • Диагональ ноутбука: до 15,6 дюйма
  • Объём: до 20 л

Не стесняющие движения и в то же время функциональные переноски для лэптопов. Ориентированы на тех, кто ставит на первое место компактность. Хороший вариант для эпизодического использования или повседневного ношения, если брать с собой только самое необходимое.

  • Рюкзак MarkRyden весом 0,75 кг, с влагозащитной пропиткой, 2 764 рублей →
  • Рюкзак Kingsons с одной лямкой, кодовым замком и USB, 2 889 рублей →
  • Рюкзак BANGE с кодовым замком, USB и влагозащитной пропиткой, 3 349 рублей →
  • Рюкзак Tigernu с защитой от порезов и светоотражающими вставками, 3 851 рубль →
  • Рюкзак BANGE из натуральной кожи, с USB и кодовым замком, 5 459 рублей →

Средние рюкзаки

Рюкзаки для ноутбука среднего размера
  • Диагональ ноутбука: 15,6–17,3 дюйма
  • Объём: 21–35 л

Модели побольше, но не громоздкие. Будут идеальны для большинства людей, поскольку имеют выверенный баланс между мобильностью и вместительностью. Сценарии использования: поездки на работу или учёбу, перемещения в городской среде, короткие путешествия.

  • Рюкзак Kingsons со скрытой молнией, USB и весом 0,66 кг, 2 263 рубля →
  • Рюкзак OZUKO с клапаном-скруткой и плотными лямками, 2 452 рубля →
  • Рюкзак BANGE с кодовым замком, USB и защитой от порезов, 3 649 рублей →
  • Рюкзак MarkRyden с клапаном-скруткой отделением под камеру, 4 159 рублей →
  • Рюкзак BANGE водонепроницаемый с USB, 4 549 рублей →

Большие рюкзаки

Большие рюкзаки для ноутбука от 36 литров
  • Диагональ ноутбука: 15,6–17,3 дюйма
  • Объём: от 36 л

Наиболее вместительные рюкзаки, в которых размеры и мобильность отходят уже на второй план. Вариант не для всех. Но те, кто часто бывает в разъездах или командировках, наверняка по достоинству оценят внушительный объём этих моделей.

  • Рюкзак Tangcool с защитой от дождя и боковым доступом, 2 879 рублей →
  • Рюкзак с вентилирумым отделением под обувь и карманом с теплоизоляцией, 3 184 рубля →
  • Рюкзак-сумка с отделением под обувь и фронтальными ручками, 3 674 рубля →
  • Рюкзак IGETBAG с боковой ручкой, тремя отделениями и влагозащитой, 3 759 рублей →
  • Рюкзак XOKY с компрессией для вещей и кодовым замком, 6 650 рублей →

Этот материал был впервые опубликован в июне 2024 года. В мае 2025-го мы обновили текст. 

Полезные инструкции
💻📱📺
Как выбрать смартфон в 2025 году
Как выбрать велосипед
Как выбрать кондиционер для дома в 2026 году: всё, что нужно знать до покупки
Как выбрать ноутбук и не прогадать
11 вещей, которые важно учесть при покупке внешнего монитора для ноутбука
Реклама. ООО «Алибаба.ком (РУ)»
Обложка: Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Комментарии
Анастасия Наумцева
20.06.24 14:05
У меня есть сумка для ноутбука, и это неудобно. Рюкзак гораздо практичнее
Виктор Подволоцкий
20.06.24 14:53
а хороший рюкзак это ещё лучше)
S G
19.09.24 15:36
нет
Виктор Подволоцкий
06.06.25 23:37|изменено
MarkRyden с отделением под фототехнику очень хорош за свои деньги

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор должны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях