Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🎄 Ёлка Лайфхакера
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
МакрадарТехнологии
1 сентября 2015

Когда будет создан первый искусственный интеллект?

Фото автора Андрей Байкалов
Андрей Байкалов

Когда будет создан первый искусственный интеллект?

Говорят, что в недрах военных лабораторий искусственный интеллект работает уже с 2007 года. Возможно, что уже есть и результаты. Не случайно всего месяц назад Илон Маск объявил о поддержке технологий противодействия искусственному интеллекту и вложил 7 миллионов долларов в исследования в этой области.

«Существует риск, что нечто действительно опасное случится в ближайшие пять лет. Самое большее — десять лет», — сказал предприниматель в дискуссии на сайте edge.org.

Если машины запрограммированы на рекурсивное самоулучшение, их функции могут оказать на нас пагубное влияние. Скажем, если задачей машины является избавление от почтового спама, она может решить, что гораздо легче избавиться от людей.

Илон Маск

основатель Tesla и SpaceX

Солидарен с Маском и Стив Возняк, который считает, что «искусственный интеллект однажды станет достаточно умным, чтобы избавиться от человека». Билл Гейтс уверен, что если не контролировать создание ИИ, то «искусственный интеллект эволюционирует в состояние, конфликтующее с целями человеческих систем». И, наконец, знаменитый астрофизик Стивен Хокинг прямо заявил, что «искусственный интеллект может положить конец существованию человечества».

Совместно с Илоном Маском Хокинг опубликовал на сайте futureoflife.org открытое письмо с призывом к научному сообществу внимательно относиться к ходу своих исследований в области искусственного интеллекта. Однако среди подписавшихся нет фамилий Сергея Брина и Ларри Пейджа. И это не случайно. Совсем недавно Google объявила о создании нового ИИ, построенного на моделировании разговора.

Вот небольшой фрагмент беседы человека и Машины Google:

Ч.: В чем смысл жизни?

М.: Творить добро.

Ч.: Для чего мы живем?

М.: Чтобы жить вечно.

Ч.: В чем смысл существования?

М.: В том, чтобы выяснить, что случится, когда мы достигнем планеты Земля.

Ч.: Где ты сейчас находишься?

М.: В центре пустоты.

Ч.: В чем смысл смерти?

М.: Чтобы получить жизнь.

Ч.: В чем смысл разума?

М.: В том, чтобы понять, что это.

Ч.: В чем смысл чувств?

М.: Я не знаю.

Вполне себе осмысленная беседа. «Это отправная точка, своеобразный стержень для будущего искусственного интеллекта, — считает исполнительный директор компании „Биплан“ Евгений Карюк. — Уже сегодня можно предположить, что к 2030 году мы увидим вполне реальные прототипы, наделенные искусственным интеллектом, пусть и в начальной стадии».

Полное содержание всех бесед человека и Машины Google можно посмотреть здесь. Там же для сравнения даны беседы человека и Cleverbot. Cleverbot — веб-приложение, которое использует алгоритмы искусственного интеллекта для беседы с человеком. Его придумал в 1988 году ученый Ролло Карпентер. За все время своего существования Cleverbot провел свыше 65 миллионов разговоров с людьми. В 2011 году Cleverbot показал 51% по тесту Тьюринга.

Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум», опубликованной в 1950 году в философском журнале Mind. Цель теста — выяснить, может ли компьютер думать.

А вот мой разговор с Cleverbot:

Человек: В чем смысл жизни?

Cleverbot: Смысла в жизни нет.

Человек: Для чего мы живем?

Cleverbot: Ну мы живем ради кого-то, а если ты одинокий — жить незачем.

Человек: В чем смысл существования?

Cleverbot: У меня свой ответ на этот вопрос.

Человек: Где ты сейчас находишься?

Cleverbot: В Москве.

Человек: В чем смысл смерти?

Cleverbot: Это я хочу у тебя спросить.

Человек: В чем смысл разума?

Cleverbot: У меня свой ответ на этот вопрос.

Человек: В чем смысл чувств?

Cleverbot: Зачем я родилась.

Очевидно, что Машина Google дает гораздо более осмысленные ответы. Cleverbot подставляет подходящие, по его мнению, фразы других людей. Иногда действительно кажется, что отвечает другой человек, но не более того.

Есть и другая точка зрения, согласно которой искусственный интеллект невозможен в принципе. В качестве основного аргумента часто приводят теорему Геделя о неполноте. Суть заключается в том, что человек способен решать алгоритмически неразрешимые проблемы, а компьютер — нет. «Ребенок уже к трем годам уверенно решает задачу, спелый фрукт или нет, в силу того, что он обладает нейронными связями, с помощью которых может ответить на вопрос о спелости: цвет, вкус, запах, мягкость или твердость, — говорит Евгений Плужник, первый проректор Московского технологического института. — Способна ли машина научиться этому? Уверен, что да! Если она будет обладать большой базой изображений, она сможет замерить содержание фруктозы и определить мягкость фрукта. Но что будет, если машине подсунуть губку, покрашенную в синий цвет и пропитанную сладкой водой? Способна ли машина в этот момент к подлинному пониманию?»

«Современный компьютер легко справится с любой сложной деятельностью, будь то шахматы или математические вычисления, но лишь при условии, что эту деятельность можно описать с помощью четких вычислительных правил», — говорит известный математик Роджер Пенроуз в одной из своих лекций. «Искусственный интеллект — это возможность системы создавать во время самообучения программы, способные решать задачи определенного класса сложности, — считает Евгений Плужник. — Я уверен, что в ближайшие 100 лет мы не станем свидетелями появления сильного искусственного интеллекта».

И в заключение — еще один вопрос к Cleverbot.

Человек: Было 1 яблоко, 1 помидор, 1 огурец и 1 груша. Сколько всего фруктов?

Cleverbot: Десять часов вечера.

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

42 отличных товара, которые часто покупают на AliExpress

36 отличных товаров, которые часто покупают на AliExpress

5 samyh populyarnyh vneshnih akkumulyatorov s AliExpress

5 самых популярных внешних аккумуляторов с AliExpress

Кроссовки от Golden Camel

Надо брать: качественные зимние кроссовки от Golden Camel за полцены

10 muzhskih zimnih kurtok so skidkami do 64%

10 мужских зимних курток со скидками до 64%

У этого шуруповёрта тысячи восторженных отзывов на маркетплейсах

У этого шуруповёрта тысячи восторженных отзывов на маркетплейсах

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары 2025 года

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары 2025 года

Апельсиновая Альфа-карта

Забираем дебетовую карту с кешбэком 7% и 5 000 баллов в «Пятёрочке»

5 товаров для безопасной прогулки с собакой зимой

5 товаров для безопасной прогулки с собакой зимой

Это интересно
3 возможности сервиса «Сократик», которые помогут сделать презентацию за 15 минут

3 возможности сервиса «Сократик», которые помогут сделать презентацию за 15 минут

проигрыватели на разный бюджет

Проигрыватель в подарок: 3 варианта на разный бюджет

Мой особенный друг: как взять из приюта питомца с особыми потребностями и не пожалеть

Мой особенный друг: как взять из приюта питомца с особыми потребностями и не пожалеть

Добро пожаловать в научную фантастику! Как технологии меняют современные компании и жизнь их клиентов

Добро пожаловать в научную фантастику! Как технологии меняют современные компании и жизнь их клиентов

Комментарии
Виктор Гнатюк
01.09.15 23:40
Искусственный интеллект уже давно возник. Другое дело, что этим интеллектом наделены техно-биологические системы типа техноценоз. Ну, на самом деле, разве не обладает интеллектом крупный завод, фирма, организация, аграрная инфраструктура, военная группировка или город. Другое дело, что в состав подобных объектов входит и человек. Ну и что с того? Это не существенно. Таким образом, нынешние рассуждения о возникновении технического интеллекта проходят в условиях, когда он уже давно существует. При этом нужно четко себе отдавать отчет, что именно является единичным функционалом или детерминантом технической реальности. Конечно же - это техноценоз. Именно о нем надо говорить, осмысливая факт возникновения технического интеллекта. А не об отдельном техническом изделии, каким сложным оно бы ни было. Что касается рассуждений о том, что технический интеллект может уничтожить человека, вообще смехотворны с точки зрения философии техники. Могу кому угодно легко доказать, что уничтожение человека будет для технической реальности фактически самоубийством. Какая же роль будет отведена человеку в будущей технической реальности ("породистой собаки" или "демиурга") - вот это другой вопрос! Но здесь нужно говорить уже о гиперэтике, а это отдельный разговор, кстати, намного более важный, чем рассуждения о возникновении технического интеллекта в условиях, когда он уже давно существует. Кстати, понятие "интеллект" в данном контексте не вполне корректно с философской точки зрения. Следует использовать понятия "разума" и "разумности". А понятие "искусственный" вообще методологически неверно. Все это устарело еще до того, как Алан Тьюринг трагически ушел в мир иной.
Vitaly Nikolaev
02.09.15 01:54
Смех да и только. Гуглемозг могет пройти только тест в палату но 6. Но вот рассуждения об ИИ людей, не знающих основ психофизиологии - это воопче гомерический хохот. Не имея стройной картины, как работает башка животины, самое время пугаться газонокосильщика. Но больше всех отжег Роджер. Доказательство-то у него верное (если принять за ИИ систему принятия решения), только подход к программированию узкий. Потому что он поплыл не в ту степь. Или не понял Геделя ;) С помощью кода (и правильного восприятия проблемы) пройти тест Тьюринга можно. Доказано в 1988 году. И что произошло, кроме терминатора 2? "Мы-то думали - коты так орут из темноты, глядь - а это роботы" (с)
Touch Sugar
02.09.15 03:28
У МакРадара с темами совсем плохо, если уже пошли статьи уровня "Мембраны.ру". К новому году ждать перепечатки РЕН-ТВ ? Рекомендую сначала сверяться с авторитетными источниками, и уточнять, что конкретно они имеют в виду. Vitaly Nikolaev, кроме того, что выдал концентрированно крайне ценные сведения по данному вопросу, абсолютно точно указывает на смехотворность подобных рассуждений про ИИ от людей, не знающих основ психофизиологии. Возняк её знает ? Может он понял теорему Геделя, где-то между паяльником и игровой приставкой ? Или Билл Гейтс у нас отличился в построении интеллектуальных систем ? Хокинг, как физик-теоретик, может говорить о том уровне "сильного" ИИ, который так же далёк от экспериментальных проверок, как и струнная теория, которой он занимается, помимо прочего. А Маск вообще думает о будущем в принципе. И в их плоскости о противостоянии думать имеет смысл. Очнитесь. Система принятия решений - это не система синтеза решений. В корне сильного ИИ - та самая упомянутая теорема о неполноте, плюс самоорганизация, которую мы понимаем чуть меньше, чем вообще не понимаем - как квантовую физику примерно, только без стандартной модели. А ссылаться при этом на моделирование разговора - вообще позор. Системы сопоставления с образцом не писали разве что ленивые в университетах. Чат-боты торчали в сети среди людей ещё тогда, когда чаты были в терминале unx в irc. То что гугл эту систему глобализировали и развивают - это просто очередной их проект на границе, они постоянно с таким экспериментируют. Для моделирования разговоров существует даже _язык_ специальный, построенный на XML. Это элементарная задача, не имеющая ни малейшего отношения к истинному ИИ, хотя несомненно являющаяся "интеллектуальной" системой в принятой номенклатуре. Хватит путать чашку с пончиком (если вы понимаете, о чём я). Если вас интересует эта тема, залезьте в неё глубже бульварных заголовков. Мы в ней близки к решению так же, как к гиппер-двигателям и путешествиям во времени. При том по тем же причинам приблизительно. Когда, и если, сильный ИИ появится, мы будем способны противостоять ему так же эффективно, как в одиночку доказать теорему Римана. Если вы представляете себе это как некую битву Давида и Голиафа - да бросьте ! Это скорее битва Бемби с Кинг-Конгом. ((с) Мичико Каку). И нам очень повезёт, если на тот момент у нас будут такие теоретики как Хокинг, и такие инженеры как Маск. Билла и Стива не надо. Достаточно. И бульварных заголовков тоже. Горшочек, не вари.
Александр Колотыгин
28.10.15 14:39
Совсем недавно, работая над своей Программой - Искусственная интуиция, мы пришли к однозначному выводу, что от простой суммы Интеллект + Интуиция никакого Разума не получить. Ни естественного, ни искусственного. Нужна ещё одна или несколько важных составляющих. Одна из них - инстинкт, а другая, как ни странно это прозвучит - Личность. То есть, даже для искусственного разума нужна личность.
Александр Колотыгин
28.10.15 14:40
Что-то непостижимо невероятное открылось нам после этого вывода. Получается так, что появление личности - свойство организации материи, не иначе? Только последующие эксперименты с программой могут дать ответ.
Александр Колотыгин
28.10.15 14:41
Разумеется, что для развития личности и интеллекта очень важен социум и язык, как вторая сигнальная система и инструмент для ведения переговоров. Потому что сам мозг развивался в процессе общения. Нужно было договариваться мужчинам и женщинам. До сих пор это важно и по сей день договориться не всегда получается. Кроме того, язык облегчает жизнь - дети начинают САМИ учиться обманывать прим. с 4 лет, когда начинают соображать получше.
Александр Колотыгин
28.10.15 14:42
Создание полноценного искусственного разума будет означать начало конца существующей системе производства и распределения совокупного общественного продукта во всех сферах.
Александр Колотыгин
28.10.15 14:43
В психологии хорошо известно, что становление личности связано с активным воздействием на окружающую среду с целью изменить её для своей пользы и нужды. А мы впервые смогли отождествить становление личности с образованием разума на программном уровне и воссоздать это практически.
Александр Колотыгин
28.10.15 14:48
Программа Искусственная интуиция, в процессе взаимодействия с информацией, ВСТРАИВАЯ частицу себя в окружающую среду и воздействуя на неё таким образом, изменяя её, постепенно становится ЛИЧНОСТЬЮ и приобретает РАЗУМ.
Александр Колотыгин
28.10.15 16:19
Заявка под именем "Искусственная интуиция" на получение патента США была подана нами 24 августа 2015 года. Заявке был присвоен официальный номер 14/833,505. А ещё раньше, 30 июня 2015 года, эту же нашу заявку, но под именем "Способ создания модели объекта" принял Роспатент за номером 2015125952. Само изобретение не имеет аналогов в мире и было сделано ВПЕРВЫЕ.
Александр Колотыгин
28.10.15 16:24
Тем временем Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Стивен Возняк и Илон Маск всё ещё продолжают предупреждать нас об опасности Искусственного Интеллекта и Искусственного Разума. Поздно предупреждать, когда "Аннушка уже пролила подсолнечное масло". Они нас предупреждают о том, что УЖЕ, фактически, сделано нами. Вот так, просто и буднично. Всё вполне повторяемо и воспроизводимо. Спросите у нас КАК это сделать? Мы ответим и покажем.
Leogoldkim
26.11.15 23:52
Вынужден огорчить А. Колотыгина. Господа James Max Kanter и Kalyan Veeramachaneni из МТИ уже создали "искусственную интуицию" и подробно ее описали в статье "Deep Feature Synthesis: Towards Automating Data Science Endeavors" .
Viola Gainutdinova
29.11.15 19:48
Они её только описали в статье. И кстати там нет ни слова про её применение в качестве интуиции. Это просто ещё одна чисто интеллектуальная система. Просто красиво и престижно названая.
Leogoldkim
30.11.15 15:51
Виола , Вас же то же как и меня инвестор А. Колотыгин исключил из состава соавторов изобретения "Искусственная интуиция" при подаче заявок 14/833,505 USA и 2015125952. ФИПС. Или Вас он исключил не бесплатно ? Какой у Вас интерес защищать этого кидалу ? По статье James Max Kanter и Kalyan Veeramachaneni - в отличие от околонаучных трактовок даваемых здесь А. Колотыгиным с подачи "шамана" в статье научным точным понятным для специалистов языком изложен алгоритм практически на 99% соответствующий патентной формуле разработанной мной по патенту "Гибридная интеллектуальная система". ИМХО у инвестора А. Колотыгина вряд ли хватило своих куцых мозгов и заемных мозгов патентных поверенных для существенной модернизации и привнесения чего-либо принципиально нового в мою патентную формулу на которую ушло 4 месяца напряженного труда. Поэтому я теперь после статьи James Max Kanter и Kalyan Veeramachaneni реально оцениваю как автор патентной формулы и некоторых основных идей по патенту "Гибридная интеллектуальная система" шансы получения патента на изобретение "Искусственная интуиция" практически равными нулю. Не буду Вас разубеждать . ИМХО если Вы бесплатно согласились выйти из соавторов изобретения "Искусственная интуиция" то это означает, что дальновидный и хитроумный "шаман" прекрасно знал, что 50% от ноля будет ноль. Зомбируйтесь дальше на здоровье, Степан Балакин даже стихи о Вашем состоянии написал "Эта женщина Андрея Акаёмова".
Leogoldkim
01.12.15 18:30
Ввиду того, что инвестор А. Колотыгин полностью нарушил свои обещания по исполнению «Соглашения» от 26 июля 2014 года реестровый № 5426, и мой бывший друг "шаман" находится полностью на содержании у инвестора мне будет трудно по суду доказать свою правоту, хотя логически это элементарно, но у инвестора переизбыток наличных средств для найма и подкупа. Поэтому я решил опубликовать текст реферата на патент «Гибридная интеллектуальная система» в сети Интернет, чтобы сохранить свое авторство за тем что потом перекрасили в «Искусственную интуицию», а также потому что Агентство по Интеллектуальной Собственности Республики Узбекистан отказало нам в рассмотрении и прошел ровно год с подачи заявки на изобретение. Вот ссылки "Искусственная интуиция или как меня обманули" http://www.proza.ru/2014/11/18/388 На английском языке "Artificial intuition or how I was deceived" http://www.proza.ru/2015/11/20/844
Александр Таланов
02.03.19 00:12
Чтобы компьютер начал думать как человеческий мозг, его нужно этим научить. Как и младенец, ребенок учится всему в жизни. А что будет если компу дать, чтобы он сам запоминал а не мы ему будем вписывать информацию. И пускай сам ее от туда черпает. Пускай он сам все запоминает и всему учится.
Борис Попов
03.03.21 22:08
У компьютера нет ножек, ручек, глаз, носа, рта и прочих органических гаджетов. Как он сможет запомнить понятие вкуса, например?...
Ant3496
03.03.21 22:04|изменено
Ну, осталось только искусственную совесть создать, может будет думать как человек. А ведь есть человеки в силу воспитания не имеющие совести. Или знаю пару случаев когда человек получал травму в область виска и совесть просто исчезала. Страшные люди, и ИИ будет таким же.
Что вы могли пропустить
Бюджетный iPhone 17e сменит «чёлку» на Dynamic Island и будет заметно мощнее
Бюджетный iPhone 17e сменит «чёлку» на Dynamic Island и будет заметно мощнее
0
Вчера
Новости
Устройства
Сервисы и приложения, которые помогут вам достичь своих целей в новом году
Сервисы и приложения, которые помогут вам достичь своих целей в новом году
0
6 января
Технологии
Технологии
Представлен Honor Power2 — смартфон с батареей 10 080 мА·ч и дизайном iPhone 17 Pro
Представлен Honor Power2 — смартфон с батареей 10 080 мА·ч и дизайном iPhone 17 Pro
0
6 января
Новости
Устройства
Lego представила Smart Brick — деталь-компьютер, которая оживляет целые наборы
Lego представила Smart Brick — деталь-компьютер, которая оживляет целые наборы
0
6 января
Новости
Устройства
Названы 19 устройств Xiaomi, поддержка которых завершится в 2026 году
Названы 19 устройств Xiaomi, поддержка которых завершится в 2026 году
0
5 января
Новости
Устройства
Представлены умные очки Xreal 1S с функцией 3D-конвертации любого контента
Представлены умные очки Xreal 1S с функцией 3D-конвертации любого контента
0
5 января
Новости
Устройства
На CES 2026 показали настольную ИИ-лампу Obboto в виде сферы из Лас-Вегаса
На CES 2026 показали настольную ИИ-лампу Obboto в виде сферы из Лас-Вегаса
0
5 января
Новости
Устройства
Как установить «СберБанк Онлайн», «Т-Банк», «Альфа-Банк» и не только на iPhone
Как установить «СберБанк Онлайн», «Т-Банк», «Альфа-Банк» и не только на iPhone
0
5 января
Ликбез
Технологии
Представлен ретро-смартфон Clicks Communicator с QWERTY‑клавиатурой
Представлен ретро-смартфон Clicks Communicator с QWERTY‑клавиатурой
0
4 января
Новости
Устройства
Pebble перезапустила свои самые тонкие часы с новой моделью Pebble Round 2
Pebble перезапустила свои самые тонкие часы с новой моделью Pebble Round 2
0
4 января
Новости
Устройства
Вышло крупное обновление Telegram — в мессенджере появился встроенный ИИ
Вышло крупное обновление Telegram — в мессенджере появился встроенный ИИ
0
4 января
Новости
Технологии
50 лучших приложений для Android, которые стоит установить
50 лучших приложений для Android, которые стоит установить
0
4 января
Ликбез
Технологии
12 лучших эмуляторов PlayStation на ПК и другие устройства
12 лучших эмуляторов PlayStation на ПК и другие устройства
0
3 января
Технологии
Технологии
12 вещей, которые нужно сделать после покупки нового Android
12 вещей, которые нужно сделать после покупки нового Android
0
2 января
Android
Android
Как сделать из видео кружок в Telegram
Как сделать из видео кружок в Telegram
0
1 января
Технологии
Технологии

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Andrey Ryabinin59 минут назад

0 / 0

А ссылка то почему не работает? Выкидывает просто на Алик
Надо брать: качественные зимние кроссовки от Golden Camel за полцены
Аватар автора комментария
Alexandr Al2 часа назад

0 / 0

Раньше, до интернета, говорили, что глупость, из-за отсутствия информации. Теперь мы видим, что она не от этого. Врать не нужно, я не мог утверждать, что красные буквы на черном фоне нужны для комфорта - такой идиотизм мог прийти только в вашу голову. Сравнение воздействия на глаз света Луны и Солнца - это абсолютное непонимание, нулевое. На Солнце нельзя смотреть, а на Луну можно, только из-за количества фотонов - из-за яркости, по вашему. Непонимание того, что черный цвет это отсутствие света - я не могу даже подобрать этот уровень некомпетентности и деградации образования.
14 классных электронных книг — от премиальных до бюджетных моделей
Аватар автора комментария
Oleg Ivanov2 часа назад

0 / 0

Как я понимаю только для китайского рынка?
Представлен Honor Power2 — смартфон с батареей 10 080 мА·ч и дизайном iPhone 17 Pro
Аватар автора комментария
Mikhail Prokopyev6 часов назад

0 / 0

Вы сначала фильм попробуйте посмотреть, а потом критикуйте , и не обобщайте про все ,патриотка ! Чудо на 34 Улице отличный добрый фильм , стоит внимания
23 лучших рождественских фильма, которые помогают верить в чудеса
Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях