Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Кино
14 марта 2025

10 кринжовых американских фильмов, которые почему-то полюбили в России

На родине оценки этих картин намного ниже, а некоторые работы и вовсе уже забыли.
Фото автора Алексей Хромов
Алексей Хромов

Кинокритик Лайфхакера

10 кринжовых американских фильмов, которые почему-то полюбили в России

1. Город ангелов

City of Angels

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

  • США, Германия, 1998 год.
  • Драма, мелодрама.
  • Длительность: 1 час 54 минуты.
  • IMDb: 6,7. «Кинопоиск»: 7,9.
Кадр из фильма «Город ангелов»
Кадр из фильма «Город ангелов»

Ангел по имени Сет влюбляется в хирурга Мэгги, которая отчаянно борется за жизнь пациента. Чувства настолько сильны, что герой отказывается от крыльев и становится смертным. Сет с трудом привыкает к земной жизни, зато теперь он рядом с Мэгги. Однако их счастье продлится недолго. 

В США любят переснимать известные европейские фильмы. Режиссёр «Каспера» Брэд Силберлинг взял за основу картину Вима Вендерса «Небо над Берлином» и адаптировал её под американскую культуру. Если точнее: упростил и превратил в странную комедийную мелодраму. 

Ангел в исполнении Николаса Кейджа постоянно ходит со странным потерянным лицом, так что его даже возлюбленная считает то ли бездомным, то ли барабанщиком. Часть сюжета уделили неспособности героя жить в материальном мире. В конце Мэгги трагически погибает, чего не было в оригинале. Правда, до этого она едет на велосипеде, закрыв глаза и отпустив руль. Точно ли её смерть можно назвать случайностью?

В США фильм собрал неплохую кассу, но его ругали критики, а потом картина быстро затерялась среди множества ролей Николаса Кейджа и более удачных историй про ангелов. А вот российские зрители расщедрились на высокие оценки и до сих пор воспринимают «Город ангелов» как красивую романтичную историю.

2. Майор Пэйн

Major Payne

  • США, 1995 год.
  • Комедия.
  • Длительность: 1 час 35 минут.
  • IMDb: 6,3. «Кинопоиск»: 7,6.

Спецназовца майора Пэйна отправляют в отставку — он был отличным, но слишком жестоким солдатом и умел только убивать. Герою подворачивается новая работа — готовить следующее поколение военных. Вот только на самом деле воспитывать он должен кадетов, то есть буквально детей, которые совсем не готовы к грубости Пэйна.

Сейчас эту комедию знают по знаменитой сказке про «паровозик, который смог», давно превратившейся в мем, — этот отрывок приведён и в видео. Сюжет же самого фильма отчасти основан на классической картине «Частные войны майора Бенсона». Но, скорее, он следует типичной для 90‑х теме: крутой парень идёт работать с детьми. Похожую историю обыгрывали в «Детсадовском полицейском» с Арнольдом Шварценеггером.

Весь юмор в фильме построен на самых грубых приёмах: Пэйн в исполнении Дэймона Уэйанса кричит на подопечных и говорит смешным голосом, но потом учится доброте и пониманию. Картина очень быстро превратилась в одну из множества простых комедий, о которых уже почти не вспоминают. Однако в России шутки из «Майора Пэйна» стали культовыми. 

3. Харли Дэвидсон и ковбой Мальборо

Harley Davidson and the Marlboro Man

  • США, 1991 год.
  • Боевик, триллер, драма, криминал.
  • Длительность: 1 час 38 минут.
  • IMDb: 6,1. «Кинопоиск»: 7,6.

Двое байкеров решают помочь своему другу сохранить бар — банк сильно повысил аренду, и денег не хватает. Приятели совершают ограбление, вот только в машине инкассаторов вместо купюр оказывается новый наркотик. Теперь за героями охотится целая банда головорезов в пуленепробиваемых плащах.

В начале 90‑х Микки Рурк был на пике популярности, а Дон Джонсон как раз прославился после «Полиции Майами». Идея снять боевик с двумя этими актёрами звучала привлекательно, вот только режиссёр Саймон Уинсер перестарался. Фильм миксует реальность со странными фантастическими элементами, а действие периодически становится максимально нелогичным.

В итоге картина провалилась, критики её ругали за клишированность. Зато в России эпохи видеопрокатов она стала настоящим хитом: зрители не обращали внимание на глупость происходящего и просто следили за бодрым экшеном и юмором.

Но даже если простить «Харли Дэвидсону» бронеплащи и фантастический наркотик, финальная сцена просто убивает. Байкер подбирает на дороге голосующую девушку и сажает её прямо на крыло мотоцикла — шансы проехать так больше пары метров минимальны. 

4. Бетховен

Beethoven

  • США, 1991 год.
  • Комедия.
  • Длительность: 1 час 27 минут.
  • IMDb: 5,7. «Кинопоиск»: 7,3.

Сенбернар Бетховен попал в дом Ньютонов ещё щенком — воры похитили его из зоомагазина, но пёс сумел сбежать. Теперь он вырос, и питомца обожают все члены семьи, кроме отца, который страдает от постоянных выходок Бетховена. Но когда за псом начнёт охотиться злобный ветеринар, хозяева тут же объединятся ради спасения любимца.

Трудно отрицать, что работа Брайанта Леванта — типичная добрая история для всей семьи, недаром фильм с большим успехом шёл в американском прокате и породил семь продолжений. Но всё же в последние 10 лет о «Бетховене» стараются не вспоминать: комедия, в которой самая известная шутка — пёс, разбрасывающий слюну по всему дому, уже вызывает скорее стыд.

В России ностальгия по фильмам начала 90‑х явно сильнее: на «Кинопоиске» оценка не только выше, там ещё и почти вдвое больше голосов, чем на IMDb. Зрители с теплотой вспоминают и первую часть, и даже совсем слабые сиквелы и мультсериал.

5. Няньки

Twin Sitters

  • США, 1994 год.
  • Комедия.
  • Длительность: 1 час 33 минуты.
  • IMDb: 6,0. «Кинопоиск»: 7,2.
Кадр из фильма «Няньки»
Кадр из фильма «Няньки»

Братья-близнецы Фальконе мечтают открыть свой ресторан. Чтобы подзаработать, они нанимаются заботиться о племянниках богатого бизнесмена. Им приходится совмещать роли нянек и телохранителей, ведь за детьми охотится известный преступник.

Если у предыдущего фильма оценок на «Кинопоиске» больше в два раза, то в случае с «Няньками» разница примерно в 100 раз. Сюжет картины отчасти копирует вышедшего годом раньше «Мистера Няню». Вот только появившийся там Халк Хоган хоть как-то старался играть, а Питер и Дэвид Пол не справляются даже с комедийными ролями.

Всю ставку сделали на странную внешность героев, которые ещё и одеваются в какие-то БДСМ-костюмы, и толпу близнецов в кадре. Почему-то эту картину русскоязычные зрители до сих пор любят, хотя, кажется, сами авторы приложили все усилия, чтобы этого избежать.

6. Дикий, дикий Запад

Wild Wild West

  • США, 1999 год.
  • Комедия, фантастика, вестерн.
  • Длительность: 1 час 46 минут.
  • IMDb: 4,9. «Кинопоиск»: 6,8.

После Гражданской войны в США пропадают учёные. На их поиски президент Грант отправляет агентов Джима Уэста и Артемиуса Гордона, у которых есть множество технологичных приборов. Оказывается, что учёных похитил злодей Лавлэйс, который хочет захватить власть на Юге.

С этим фильмом связано два удивительных факта. Сейчас уже почти не вспоминают, что его сюжет основан на одноимённом сериале из 1960‑х. А ещё именно ради этой картины Уилл Смит отказался от главной роли в «Матрице». Актёр не стесняется прямо говорить, что жалеет о таком решении. Оно и понятно: «Дикий, дикий Запад» провалился по всем фронтам — от сборов до отзывов. На IMDb среди всей фильмографии актёра оценка ниже только у «После нашей эры».

А вот на «Кинопоиске» картина дотянула почти до семи баллов. И регулярно можно увидеть отзывы, что это вполне нормальный комедийный боевик с фантастикой. Хотя на самом деле даже от взгляда на спецэффекты становится больно. А ведь «Дикий, дикий Запад» вышел в один год с «Матрицей» и бюджет у него в три раза больше!

7. Стой! Или моя мама будет стрелять

Stop! Or My Mom Will Shoot

  • США, 1992 год.
  • Комедия, боевик.
  • Длительность: 1 час 27 минут.
  • IMDb: 4,4. «Кинопоиск»: 6,7.
Кадр из фильма «Стой! Или моя мама будет стрелять»
Кадр из фильма «Стой! Или моя мама будет стрелять»

Джо Бомовски — деловой сержант полиции Лос-Анджелеса, который крутит роман со своей начальницей Гвен. Однажды к герою в гости приезжает его пожилая мать Тутти и сразу решает навести порядок и в доме, и в жизни любимого сына. Вскоре женщина ещё и становится свидетельницей преступления. Теперь Джо вынужден расследовать дело вместе со своей мамой.

Даже сам Сильвестр Сталлоне, сыгравший главную роль, ненавидит этот фильм. Он вышел на волне популярности комедий, где крутые актёры из боевиков пытались смешить зрителей: «Детсадовский полицейский», «Близнецы», ремейк «Оскара». Вот только «Стой! Или моя мама будет стрелять» вобрал в себя буквально все самые глупые ходы и клише жанра. Самым ужасным получился сон Джо, где он оказывается в подгузнике.

Кстати, изначально на главную роль приглашали Арнольда Шварценеггера. Он отказался, поскольку посчитал сценарий ужасным, но сымитировал интерес, чтобы привлечь внимание Сталлоне и навредить его карьере. 

Возможно, отечественные зрители были не так избалованы американскими комедиями или слишком любили Сталлоне. В России картина не вызывает такого отторжения, а отдельные моменты из неё иногда даже цитируют. 

8. Полицейская академия — 4: Граждане в дозоре

Police Academy 4: Citizens on Patrol

  • США, 1987 год.
  • Комедия.
  • Длительность: 1 час 28 минут.
  • IMDb: 5,0. «Кинопоиск»: 6,7.

Комендант Эрик Лассард хочет вовлечь больше простых людей в деятельность полиции и создаёт патруль из гражданского населения. Инструктировать и наставлять новичков должны выпускники полицейской академии. Вот только лейтенант Харрис, мечтающий заполучить место Лассарда, пытается саботировать операцию. Да и сами гражданские периодически ошибаются. 

В США действительно любят лишь первую часть «Полицейской академии» и более-менее сносно относятся к двум следующим. Четвёртый же фильм, хоть и окупил мизерный бюджет, кажется, не понравился вообще никому: на Rotten Tomatoes у него нет ни одного положительного отзыва от критиков, да и зрительские оценки невысокие.

В России же смеялись и над четвёртой частью, и даже над следующими двумя, где не снимался Стив Гуттенберг, игравший Махоуни со старта серии. Не выдержали отечественные зрители только на седьмом фильме «Миссия в Москве».

9. Смертельная битва — 2: Истребление

Mortal Kombat: Annihilation

  • США, 1997 год.
  • Фантастика, боевик, приключения.
  • Длительность: 1 час 35 минут.
  • IMDb: 3,6. «Кинопоиск»: 5,8.
Кадр из фильма «Смертельная битва — 2: Истребление»
Кадр из фильма «Смертельная битва — 2: Истребление»

После проигрыша в «Смертельной битве» император Внешнего мира Шао Кан вторгается на Землю и пытается её захватить. Рейден, Лю Кан и их друзья готовы помешать злодею — они хотят провести последний турнир, чтобы окончательно избавиться от вторженцев. Но для этого Рейден должен получить разрешение у богов.

Поклонники до сих пор спорят, был ли хорошим фильм «Смертельная битва» 1995 года. С одной стороны, получился непритязательный боевик своего времени, с другой, логика истории иногда слишком проваливается. А вот сиквел плох по всем параметрам: в нём неожиданно сменили актёров и добавили ужасной компьютерной графики. На костюмы невозможно смотреть без смеха, а о последовательном сюжете речи вообще не идёт.

Те, кто застал эпоху VHS, наверняка помнят, что когда-то вторую «Смертельную битву» смотрели вместе с первой, и она не вызывала такого ужаса. Да и сейчас вполне можно найти мнения, что картина вполне годится для разового просмотра. Но лучше им не верить.

10. Поле битвы: Земля

Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000

  • США, 2000 год.
  • Боевик, фантастика.
  • Длительность: 1 час 58 минут.
  • IMDb: 2,5. «Кинопоиск»: 5,2.

К 3000 году Землю покорили жестокие пришельцы сайклосы. Гиганты превратили планету в источник сырья, а людей сделали рабами. Но однажды человечество получает доступ к технологиям и поднимает восстание. Теперь должна остаться лишь одна раса.

Джон Траволта сам спродюсировал экранизацию одноимённого романа основателя саентологии Рона Хаббарда. В фантастическую картину вложили больше 70 миллионов долларов. Правда, как выяснило позже ФБР, половину бюджета разворовали. В итоге получился фильм, который просто невозможно смотреть. Это касается как актёрской игры и спецэффектов, так и самой постановки — всю картину сняли под «голландским углом», то есть с наклоном камеры.

«Поле битвы: Земля» не только провалилось в прокате, но и получило девять «Золотых малин». В том числе и уникальную: «Худшая драма за первые 25 лет существования награды».

На «Кинопоиске» у картины тоже низкая оценка, но всё же гораздо выше, чем на англоязычных ресурсах. Если зайти в отзывы, можно увидеть, что люди вспоминают «Поле битвы: Земля» как вполне неплохой фантастический боевик. 

Подборки кино на любой вкус
👀
10 не самых известных, но отличных советских фильмов
10 терапевтичных фильмов, которые могут заменить поход к психологу
10 захватывающих аниме, наполненных магией и волшебством
10 мотивирующих фильмов, герои которых начинают новую жизнь
Обложка: кадр из фильма «Дикий, дикий Запад»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Комментарии
S G
14.03.25 20:34
зато днище джокер в ваши антирейтинги никогда не попадет)
Оксана Запевалова
14.03.25 21:03
я вызываю полицию повторов, превышено количество однотипных негативных комментов о фильме «Джокер»
Mike
14.03.25 21:05
Чем плох джокер?
S G
15.03.25 01:27
ну даже не знаю. Например, 70млн$ за эту мелодраму, и 200млн$ за ее продолжение? Для сравнения у каких-нибудь Стражей галактики бюджет от 200млн$
Mike
15.03.25 07:29
Джокер плох тем, что на него потратили мало денег? Тогда форсаж 10 походу шедевр...
S G
17.03.25 13:01
Не смотрел форсаж, но смотрел первого джокера - шлак шлаком. Или как тут любят выражаться артхаус или «кино не для всех»
Алексей Хромов
17.03.25 14:44
«Джокер» как раз вполне кино «для всех» Чем вас так смущают чужие деньги, которые на него тратили? Или его «Фонд кино» спонсировал?
Mike
17.03.25 14:58
Форсаж тоже не смотрел, не ожидаю шедевра от фильма под номером 10. Даже за 320 лямов. Ну а Джокер, возможно, просто не зашел. Так бывает. По мне - это крутая "черная" драма про человека, который медленно сходит с ума. Прием ненадежного рассказчика уже несколько избит, но до сих пор работает (в моем случае).
Sergei F
14.03.25 21:34
Майора Пэйна уволили из армии с почётом, потому что он убил всех врагов. А не выгнали за жестокость.
Vladimir Kirsh
15.03.25 06:00
Часть этих фильмов популярны из-за актёров. Часть фильмов люди увидели после развала СССР, когда всё было в новинку...
Sergey Gorovoy
15.03.25 22:11
чем и хорош этот развал - открылся МИР кино!
dimaZavr
15.03.25 06:33|изменено
Кстати Дикий, дикий запад даже сейчас классно смотрится, не кринжовый, хороший стим панк
dimaZavr
15.03.25 06:34
А как же мега популярный Трудный ребёнок?
Виктор Подволоцкий
15.03.25 09:38
Няньки всегда бесили.
Беларус Беларусович
20.03.25 08:21
Комедийностью? До сих пор нравится как они над малыми угарают, а еще у них машина зачетная была, вот только она стоит кучу бабла, а по фильму они на нуле
Дмитрий
15.03.25 19:30|изменено
Кому то нравились 2 последних???? Серьёзно?!?
Sergey Gorovoy
15.03.25 22:09
как не любить х.дэвидсона и к.мальборо, а хотя бы за фразу: "перед тем как покинуть наш мир, мой отец сказал: "никогда не гоняйся за автобусами и за женщинами — всё равно не догонишь"). гы).😂
Alexandr Al
15.03.25 22:28
"Майор Пэйн" не помню, но вроде вполне неплох был. " Полицейская академия — 4" ничем не хуже первых трех. "Ковбой" не отложился. "Поле битвы: Земля" не понравился Нет ничего глупее, чем ругать "Бетховен" - очевидно, что это не шедевр, но это один из первых фильмов такого рода, своего рода направление в кинематографии, и поэтому имеет смысл для просмотра.
Сергей Балашов
20.03.25 16:20
Вот соглашусь по поводу Бетховена. Его и наснимали столько фильмов только чтобы закрыть нишу семейного кино про животных. Ну, а сейчас да, смотрится не выигрышно с остальными. Я бы ещё добавил, что WWW вряд ли можно считать кринжатиной - нормальный стимпанк)
Che Guevara
15.03.25 22:31
Ну если честно какая-то кретинская подборка непонятно по каким параметрам сделанная
Вячеслав Ширшов
16.03.25 11:06
Бетховен и Полицейская акадамия - отличные фильмы для своего времени. Няньки в детстве тоже заходили. Сейячас так-то каждый второй фильм будет кринжевым казаться - Один дома, Трудный ребенок, Судья Дредд, Терминатор и т.д.
Вадим Тарасов
16.03.25 11:23
Первый фильм не помню. Остальные смотрел. Самый классный для меня это майор пейн
Александр Кривцов
17.03.25 13:33
Город ангелов хороший фильм. Да оценка у наших зрителей выше, чем за рубежом,но и к них она довольно высока.
Лорд Рейвен
17.03.25 15:34
Автор,
Константин Банников
20.03.25 10:26
Это какой-то трындец! Мне попадается уже не первый подобный пост про любимые фильмы из детства. Все эти фильмы шикарны для своего времени, даже сейчас их можно пересмотреть для ностальгии. А автов этой статьи какой-то диванный задрот! Иди и снимай свои фильмы, или играй хорошо в кино, вместо того чтоб сидеть и нудеть на диване! Когда вы уже перестаните писать свои заумные и говняные статьи про хорошие фильмы! Ты б еще тут разбирал какая плохая графика у фильмов 50-х!
Alex Ponomar
20.03.25 17:59
Но ведь претензии не к графике, а к параметрам вне времени: качеству сюжета, сценарию, актерской игре. Я, кстати, в детстве любил «Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо», и года три назад решил его пересмотреть впервые с 90-х. И это реально кринж и фейспалм. А уж что может побудить нынче пересмотреть далеко не старый «Дикий, дикий запад» или «МК-2» не понимаю совсем.
Что ещё посмотреть
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости
16 лучших сериалов про супергероев
16 лучших сериалов про супергероев
Вчера
«Горящая изба»
Кино
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
0
Вчера
Кино
Новости
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
0
Вчера
Кино
Новости
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
0
Вчера
Кино
Новости
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
0
Вчера
Кино
Новости
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
0
23 июля
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
0
23 июля
Кино
Новости
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
0
23 июля
Кино
Новости
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
0
23 июля
Кино
Новости
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
0
23 июля
Кино
Новости
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
0
22 июля
Кино
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова18 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту данную мне Богом, и проявленную мною в трудах власть, я и получаю воздаяния, в том числе, и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за ПО. Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и на всегда запретить разбираться в её устройстве? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь людьми накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить такой же продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики нашей страны. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях