Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Розовый октябрь
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Новости
7 апреля

Учёные заявили, что людей стало слишком много для Земли — и уже давно

И это объясняет многие современные проблемы.
Фото автора Евгений Лазовский
Евгений Лазовский

Автор Лайфхакера

перенаселение земли

Человечество уже вышло за пределы того количества людей, которое Земля способна устойчиво поддерживать при текущем уровне потребления. К такому выводу пришли учёные под руководством Кори Брэдшоу из Университета Флиндерса, проанализировав данные о населении за более чем 200 лет.

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Экологи называют это «предельной ёмкостью среды»: речь о числе особей, которые могут существовать в долгосрочной перспективе с учётом доступных ресурсов и скорости их восстановления. По расчётам авторов, оптимальный уровень сегодня составляет около 2,5 миллиарда человек — при нём сохраняется и устойчивость, и минимально приемлемый уровень жизни.

При этом фактическое население Земли уже достигло примерно 8,3 миллиарда человек. Абсолютный предел, по оценкам исследователей, находится в районе 12 миллиардов — но он сопровождается серьёзными рисками вроде голода, болезней и конфликтов.

Прошлая динамика и прогнозы численности населения Земли на основе моделей ООН и IIASA-JRC. Изображение: Bradshaw et al., Environ. Res. Lett., 2026

Учёные подчёркивают, что резкий рост населения в XX веке стал возможен во многом благодаря ископаемому топливу, которое временно увеличило доступные ресурсы — от удобрений для сельского хозяйства до энергии для промышленности. Однако этот эффект оказался искусственным.

Современные экономики, основанные на непрерывном росте, игнорируют ограничения восстановления ресурсов, потому что ископаемое топливо временно компенсирует дефицит.

Авторы исследования

Анализ показал, что ещё до 1950‑х годов рост населения ускорялся, но уже в 1960‑х начал замедляться. По текущим трендам, население планеты может достичь пика на уровне 11,7–12,4 миллиарда человек к концу 2060‑х или в 2070‑х годах.

Разрыв между устойчивым уровнем в 2,5 миллиарда и текущими 8,3 миллиарда, по мнению исследователей, объясняет многие современные проблемы — от истощения ресурсов до экологических кризисов.

Планета уже испытывает нагрузку, и без быстрых изменений в использовании энергии, земли и продовольствия миллиарды людей столкнутся с нестабильностью.

Кори Брэдшоу

Ведущий автор исследования

Авторы подчёркивают, что речь идёт об оценках, основанных на моделях, и они имеют ограничения. На реальную динамику влияет слишком много факторов, и учесть их все невозможно. Тем не менее, исследователи считают, что ситуация ещё не безнадёжна. Снижение потребления и изменение подходов к использованию ресурсов могут улучшить положение — но начинать нужно уже сегодня.

Больше интересных новостей
🧐
Астронавты «Артемиды-2» облетели Луну — и случайно прорекламировали «Нутеллу»
Персонализированные вакцины от рака включили в ОМС
Стало известно, когда Саудовская Аравия отменит визы для россиян
Обложка: кадр из фильма «Дитя человеческое»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
BitrixGPT Agent

Команда Лайфхакера попробовала нового ИИ-агента в «Битрикс24». 5 возможностей, которые нас удивили 

Реклама
Съезжаем со съёмной квартиры: чек-лист уборки, которая поможет вернуть депозит

Съезжаем со съёмной квартиры: чек-лист уборки, которая поможет вернуть депозит

Тайная жизнь аэропортов

Тайная жизнь аэропортов

Экстренная контрацепция: что о ней важно знать, а во что стоит перестать верить

Экстренная контрацепция: что о ней важно знать, а во что стоит перестать верить

Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Kremlina Nova
07.04.26 13:47
Поэтому разрабатывают различные вакцины с болезнями, устраивают войны. Таким образом, сократят численность. А если добавить природные катаклизмы, то вообще шикарно.
Mike
07.04.26 18:36
Вакциные с болезнями никто не разрабатывает. Численность населения (кроме Китая лет 20 назад) никто специально не сокращает. Для войн и природных катаклизмов есть простые неконспирологические объяснения.
Kremlina Nova
08.04.26 12:30
Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
Mike
08.04.26 17:38
Не сомневайтесь. Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью (с).
Индира
07.04.26 17:35
Нас готовят к тому, что будет всемирный голод?
Mike
07.04.26 18:35
нет
Индира
08.04.26 16:01
Ну говорят, что ресурсов не хватает. Что не будет удобрений, а значит, урожая, следовательно не будет продуктов питания.
Mike
08.04.26 17:28|изменено
ГМО и устойчивое земледелие нас всех спасают. Сейчас мы выбрасываем еды едва ли не больше, чем потребляем. Моя бабушка, которая пережила только официальных 3 волны голода, сейчас бы плакала от счастья. ГМО спасет на и в будущем.
Kremlina Nova
09.04.26 10:54
ГМО не спасает, а травит нас. Да, еды реально много, но натуральной очень мало.
Mike
09.04.26 11:57
Интересно каким образом ГМО вас травит? ГМО - это по-сути усовершенствованная селекция. Единственный способ обеспечить нас достаточным количеством продовольствия и не уничтожить нашу планету по дороге.
Индира
09.04.26 15:45
Сейчас в изобилии, но если каких-то поставок не будет, то и прекратят что-то выращивать. А так ли благотворно влияет ГМО на человека?
Mike
10.04.26 13:38
ГМО не должен благотворно влиять на человека :) Хотя были попытки сделать ГМО рис с витаминами, чтобы улучшить здоровье людей в юго-восточной Азии. Но чаще всего цели ГМО - увеличить урожайность, лежкость, устойчивость к вредителям и тп. Как раз чтобы меньше тратить ресурсы на произовдство еды и чтобы у нас не наступил голод. По сути ГМО - таже селекция, но ускоренная и более контролируемая. Все что мы сейчас едим - генномодифицированные продукты, полученные в лабораториях, но не с помощью генной инженерии, а методом скрещивания растений или животных. Если бы биологи весь 20 век этим не занимались бы, мы бы на культрах 19 века сейчас жили бы очень голодно.
Индира
13.04.26 08:55
Ну в этом плане с Вами согласна. Просто хотелось бы всё более натуральное цпотреблять😊
Pavel Gusev
08.04.26 07:37
Планета прокормит и большее количество людей. Другое дело, что социум устроен по-идиотски. На Земле пустуют огромные пригодные полноценные территории, а люди ломятся в крупные города от безысходности, либо ошибочно считают себя амбициозными и едут строить карьеры закредитованных офисных неудачников. Вот и получается перекос, создающий ощущение вечной нехватки всего.
Mike
08.04.26 17:34
Какие ужасные мерзкие люди. Вместо того, чтобы сидеть в Кыштыме или Верхнем Устюге едут зачем-то делать карьеру в Москву.
Yuri Zaitsev
08.04.26 09:40|изменено
Рост населения на планете прекратится на уровне 10-11 млрд. человек. После этого остановится или даже немного сократится количество людей. Произойдет это по объективным причинам. Это естественный предел системы. Все это исследовал и популярно объяснил профессор Сергей Петрович Капица, который последние годы жизни занимался изучением только демографии в Кембридже. Большинство же людей все еще живут в представлениях ошибочной Мультузианской модели.
Рукоблуд
08.04.26 15:27
**После этого остановится или даже немного сократится количество людей. Произойдет это по объективным причинам...** Каким? Люди перестанут заниматься "любовью"?
Mike
08.04.26 17:30
Нет. Доступное высшее образование для женщин и методы контрацепции (в том числе для женщин) чудесно лимитируют рождаемость.
Vinera Don
08.04.26 18:04
Сделают вакцины, типа прививок, что бы не размножались. Ведь еще давно проверяли на крысах такие прививки. Что с каждым годом поколение рождается более больным и умирает раньше времени, либо больше бесплодных особей.
Mike
09.04.26 08:35
Вам не хватает методов контрацепции? Говорят, обычные таблетки или спирали очень неплохо работают. Зачем изобретать какие-то прививки?
Vinera Don
09.04.26 17:04
Я в этом не нуждаюсь, людям с каждым поколением всё труднее забеременеть. То у женщин проблемы с яйцеклетками, то у мужчин медленные сперматазоиды.
Mike
10.04.26 13:23
Проблема в том, что у нас нет никакой достоверной статистики по годам. Я вот, нашел как-то статью. Там было посчитано, что женщины страдают бесплодием в России чуть ли не в 10 раз чаще чем мужчшин. Хорошо, хоть авторы сами признают, что это говорит не о потрясающем качестве сперматазоидов, а о нежелании мужчин идти к врачу. Ну и я бы еще посмотрел в сторону Казахстана. Три очень похожих по многим социально-экономическим параметрам страны - Белоруссия, Казахстан, Россия. При схожих политических режимах, экономической ситуации, медицины, образовании и пр. рождаемость там в 2 - 2.5 раза выше. Вряд ли степной воздух как-то особенно влияет на фертильность. :) Скорее всего дело в каких-то цетральноазиатских традиционных скрепах и устоях, которые пока еще действуют.
Vinera Don
10.04.26 13:36
Да, тяжело сломить то, что выработано годами
Yuri Zaitsev
10.04.26 08:03
Не любовью заниматься меньше станут, а станут меньше рожать. А вообще влияющих факторов много. Чтобы здесь много не объяснять, прочитайте статью "демографический переход" на Википедии. А факты уже говорят нам о том, что в развитых странах нет естественного прироста населения. Например в Германии не было его ни в каком году начиная с 1971 года. Во Франции немного временно улучшили ситуацию за счет мигрантов из Африки. Старение населения наблюдается во всех развитых странах Европы. В Японии тоже самое. Да практически везде. А вот Африка пока обгонят всех по темпам роста рождаемости. Они еще не пережили демографический переход.
Yuri Zaitsev
08.04.26 09:58
Кори Брэдшоу ничего нового не сказал. Еще в 1972 году вышел широко известный доклад Римского Клуба "Пределы роста". На его основе были созданы две математические модели, которые устанавливали зависимость между ростом численности населения, ресурсов, экономических факторов и экологии. Модели прогнозировали динамику всех этих показателей и предсказывали кризисы как раз примерно к тому времени в котором мы сейчас живем. Но в то время ученые еще не изучили такое явление как "демографический переход", не наблюдали снижение темпов рождаемости в развиты странах. Не понимали механизм, который много позже изучили демографы. В том числе и Сергей Капица. Короче - да, модели правильно показывали динамику и предсказывали кризисы, но то, что предел роста популяции остановится приблизительно на отметке 10-11 млрд. они еще не знали.
Kremlina Nova
08.04.26 12:33
Ну это всё лишь предположения. Никто ничего точного сказать не могут. Вон сколько раз предсказывали "Конец Света" (2000г., 2012г.), но пока, что ничего такого не было.
Yuri Zaitsev
09.04.26 17:40
Мы много чего не можем сказать точно, но тем не менее не перестаем делать прогнозы для того, чтобы принимать решения, влияющие на наше будущее. Мы опираемся на прогнозы каждый день. Большинство наших решений основываются на прогнозах. От зонта до стоимости биржевых товаров.
Рукоблуд
08.04.26 15:21
Интересно, какой формулой они подсчитали? Если взять, теоретически, прирост 1 миллиард за 10 лет, то последующий миллиард должен достичь лет за 8, следующий - 6..7 лет. 12 миллиардов достигнем к 2050 году, при условии, если не случится ядерная война и другие катаклизмы.
Yuri Zaitsev
09.04.26 17:54|изменено
Ход мысли у вас верный. Точно также поступил в своих исследованиях Сергей Капица. Он в своих многочисленных интервью рассказывал о том, что если рассматривать эпохами (то есть историческим временем которое обусловлено хозяйственным укладом), то получается, что за каждый из этих эпох на земле жили приблизительно 10 миллиардов человек. Каждая следующая эпоха начиная с палеолита была короче предыдущей, но в совокупности за это время жили те же 10 миллиардов человек. А сегодня мы вплотную подошли к уровню, когда 10 миллиардов будут жить в течении одного поколения. Он говорит, что время как бы сжимается. Так вот он утверждает, что эти 10 миллиардов и есть предел системы.
Что вы могли пропустить
Функция удалённого доступа к ПК в Windows App стала общедоступной — как пользоваться
Функция удалённого доступа к ПК в Windows App стала общедоступной — как пользоваться
0
Вчера
Windows
Новости
В Сети выбрали 23 лучших психологических хоррора, которые пугают до дрожи
В Сети выбрали 23 лучших психологических хоррора, которые пугают до дрожи
0
Вчера
Кино
Новости
В России планируют запустить госсервис для поиска хозяев животным из приютов
В России планируют запустить госсервис для поиска хозяев животным из приютов
0
Вчера
Новости
Новости
Google запустила Playground — ИИ-сервис для создания игр по текстовому описанию
Google запустила Playground — ИИ-сервис для создания игр по текстовому описанию
0
Вчера
Веб-сервисы
Новости
В сибирской пещере нашли останки неизвестного животного ледникового периода
В сибирской пещере нашли останки неизвестного животного ледникового периода
0
Вчера
Новости
Новости
Минпросвещения России запустило круглосуточную линию психологической помощи «Школа доверия»
Минпросвещения России запустило круглосуточную линию психологической помощи «Школа доверия»
0
Вчера
Новости
Новости
В США новый тренд: родители экономят на школьных фото детей с помощью ИИ
В США новый тренд: родители экономят на школьных фото детей с помощью ИИ
0
Вчера
Новости
Новости
Для уроков музыки на YouTube придумали контроллер — с кнопками, колёсиком и ползунком громкости
Для уроков музыки на YouTube придумали контроллер — с кнопками, колёсиком и ползунком громкости
0
Вчера
Новости
Устройства
У Garmin появились смарт-часы с неограниченным временем автономной работы
У Garmin появились смарт-часы с неограниченным временем автономной работы
0
Вчера
Новости
Устройства
Сериал «К востоку от Эдема» с Флоренс Пью стал новым хитом Netflix
Сериал «К востоку от Эдема» с Флоренс Пью стал новым хитом Netflix
0
Вчера
Кино
Новости
Новый Vivo X500 Pro Max сравнили с Vivo X300 Ultra — одним из лучших фотофлагманов на сегодняшний день
Новый Vivo X500 Pro Max сравнили с Vivo X300 Ultra — одним из лучших фотофлагманов на сегодняшний день
0
Вчера
Новости
Устройства
В России изменятся условия экзаменов на права — что нового
В России изменятся условия экзаменов на права — что нового
0
Вчера
Новости
Новости
«Юра Борисов — настоящая звезда»: первые отзывы на фильм «Искусственный интеллект» о создателях ChatGPT
«Юра Борисов — настоящая звезда»: первые отзывы на фильм «Искусственный интеллект» о создателях ChatGPT
0
Вчера
Кино
Новости
В Claude появился русский язык — как его включить
В Claude появился русский язык — как его включить
0
Вчера
Веб-сервисы
Новости
Названы 100 лучших ИИ-сервисов в мире — «Яндекс» сдал позиции
Названы 100 лучших ИИ-сервисов в мире — «Яндекс» сдал позиции
0
6 октября
Новости
Технологии

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Avan Soulse2 часа назад

0 / 0

Не знаю, как насчёт колонки, но в браузере она изъясняется неплохо. Как будто так же, как Gemini
Названы 100 лучших ИИ-сервисов в мире — «Яндекс» сдал позиции
Аватар автора комментария
Евгений3 часа назад

0 / 0

Мне интересно, какими приложениями пользуются любители Wear OS, что готовы их заряжать каждый день? Я когда купил, потренировался, на утро сели, утром бежал без них. Карту открываешь, батарея тает, в поход не пойдёшь. Последнее время тренировался в huawei, приложений меньше, звонки принимают, на смс ответить можно, заряд держат 8- 10 дней, в зависимости от интенсивности тренировок. Теперь взял гармин, столько информации нет не в часах на wear os, не в huawei с amazfit.
Издание TechRadar составило топ-5 лучших умных часов на Android в 2026 году
Аватар автора комментария
Евгений3 часа назад

0 / 0

У всех потребности разные. Люди в поход берут спальники в 3 раза дороже, потому что легче и компактнее, чем дешёвые, а вы говорите пауэрбанк тащить. В командировку едешь, лишний шнур от зарядки не берёшь, уже радуешься. Минимум вещей в сумку и погнал налегке.
У Garmin появились смарт-часы с неограниченным временем автономной работы
Аватар автора комментария
Yu Ch3 часа назад

0 / 0

О. Оказывается, любимая в свое время игрушка Heavy Metal: F.A.K.K.² из этой же вселенной. Надо глянуть, спасибо
Мультфильм «Тяжёлый металл» возвращает нас в 80-е. И это очень круто
Что в сумке? Как изменилось то, что мы носим с собой

Что в сумке? Как изменилось то, что мы носим с собой

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях