Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Сколько дней до лета
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Новости
15 июля 2019

Простой математический пример поставил пользователей в тупик. Сможете найти подвох?

Решайте осторожно!
Фото автора Виктор Подволоцкий
Виктор Подволоцкий

Шеф-редактор Лайфхакера

математический пример

Один из пользователей Твиттера задал задачку, которую он сам назвал смешным «математическим мемом». Его ответ на довольно простой пример поставил пользователей в тупик, ведь решение, по их мнению, было совсем иным.

A maths meme that is actually funny rather than stupid:

Solve carefully!

230 — 220 x 0.5 =

You probably won’t believe it but the answer is 5!#maths

— KJ Cheetham ❄️ #FBPE 🔶 (@kj_cheetham) 13 июля 2019 г.

Математический мем, который действительно смешной, а не глупый:

Решайте осторожно!

230 — 220 × 0,5 =

Вы, вероятно, не поверите, но ответ 5!

В комментариях многие пользователи принялись доказывать, что верный ответ — 120, ведь сначала выполняется умножение, а уже потом вычитание. Другие добавили, что ответ 5 возможен только при наличии скобок: (230 — 220) × 0,5. Однако их здесь нет, а значит, 120 — действительно верный ответ.

На самом же деле, это задачка с подвохом, о котором автор предупредил словами «Решайте осторожно!». Лишь немногие пользователи поняли, что ответ не «5», а «5!», то есть факториал числа, который и обозначается восклицательным знаком.

Факториал — это функция, которая определяется как произведение всех натуральных чисел от 1 до n включительно. В данном случае 5! = 5 × 4 × 3 × 2 × 1 = 120. Иными словами, ответ пользователей в комментариях был верным, но автор спрятал его за функцией.

А удалось ли вам сразу понять, в чём был подвох? Поделитесь в комментариях.

Читайте также
🧐
Простой математический пример рассорил пользователей Twitter. Сможете ли вы его решить?

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Обложка: pixabay.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29"

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно
Что такое «Тирзетта» и как она работает

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

Как обновить квартиру: 6 простых шагов к свободному пространству и уютному дому

Как обновить квартиру: 6 простых шагов к свободному пространству и уютному дому

Комментарии
Igor Panoff
15.07.19 12:48
Вышмат
Andrew Lukichev
16.07.19 07:24
9-й класс алгебра
Александр Можеванов
15.07.19 12:48
Плохой подвох. Потому что, если ставить условия задачи, то надо и все знаки препинания ставить. Если бы после 5! стояла точка, то сразу можно было бы понять. Здесь же, после знала факториала других знаков нет.
Dmitriy Ivanov
15.07.19 12:50
Именно так! А без точки получается не задача на внимательность, а чистая манипуляция.
Sergei Shtutin
15.07.19 13:10
Отличная задача) ?
Anastasia Groshkova
15.07.19 13:14
Что за бред, откуда простым смертным знать про факториал?
Саша Лютенко
15.07.19 16:28
В школе в 11 классе проходят
Тигран Ланской
16.07.19 10:00
Я благодаря другу,который всю программу алгебры и геометрии знает с 8-го класса,уже знал про факториалы в 9-ом классе.
Stanislav Karpin
15.07.19 13:20
Факториалы какие-то. Знать не знаю что это. 120*0.5 =110. 230-110=120. Как может получиться что-то ещё не понимаю..
Михаил Ананидзе
15.07.19 13:53
Это не математический подвох а просто задачка на внимательность, сейчас бы пунктуацию твиттера проверять...
Владислав Суриков
15.07.19 15:27|изменено
Автор, ты чего, колешься там что-ли?.. Извини за столь нескромный и резкий вопрос, но как математик по образованию, я просто не мог его не задать — ибо, кажется, всё-таки да...
Elaven
15.07.19 15:46
А я как-то сразу заметила. Первым делом стала считать факториал пяти, а только потом всё выражение. Совпало :)
Саша Лютенко
15.07.19 16:29|изменено
И я сразу факториал заметила?
Дмитрий Мухин
15.07.19 16:33
Хуериал ! Условия не заданы
Кира Сатановская
17.07.19 08:14
Люди не виноваты в вашей тупости и невежестве!
Елизавета Антон
15.07.19 17:12
"Что лежит в моем кармане?". Вот примерно так выглядит эта мегаумная суперзадача на архивнимательность. А ещё можно ответ в другой системе счисления подразумевать. Или не "120" а "сто двадцать".
Владимир Редькин
15.07.19 17:40
Хрень какая-то. И 120 и 5! ответы верные. Ибо 230 — 220 × 0,5 = 5! = 120
Кира Сатановская
17.07.19 08:15
Лол, вы невнимательны и тупы...
Марина Филипенко
15.07.19 18:18
Я даже не знала что такое факториал
Кира Сатановская
17.07.19 08:15
Значит учились на 2...
Антон Гончаренко
15.07.19 19:33
Я гуманитарий
Ольга Добровольская
15.07.19 20:21
Ну вообще-то 5! это и есть 120, так что ответы пользователей верны. Не задачка, а клоунада какая-то
Алексей Михайлов
15.07.19 21:21
Троляка! Но молодец.
Сергей Ишутин
15.07.19 23:58
Тогда и 78 подходит, 120 в шестнадцатеричной системе 78. Букв 16 в фразе "решайте осторожно". А так бред конечно полный...
Евгений Овод
16.07.19 01:14
Поскольку предложение должно оканчиваться знаком препинания, то "!" в данном случае является не знаком факториала, а "восклицательным знаком", обычным знаком препинания. И это даже не "ошибка перевода" - в оригинальном тексте тоже отсутствует точка в конце, а значит, восклицательный знак не является математическим символом, а просто завершает предложение.
A A
16.07.19 01:50
Это не знак факториала, а восклицательный знак. Потому что в конце предложения нет точки. Обычный обман замаскированный под псевдо задачу. Это как отвесить неожиданно подзатыльник собеседнику и сказать ему что надо быть внимательней.
Вероника Гатилова
16.07.19 17:25
камон, это твиттер, там очень редко ставят знаки, экономят)
Seldony iLushkersky
16.07.19 03:08
самое смешное, что 5! и 120 одно и тоже очень сос мыслом пост
Николай Иваничев
16.07.19 07:30
Полностью согласен с Александром, в данном конкретном ответе, ! - это знак препинания (восклицательный знак), а не математический знак "Факториал". Если бы 5! был бы в кавычках, "5!", или в математической формуле, 230 — 220 × 0,5 =5!, тогда с автором примера можно было бы согласиться, а в таком виде это просто обман.
Сергей Чубарев
16.07.19 10:51
Написано решайте, а не проверяйте ответ.
Андрей Теглев
16.07.19 12:31
Тогда в конце предложения пропущена точка.
Татьяна Любовская
16.07.19 14:14
У меня всегда были проблемы с математикой.Получилось5.Но потом я начала вспоминать правила))
Алексей Сорокин
16.07.19 18:33
тупые надуманные, типа, "хитрые" условия. херня полная.
Светлана Прозорова
16.07.19 19:52
Я математик по образованию. И да я знаю, что такое факториал. Так что все верно там. Я поняла, в чем подвох.
Венера Хазиева
16.07.19 21:42
Осёл-как у тебя по письму!
Konstantin Krylov
16.07.19 22:05
5! = это никак не ответ, это 5 факториал, который надо еще суметь вычислить и потом записать результат вычисления = 120
Роман Макаров
17.07.19 00:42
Шо в лоб, шо по лбу.
Анастасия Фомичёва
17.07.19 10:40|изменено
Ответ не «5!», а «значение функции 5!» или «результат вычисления 5!». Опускать в ответе слово «значение» или «результат» это уже явно профнепригодность для математика. Но сделано специально, лишь бы выпендриться.
Маша Белоусова
17.07.19 12:27
А в итоге то всё равно 120. 5! = 120. Записано по - разному, а результат один.
Igor Kokarev
19.09.19 13:00
А вот еще несколько таких же примеров на факториалы:) 21 + 63 : 21 = 4! 22 + 22 : 11 = 4! 25 - 5 : 5 = 4! 30 - 18 : 3 = 4! 40 - 32 : 2 = 4! 4 + 8 : 4 = 3!
Что вы могли пропустить
«Риски низкие»: глава ВОЗ прокомментировал ситуацию со вспышкой хантавируса
«Риски низкие»: глава ВОЗ прокомментировал ситуацию со вспышкой хантавируса
0
8 мая
Новости
Новости
Возрождённые лютоволки из «Игры престолов» выросли и готовы к размножению
Возрождённые лютоволки из «Игры престолов» выросли и готовы к размножению
0
8 мая
Новости
Новости
Боромиру было бы стыдно: Collider назвал 8 худших фильмов, пытавшихся повторить триумф «Властелина колец»
Боромиру было бы стыдно: Collider назвал 8 худших фильмов, пытавшихся повторить триумф «Властелина колец»
0
8 мая
Кино
Новости
Марсоход Curiosity шесть дней боролся с «приставшим» к нему камнем и победил
Марсоход Curiosity шесть дней боролся с «приставшим» к нему камнем и победил
0
8 мая
Новости
Новости
Apple работает над «пространственным iPhone» с голографическим дисплеем
Apple работает над «пространственным iPhone» с голографическим дисплеем
0
8 мая
Новости
Устройства
Опять на Пандору: 10 самых популярных фильмов и сериалов у пиратов в апреле
Опять на Пандору: 10 самых популярных фильмов и сериалов у пиратов в апреле
0
8 мая
Кино
Новости
Риелторам и не снилось: энтузиаст создал реалистичную 3D-копию своего дома — по ней можно гулять в браузере
Риелторам и не снилось: энтузиаст создал реалистичную 3D-копию своего дома — по ней можно гулять в браузере
0
8 мая
Новости
Технологии
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
0
8 мая
Новости
Новости
Восточное крыло Хогвартса и кабинет Дамблдора: Lego анонсировала 8 новых наборов по «Гарри Поттеру»
Восточное крыло Хогвартса и кабинет Дамблдора: Lego анонсировала 8 новых наборов по «Гарри Поттеру»
0
8 мая
Новости
Новости
Google показала Fitbit Air — аналог фитнес-браслета Whoop без обязательной подписки
Google показала Fitbit Air — аналог фитнес-браслета Whoop без обязательной подписки
0
7 мая
Новости
Устройства
Банана-лазанья: вышел новый трейлер мультфильма «Миньоны и монстры»
Банана-лазанья: вышел новый трейлер мультфильма «Миньоны и монстры»
0
7 мая
Кино
Новости
В России покажут драму «Беспечный возраст» о трудностях взросления
В России покажут драму «Беспечный возраст» о трудностях взросления
0
7 мая
Кино
Новости
MacBook Neo может получить новые расцветки — и подорожать
MacBook Neo может получить новые расцветки — и подорожать
0
7 мая
Новости
Устройства
Хавьер Бардем преследует Эми Адамс: вышел трейлер сериала «Мыс страха»
Хавьер Бардем преследует Эми Адамс: вышел трейлер сериала «Мыс страха»
0
7 мая
Кино
Новости
Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника
Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника
0
7 мая
Интернет
Новости

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Александр Зыкин2 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин2 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether3 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Аватар автора комментария
ArtTour4 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?
Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея
5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

Реклама
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях