Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Кино
11 апреля 2025

3 причины посмотреть рэп-мюзикл «Пророк. История Александра Пушкина» с Юрой Борисовым

Музыкальный байопик о жизни поэта собрал более миллиарда рублей в прокате, а теперь его можно посмотреть и дома, в онлайн-кинотеатре PREMIER.
Фото автора Евгения Вишник
Евгения Вишник

Редактор спецпроектов Лайфхакера

3 причины посмотреть рэп-мюзикл «Пророк. История Александра Пушкина» с Юрой Борисовым

1. Свежий взгляд на знакомую историю 

«Пророк. История Александра Пушкина» — тот самый случай, когда классика встречается с современным драйвом. Создатели решили отойти от пафоса биографической драмы и показать главного героя не столько литературным гением, сколько обычным человеком. 

В центре сюжета молодой и дерзкий Пушкин, который сначала наводит смуту в Царскосельском лицее, а затем ураганом врывается в светское общество Петербурга. Дружба и поиски настоящей любви, мотовство и бесконечные дуэли, ревность и кризис личности, сделка с властью и сочувствие декабристам. Наблюдать за трансформациями человека, которого без ложной скромности называют «наше всё», будет интересно даже тем, кто хорошо знаком с историей жизни поэта. Это подтверждают и кассовые сборы: в прокате «Пророк» собрал больше миллиарда рублей. 

Если не успели оценить новинку на большом экране, можете посмотреть её в онлайн-кинотеатре PREMIER. Фильм входит в базовую подписку, которая стоит 399 рублей в месяц. А если вы ещё не пользовались этим стриминговым сервисом, можете подключить пробный период всего за 1 рубль на целых 30 дней. 

Смотреть

2. Классные треки 

Можно было ожидать, что в мюзикле будут использованы оригинальные тексты Пушкина, но создатели и тут решили пойти своим путём. Речитатив под «Вольность» — единственный эпизод, когда экранный Александр Сергеевич читает собственные строки. А вот другого рэпа будет достаточно, как, впрочем, и более привычных жанру мюзикла мелодичных композиций и танцев. Вначале ярких и размашистых, как светский Петербург Александровской эпохи. А затем — философских и мрачных, как непростые времена, которые переживала Россия с приходом новой власти. 

Кстати, за первые две недели после премьеры треки из «Пророка» собрали миллионы прослушиваний на всех музыкальных платформах и вошли в мировой топ. Альбом с саундтреками попал в топ-10 на сервисе Apple Music, а композиция «Колыбельная Наташи» заняла 21‑е место в топе-50 Shazam Discovery. 

3. Огненный каст с номинантом на «Оскар» во главе 

Мало того, что главную роль в «Пророке» исполняет Юра Борисов, так он ещё много и эмоционально говорит — особое удовольствие после его молчаливой партии в «Аноре». В подборе актёров создатели вообще не скупились на звёзд. Княгиню Голицыну, которая «открыла» Пушкина светскому обществу, исполняет Светлана Ходченкова. Ане Чиповской досталась роль музы великого поэта графини Воронцовой, а Сергею Гилёву — проницательного и холодного государственника Бенкендорфа. Кроме того, в фильме появляются Илья Любимов, Роман Васильев, Алёна Долголенко и другие талантливые актёры. 

Реклама: ООО «ПРЕМЬЕР»
Обложка: кадр из фильма «Пророк. История Александра Пушкина» / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Дмитрий Андреев
11.04.25 11:07
Любые причины надуманны. Смотреть это невозможно.
Riley Usagi
11.04.25 11:29
Юра, красавчик. Фильм говно.
Alexandr Al
11.04.25 17:51
мои "друзья по интересам" на кинопоиске, 20 посмотревших, считают, что фильм ниже 6 из 10 :)
Taty
12.04.25 18:31
Эпизод с зайцем особенно понравился, хорошо, что вставили, потому что читала об этой примете. Так как в славянской мифологии заяц помощник Лешего, заводит охотников в чашу, болото и увидев его, Пушкин вернулся назад (подавление Декабристов) и тем самым спас свою жизнь и смог ещё творить...
Taty
12.04.25 18:34
Смотрела на Ютубе пару дней назад. Мне зашло. Вначале не поняла, что за речитатив, но потом , когда врубилась... своеобразие, разнообразие, неадекватный подход к классике и не только, не традиционный фильм.
Ольга Крашенинникова
21.04.25 11:09
Гадость,ушли через 25 минут
Ольга Крашенинникова
21.04.25 11:10
Гадость,ушли через 20 мин

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова26 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить такой же продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики нашей страны. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях