Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
НовостиИнтернет
8 февраля 2025

Нейросеть превратила 7 великих картин в реалистичные фотографии

ИИ показал, что именно могли видеть или представлять авторы полотен.
Фото автора Виктор Подволоцкий
Виктор Подволоцкий

Шеф-редактор Лайфхакера

нейросеть картины

Что, если бы знаменитая девушка с жемчужной серёжкой была запечатлена на камеру, а не написана кистью Яна Вермеера? Или если бы Ван Гог увидел свои «Звёздную ночь» и «Подсолнухи» в формате реализма? Сегодня искусственный интеллект позволяет взглянуть на шедевры живописи под совершенно новым углом. Пользователь Reddit решил поэкспериментировать c Midjourney и перенёс несколько таких картин в мир современной фотографии, предложив комментаторам угадать первоисточник. Получилось интересно. 

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

1. Воскресный день на острове Гранд-Жатт, Жорж Сёра, 1884–1886 годы

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

2. Большая волна в Канагаве, Кацусика Хокусай, 1823–1831 годы

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

3. Подсолнухи, Винсент ван Гог, 1888 год

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

4. Звёздная ночь, Винсент ван Гог, 1889 год

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

5. Поцелуй, Густав Климт, 1908–1909 годы

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

6. Пруд с кувшинками (Японский мостик), Клод Моне, 1899 год

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

7. Девушка с жемчужной серёжкой, Ян Вермеер, 1665 год

Изображение: logical_haze / Reddit

Оригинал:

Как вам такое преображение классики? Пишите в комментариях.

Читайте также
😺
Совсем другой фильм: нейросеть показала 15 кадров из альтернативного «Властелина колец»
Любимые герои кино и ТВ в реальной жизни: 16 изображений от нейросети
«Властелин колец», «Джеймс Бонд» и другие франшизы в стиле «Ну, погоди!»: 20 изображений от нейросети
Обложка: logical_haze / Reddit
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Комментарии
ולדמיר ו
08.02.25 19:47
ОКАЗЫВАЕТСЯ - КАКИЕ ПРИМИТИВНЫЕ ЗНАМЕНИТЫЕ МАСТЕРА КИСТИ ПОСРАВНЕНИЮ С ПЕРЕДЕЛКАМИ ПОД ФОТО!!!! НЕЗРЯ Я ВОСТОРГАЛСЯ - ПРЕРАФАИЛИТАМИ И ПОДОБНЫМИ МАСТЕРАМИ 17-18-19 века!!! Радимир художник дизайнер
Ольга Яковлева
09.02.25 05:41
Чо? Вы вообще в живописи что-то понимаете? Очень печально, если для вас эти ужасные фото превзошли известные полотна. По части Сёра вообще жуть - если увеличить и посмотреть на людей 🤦‍♀️ИИ не научился ещё их рисовать. Сплошные уроды.
SCIENTIA VINCES
09.02.25 11:19
Тут не надо понимать, знать или думать. Чисто смотришь и либо нравится, либо не нравится.
Ирина Фадеева
09.02.25 13:39
Ну так и ПОСМОТРИТЕ, пожалуйста, а не пробегите глазами, там же очевидный кошмар на смоделированных фото
Неизвестная Фиолетовая Лошадь
11.02.25 14:25
Вкус либо есть, либо нет.)
Lyudmila Malakhova
14.02.25 21:46
Молодец. Но в этом случае...
Стас Берсенев
09.02.25 15:14
Не нужно понимать в живописи, чтобы увидеть, что эти "подсолнухи" ван Гога - примитивная мазня. Если бы вы увидели подобный рисунок, нарисованный второклассником - вы бы просто сказали "Ну молодец. Учится рисовать. Когда-нибудь у него начнут получаться красивые картины". Но вы видите надпись "Ван Гог и автоматически присваивает любой фигне статус "шедевра" -_-
Alexey Filimonov
10.02.25 05:31|изменено
..
Yamamoto Kurosava
10.02.25 06:29
Подсолнухи Ван Гога живые, а картинки ИИ просто смех.
Alex Daarov
16.02.25 19:43
Как раз ИИ круто рисует. У Ван нога халтура
flash Pic5
10.02.25 09:55
Не мазня. Они осыпались, почти мертвые, и всё ещё глядят на нас. Но это не грустно, напряжённый желтый предаёт ядовитую атмосферу А у вас диапазон восприятия второклассника)
flash Pic5
10.02.25 09:59|изменено
"Красивые картины"... смешно. Если картина просто красивая значит художнику нечего сказать
Дмитрий Адаменко
10.02.25 23:12|изменено
Вы, видимо, вообще не понимаете в живописи и не имеете художественного образования. Чтобы судить о картине её нужно видеть в реале. У Ван Гога это скурпулёзная манера маленькими форматами кисти: мазок за мазком при этом каждый мазок как правило имеет свой индивидуальный цвет который в общем колорите похож на предыдущий. Далеко не факт что фотография смогла передать технику художника учитывая что фото состоит из пикселей. Реальность и фото в журналах любого качества две разные вещи. Что касается картины Клода Моне, то она выполнена в технике импрессионизма в основе которого лежит отсутствие в картине чистого черного цвета. Не нужно путать и сравнивать раскраски с картинами.
Дмитрий Адаменко
10.02.25 23:13|изменено
-
Неизвестная Фиолетовая Лошадь
11.02.25 14:31
Да, да🤣, зачем культура!! Вам достаточно пивка и мемчиков💐
Viktoria Gvozdareva
12.02.25 09:30
Историю написания картины прочтите. Эти подсолнухи он написал будучи очень больным человеком, в больнице.
Татьяна Дым
13.02.25 14:10|изменено
У Ван Гога смысл совсем иной. Там уже лепестки отлетели с подсолнуха. И зачем живые цветы поставили в вазу, лучше бы дали созреть семенам. Вот вам и смысл. Смысл в назревшей смерти. Художник не всегда передает просто "ах". Всё глубже намного.
Замаскированная Чёрная Сова
15.02.25 15:38
Вы ничего не понимаете в живописи. К сожалению Вы полный профан. И ещё имеете смелость судить то чего не знаете.
Helga Khramova
16.02.25 08:52
Так вы и не понимаете 😜, все художники авангардисты рисовали как Мекелчнджило, но пришла фотография в этот мир и партретизм утратил свою ценность, и проявление в мир привело к восходу авангардизма. Так что сидите и дальше рассуждайте о собственной никчемности
Lyudmila Malakhova
14.02.25 21:46
Ну, не такие уж они ужасные...
Неизвестная Фиолетовая Лошадь
11.02.25 14:13
Еще типа художник - дизайнер 😂😂😂😂не смешите!
Helga Khramova
16.02.25 08:56
Так продолжайте восторгаться, к слову все художники авангардисты рисовали как Микеланджело, но пришла фотография в этот мир и портрет изи утратил свою ценность, и проявление в мир привело к восходу авангардизма. И так передать виденье мира через свою призму, что можно не отрывно утонуть в картине это талант
ולדמיר ו
08.02.25 20:00
ЕДИНСТВЕННУЮ РАБОТУ:- " ВОСКРЕСНЫЙ ДЕНЬ..." СЁРА- НЕЙРОСЕТЬ НЕ СМОГЛА ПРЕВЗОЙТИ!!! НАВЕРНОЕ ПОТОМУ ЧТО ХУДОЖНИК ОПЕРЕДИЛ СВОЁ ВРЕМЯ- ПИСАЛ ТОЧКАМИ КАК-TV!
Viktoriya Vik
08.02.25 20:10
Надо же так испортить картины.... Особенно звёздную ночь
ולדמיר ו
08.02.25 20:13
НАВЕРНОЕ ВСЕТАКИ ВРЕМЯ - ИМПРИССИОНИСТОВ УХОДИТ!!! АЙВАЗОВСКИЙ, РЕМБРАНТ, РУБЕНС И ПРОЧИЕ ПОДОБНЫЕ МАСТЕРА НАЧИНАЮТСЯ ВОЗРОЖДАТЬСЯ!!! НЕЗРЯЖЕ ИИСУС ХРИСТОС БЫЛ ПРОДАН ЗА -145000000$!!!
Olga
10.02.25 08:33
У вас, наверное, со зрением проблемы, если этот ужас нейросети вы способны сравнить с прерафаэлитами и мастерами Ренессанса.
Lyudmila Malakhova
14.02.25 21:49
Вот именно - Иисус был продан.
Замаскированная Чёрная Сова
15.02.25 15:48
Ну да. Наверное приходит феодализм или первобытно общинеый строй. Существует история в том числе и история искусства. То как писал Пушкин уже не актуально. То как писал Моне в прошлом. Существует современный импрессионизм. И он отличается от классического. Искусство как и жизнь эволюционирует. Ну конечно ИИ с задачей совсем не справился. Жалкая пародия на оригинал.
ולדמיר ו
08.02.25 20:27
ВИКТОРИЯ ДОРОГАЯ!!!! ТО ВРЕМЯ УЖЕ УХОДИТ!!!И КАК НЕ ОБИДНО,- ТЕ КТО СЕГОДНЯ ЕЩЕ В ТРЕНДЕ - ЗАВТРА ОКАЖУТСЯ НА ЗАДВОРКАХ! ИС. ХР. МОДИЛЬЯНИ- ЖЕЛТОГО ЦВЕТА И ДАРОМ НИКОМУ НЕНУЖЕН!!! ИЗВЕНИТЕ!!!
Larisa Stīvensone
08.02.25 22:43
ИзвИните.
Alyona Kakhanova
09.02.25 13:46
Вы из картины сделали фотографии. Но у фото искусства другие законы, а не щелканье мыльницей. А у вас просто что то типа стандартной фотки.
Ольга Яковлева
09.02.25 05:43
ИзвЕняем вашу безграмотность и по части орфографии и по части искусства. Да ещё активный такой😄. Вечно вот эти несведущие строчат и строчат свои опусы, остановиться не могут.
Имя Фамилия
09.02.25 23:42
Как нИ обидно... ИзвИните
Anna Lekontseva
14.02.25 10:47
ИмпрЕссионистов*
Lyudmila Malakhova
14.02.25 21:53
Я охреневаю:человек говорит о каких-то трендах, а почти в каждой строчке по ошибке. То-то погоняло заковыристое.
Анастасия Копылова
08.02.25 21:26
Эти просто картинки на тему даже в пометки не годятся картинам великих художников. Не соглашусь, что время импрессионистов уходит. А реалисты, такие как Айвозовский, и были довольно популярны.
Lenchik Khaligali
08.02.25 22:21|изменено
Магия ушла. Реалистичность убила искусство
Lyudmila Malakhova
14.02.25 21:56
Реалисты -это всё. Но, Дали, Брейгеля и Босха никто не отменял.
Екатерина Филипповская
08.02.25 23:56
Здорово получилось
Екатерина Филипповская
08.02.25 23:56
Здорово получилось
Вторник Емельянов
09.02.25 00:51
От переделок нейросети никаких эмоций не вызвало, нет души... Ни смысла не инергетики...
Marie S
09.02.25 02:52
И зачем вообще рисовать или фотографировать? Нагенерил картинок и все довольны… пойду продам краски и фотоаппарат 😭
Ольга Яковлева
09.02.25 05:46
В общем, не дорос, ты, ИИ, до искусства. Сиди тихо и не высовывайся🤣 особенно за людей браться не стоит. Хотя смазливых девушек рисовать научился, поэтому только девушка Вермеера еще кое-как получилась.
Валерия Мордовина
09.02.25 07:40
Да, действительно как-то бездушно получилось. И мрачновато.
Анатолий Ловнев
09.02.25 09:02
КомментаторШы, которые изо всех сил стараются показать себя знатоками и ценителями. Где же ваше умение вглядеться (и вчитаться)!? Прямо в заголовке статьи написано: "ИИ показал, что именно могли ВИДЕТЬ или ПРЕДСТАВЛЯТЬ авторы полотен". Даже речи о том, чтобы превзойти руку мастера небыло.
Andrey Mentyukov
09.02.25 14:05
Попался! Наконец то я долистал до адекватного комментатора. Который умеет читать. А то спорят о том, что в картинках ИИ нет души и кто какие орфографические ошибки допустил. Стыд и срам. Приятно видеть умного человека среди тех, кто таковыми пытается казаться😎🤝😇
Lyudmila Malakhova
14.02.25 21:59
Ну, уж нет, давай-ка без орфографических ошибок. Поднапрягись.
Имя Фамилия
09.02.25 23:44
Ван гог нарисовал именно ту ночь, какую видел!!!
Yuriy Kuznetsov
15.02.25 17:08
Нет, не видел, а представлял в своём воображении
Неизвестная Фиолетовая Лошадь
11.02.25 14:22
Анатолий! Вы сами то , внимательны ? Все эти справедливые комментарии- ответы на первый.) В котором пустая голова, утверждает, что великие мастера примитивны🙈
Anna Lekontseva
14.02.25 09:59|изменено
То есть Ван Гог вместо увядающих подсолнухов, по-вашему видел фото для календарика? Заголовок, в таком случае просто неуместный. И не заголовок, а подзаголовок
Evgeny Malygin
09.02.25 09:08
Звёздную ночь совсем испоганил дурацкий интеллект, да и остальное "фото" в топку
Lidija Zolina
09.02.25 09:29
Не... ребята! Писать картины-это человеческое. ИИ пусть бухгалтерию считает и делает инженернве расчёты..
Mircucip
09.02.25 10:17
Как интересно понаблюдать отличия в лицах на последней картинке. Словно близнецы, выросшие в разных условиях. Лица похожи и одновременно видно что это совершенно разные люди.
Oleg Sergeev
09.02.25 11:22
Ужасы какие
Vasilisa Premudraya
09.02.25 11:27
Интересно... но зачем... Сейчас одни картинки нейросетей во всех статьях, на всех сайтах, да и возможно, и сами статейки нейросетью написаны.. Уже и чихнуть не могут кругом одни нейросети((((
Георгій Кравченко
09.02.25 13:22|изменено
Скоро правительства и суды заменит ИИ. И будут кругом камеры видеониблюдеия, подключённые к ИИ. И роботы-полицейские. Много роботов-полицейских, реагирующих на события, считываемые с камер полицейским блоком ИИ - Блоком Юстиции. Тогда не будет преступлений и войн. И тунеядцев-чиновников не будет, все будут работать и приносить пользу.
Vasilina Tonkikh
09.02.25 16:07
Все верно,искусственный интеллект это нечто бутафорское,банальное и совсем лишенного духа творчества,трогательное и вдохновения,то что вышло на выходе,одно и то же что обычно выходит на выходе,когда что то разжевали,переварили и получили результат.Нет,батенька,нам такого искусства и даром не надо,пущай современное искусство фотографируют ,оно уже унитазы инсталлирует в залле,авось будет хороший дуэт...ха!
Lena Kob
09.02.25 23:07
Так ничего же не получилось у нейросети! Разве не видно? Она сама только начинает учиться у великих художников. Ей еще далеко даже до шедевров нейрографики)) Ничего она не чувствует.И нервничать не умеет)) Спокойные слащавые мещанские копии. Мозгов там тоже нету. Слизала, прилизала...типа .."придумала". Смешно даже...
СЕРГЕЙ КАНЫГИН
10.02.25 03:54
Лишь "Девушка с жемчужной серёжкой" хороша. А остальное вышло так себе...
Alexey Filimonov
10.02.25 05:34
Картину и художника нужно оценивать с учётом эпохи, в которую они появились. Если сейчас ИИ вместо вас делает вашу работу, то в те времена человек проделывал очень большую работу, его душа обязана была трудится. Столько сейчас "интернет специалистов", которые сами ничего создать не могут, и ответственности за свои слова не несут. Они и в школе так учились, и в вузе - тупо списывали с интернета. Сильно одичали люди, невежество так и сквозит в большинстве комментариев. И не мудрено, по телеку транслируют пляшущих обезьян на сцене, выкрикивающих нечленораздельные звуки - мат. Кругом жажда денег, вместо жажды творчества, вместо стремления к качеству.. Каков учитель, таков и ученик. Ученики ИИ - учитесь сами и у настоящих талантов, не у убогого ИИ!
Yamamoto Kurosava
10.02.25 06:33
Девушка Вермеера живая, она обернулась и сейчас убежит. А ИИ изобразил восковую куклу.
Olga
10.02.25 08:39
С фигурами пока плохо получается у ИИ) Сера как исковеркал. И корсетов он не понимает. Вкуса не хватает пока нейросетям) цвета все дикие.
Андрей Л
10.02.25 10:01
Для картин так же как и фотографии есть законы, о которых хорошо знали знаменитые художники. Пока что ИИ не совершенен и это только вопрос времени. Так же как все великое не создавалось за один день. С другой стороны становится страшно, что он может создать, зная о качествах человеческого восприятия. Если его возможности не ограничат.
Maria Titova
10.02.25 11:29
Нейросеть просто дура,обыкновенная штамповка
Evgenia Shlyakhovaya
10.02.25 15:06
Интересно посмотреть с точки зрения того,как могла выглядеть натура ,с которой писал художник.И как итог-произведение искусства!
Olga Golubeva
10.02.25 15:59
1 - не смогла увеличить и оценить. Поэтому переделка понравилась больше. Подсолнухи под большим вопросом. Оригинал никогда не впечатлял, а переделка вообще подбешивает. В остальном - при переделке теряется изюминка. Картины после этого на "великие" уже не тянут. За девушку с жемчужной серёжкой вообще обидно - был шедевр, а стала фотка из мобильника
валерий гайдин
10.02.25 18:51
Что хорошего в творения ии.это все закодированные биты и ничего человеческого.ии вряд ли создаст квадрат малевича.даже ребёнок создаст более осмысленно работу.если ии будет иметь 100 процентов умственных возможностей человека,то нам эту планету придётся покинуть.
Неизвестный Красный Фламинго
11.02.25 00:56
Все не то, не то, ...
Ксения Тульская
11.02.25 09:33
Поцелуй у ИИ - какие-то люди, обрнуты в омлет😄🤣
Ксения Тульская
11.02.25 09:34
"Поцелуй" у ИИ- какие-то люди обернутые в омлет😄🤣
Неизвестная Фиолетовая Лошадь
11.02.25 14:11
Мда... Как примитивны люди с напрочь отсутствующим вкусом
roman jernovski
13.02.25 11:51
Отличная работа 🤘🙏
Tati Creation
13.02.25 11:53|изменено
Все, как всегда, забыли (назовем это мягко), что сие создавал не ИИ, а человек живой, настоящий, с помощью ИИ. То есть он придумал идею, он придумал запрос, он выбрал результаты, которые ему понравились под его идею.. ИИ сам ничего не создает, у нет идей, нет видения кому и что надо, без запроса человека.
Татьяна Дым
13.02.25 14:16
Ни у одной картины смысл не передан нейросетями. Полное тьфу. Не искусство, имеющее смысл, а красивое изображение картинки. Единственно более менее с кувшинками. У девушки с одной жемчужиной серьгой (даже в названии жемчужина одна. И видимо дорогая, раз такая большая), нейросеть и здесь ладанулась и нарисовала две. Воскресный вечер вообще полное безобразие. Где эта девочка с мамой? Деревья купаются с людьми и зонтами. Смысл запорот полностью во всех картинах.
Yuriy Kuznetsov
15.02.25 17:15
Да и Кувшинки у ИИ, если честно, тоже тьфу...
Лариса Мануйлова
14.02.25 10:10
А стоило ли превращать?
Замаскированная Чёрная Сова
15.02.25 15:34
Никак. Ничего хорошего. ИИ не может тягаться с произведениями искусства. Жалкая пародия.
Sebastyan Pereyra
20.02.25 15:59
Когда нечего писать/показывать - пихайте везде нейросеть. Печально на самом деле. Раньше основным мусором были: азино три топора (реклама всяких букмекеров), кликбейт. Сейчас вот это вот 💩 в виде нейросетей. Вот есть у блокировщиков и антивирусов категории (типа: азартные игры, насилие, терроризм, майнинг и т.п.). Вот должна еще одна появиться, я считаю: нейросети. Чтоб такой шлак сразу блокировался.
Mike
25.02.25 16:49
Тот самый случай, когда комментарии доставляют больше самой статьи.
Что вы могли пропустить
Воздухан и Бурмалда: названы 20 самых популярных мемов в рунете
Воздухан и Бурмалда: названы 20 самых популярных мемов в рунете
0
23 июля
Интернет
Новости
Женщины по всему миру пожаловались на сбои менструального цикла — винят жару и адронный коллайдер
Женщины по всему миру пожаловались на сбои менструального цикла — винят жару и адронный коллайдер
0
22 июля
Интернет
Новости
Головокружительно красиво: названы 18 лучших аэрофотографий 2026 года
Головокружительно красиво: названы 18 лучших аэрофотографий 2026 года
0
15 июля
Интернет
Новости
От океана до микроскопа: в Австралии выбрали лучшие научные снимки года
От океана до микроскопа: в Австралии выбрали лучшие научные снимки года
0
11 июля
Интернет
Новости
Фото — космос: 11 победителей конкурса Milky Way Photographer of the Year 2026
Фото — космос: 11 победителей конкурса Milky Way Photographer of the Year 2026
0
12 июня
Интернет
Новости
Леонид Каневский вырвался за пределы российского интернета и стал звездой корейских мемов
Леонид Каневский вырвался за пределы российского интернета и стал звездой корейских мемов
0
8 июня
Интернет
Новости
Старый мем в новой обёртке: как «мышь позора» захватила соцсети и стала функцией, которой всем не хватает
Старый мем в новой обёртке: как «мышь позора» захватила соцсети и стала функцией, которой всем не хватает
0
4 июня
Интернет
Новости
«Как собачье лакомство»: MrBeast и его друг попробовали гематоген — и возмутили российских пользователей
«Как собачье лакомство»: MrBeast и его друг попробовали гематоген — и возмутили российских пользователей
0
29 мая
Интернет
Новости
Актёр из «Майора Пэйна» повторил сцену из фильма спустя 31 год — фанаты из России оценили
Актёр из «Майора Пэйна» повторил сцену из фильма спустя 31 год — фанаты из России оценили
0
25 мая
Интернет
Кино
«Сразу почувствовали»: пользователи Сети поделились историями, как приютили бездомных котиков
«Сразу почувствовали»: пользователи Сети поделились историями, как приютили бездомных котиков
0
22 мая
Интернет
Новости
Как песня из фильма «На вершине» и танец Тэрона Эджертона превратились в главный мем весны
Как песня из фильма «На вершине» и танец Тэрона Эджертона превратились в главный мем весны
0
20 мая
Интернет
Новости
Что за мем «сикс-севен» или «6-7» — и почему его использует поколение альфа
Что за мем «сикс-севен» или «6-7» — и почему его использует поколение альфа
0
19 мая
Интернет
Новости
ИИ-ассистент для камеры от Sony стал мемом — в Сети делятся «потрясающими» кадрами
ИИ-ассистент для камеры от Sony стал мемом — в Сети делятся «потрясающими» кадрами
0
16 мая
Интернет
Новости
Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника
Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника
0
7 мая
Интернет
Новости
Сердце крысы и паук-скакун: в Японии выбрали 10 лучших научных микрофотографий года
Сердце крысы и паук-скакун: в Японии выбрали 10 лучших научных микрофотографий года
0
1 мая
Интернет
Новости

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин20 минут назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей25 минут назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений Богу не принадлежат. Но и те хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о моих трудах? Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr2 часа назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях