19 мая 2023

От Ирландии до Франции: нейросеть нарисовала стереотипных жителей 17 стран

То, какими обычно представляют мужчин и женщин различной национальности. Но немцы почему-то без пива, а французы без круассана.

Виктор Подволоцкий

Шеф-редактор Лайфхакера

Пользователь Reddit решил пофантазировать о том, как выглядят стереотипные жители различных стран. Для этого решил прибегнуть к помощи нейросети Midjourney, дав ей соответствующую подсказку для генерации («самый стереотипный человек в [стране] »). Отдельно он получил изображения мужчин, и отдельно девушек. Собрали почти все его работы воедино. Получилось интересно

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

1. Чех и чешка

2. Швейцарец и швейцарка

3. Датчанин и датчанки

4. Испанец и испанка

5. Словенец и словенка

6. Португалец и португалка

7. Швед и шведка

8. Англичанин и англичанка

9. Австриец и австрийка

10. Немец и немка

11. Ирландец и ирландка

12. Поляк и полька

13. Финн и финка

14. Исландец и исландка

15. Нидерландец и нидерландка

16. Грек и гречанка

17. Француз и француженка

Похожи эти люди на типичных жителей своих стран? Напишите в комментариях, кто получился максимально стереотипным.

Нейросеть изобразила 16 фильмов в виде люстр. Сможете их угадать?

Нейросеть показала 10 персонажей «Властелина колец» на основе книжных описаний

От Японии до Нигерии: нейросеть показала современные дома 15 стран

Это интересно

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

7 мифов об уколах для похудения

ТЕСТ: Какой вы путешественник?

Комментарии

Shadow Warrior

19.05.23 16:35

"полька" - 😏

Наталия Лещук

21.05.23 01:45

Представьте себе, полька. Полячка- неправильно.

Дядька Индиго

21.05.23 09:03

И так и так правильно, успокойтесь уже.

Fon Lox

09.06.23 20:48

Полиролька!

Алиса Дементьева

19.05.23 18:30

Полячка скорее. Полька танец

19.05.23 22:05|изменено

Комментарий удален

Олеся Кырганова

20.05.23 19:16|изменено

А они к нам разве не пренебрежительно относятся?

небо море

20.05.23 22:42

А мы разве не заслужили подобного отношения?

Fon Lox

09.06.23 20:45

Вы это кто? Вот нам в России пох на мнение бюргеров и их клонов в иных местах. Это нормально - "своя рубашка ближе к телу". Так у всех. А любовь и ненависть удел СМИ и только, все можно перевернуть за сутки при грамотном подходе к формированию стереотипов...

Юлия Рам

15.07.23 09:52

Я нет, я всех уважаю, ни с кем не воюю, а вы?

небо море

15.07.23 12:24

я тоже всех уважаю и ни с кем не воюю. но коллективную ответственность никуда не денешь.

Абоба

21.05.23 11:14|изменено

Им по большей степени наплевать на россиян и как вы там живёте .Говорю как проживающий беларус там на данный момент. У них своих проблем хватаетНе стройте иллюзий того что вас кто то любит или нет ,всем пофиг на вас. Без обид ,но оно так везде ,даже в Беларуси.

Mike

21.05.23 22:54

Какой удивительный эгоцентризм, да? :)

Fon Lox

09.06.23 20:46

Ничуть!

Fon Lox

09.06.23 20:40

А нам пох на любовь, это вам так кажется. Стереотип журналистов и СМИ. На самом деле россиянам пох вообще на всех, кроме своих и это правильно. Думаю скоро это все поймут в полной мере! :))

Виталий Захаров

21.05.23 17:24

Пренебрежительно?! 🤔А ещё "НА украину"!А ещё "укрАинец"! (ударение на "А")Заи...пали эти ваши комплексы укронеполноценности! 🤦

небо море

23.05.23 15:33

Чьи "ваши"?

09.06.23 20:36

Комментарий удален

небо море

11.06.23 01:20

я уже поняла, что вы зетное гребанько, не трудитесь продолжать

Наталия Лещук

21.05.23 01:42

Полячка это уничижительное. Горлая полячка в в Тарасе Бульбе Гоголя. А паспорте моей бабушки стоит 'полька'.

Дядька Индиго

21.05.23 09:01

Полячка и полька - совершенно равнозначные понятия для русского уха. Если вам одно из них не нравится, то это ваша проблема. Никто не хотел вас унизить. Словачка вон вообще молчит по этому поводу.

Mike

21.05.23 22:58

Для вашего уха может звучать как угодно. Это действительно ваша проблема. А правильно - полька.

Ника Степанюк

19.05.23 18:39

Спасибо, что не «гречка»..

Сергей Маслов

20.05.23 03:42

Австрияки с финкой танцует польку

Fon Lox

09.06.23 20:58

Кто платит, тот и ... :))

Oli Soleil

20.05.23 10:37

С мужчинами еще более ли менее, а вот девушки? С розовыми и голубыми волосами, какой-то нелепый джинсовый комбинезон на француженке, ирландка почему-то смуглая и без веснушек, испанка - внезапно - блондинка? Странные фантазии нейросети))

Абоба

21.05.23 11:10|изменено

Для особо одаренных, запрос был о стереотипах жителей данных стран, а не о генной принадлежности данной нации .Во Франции девушки в 90е годы фанатели от джинсовых комбинезонов , особенно художницы.Ирландки не все с веснушками как факт. Кровь уже их посмешивалась давно с греками и римлянами , как и с испанцами. Если взять тех же русских ,то не удивлюсь если будут обычный европеец в мехах зимой ,блондинка в норковой шубе и мужик суровый или парень стильный в духе золотого мальчика олигарха .Потому что это стереотип о жителях данной страны.

Lana Mia

20.05.23 14:30

Всё правильно)) Голландка - с кадыком))А если серьёзно, то чушь полная тут, непонятно, какие критерии задавались нейросети по странам)) Получилось сборище фриков, мало общего с реальным (по крайней мере - внешним) видом)

Наталия Лещук

21.05.23 01:44

Согласна. Англичане не похожи. Они толстенькие, коренастые и лысые. Рыжие это шотландки.

лин а

20.05.23 19:35

Португальцы классные получились

Sergey Kljopov

20.05.23 23:12

> Но немцы почему-то без пива, а французы без круассана.А чешка почему-то одетая

Fon Lox

09.06.23 20:58

Немец должен быть в каске и форме СС, а француженка с презиком не носу. И действительно, почему чешка одетая?

Anna Zharkova

21.05.23 09:35

Нейросеть без эмоций рисует, поэтому выглядят люди нелепо - угрюмые, но в ярких костюмах на цветастом фоне. Только Датчане у неё получились жизнерадостными, видимо потому что Данию когда-то признавали самой счастливой страной Мира. Австриец ещё выделяется улыбчивостью

Fon Lox

09.06.23 20:55

Постоянная улыбка это не признак счастья, это когнитивное расстройство!

Ruslan Salikov

21.05.23 10:25

Вместо гречанки, гречка надо было написать , после польки и финки.

Fon Lox

09.06.23 20:53

С финами вообще беда в русском языке: фины, финки, финики, суомки, суомцы, чухонцы, чухонки ... Мрак! :)

Dmitry Volodin

21.05.23 10:41

Не палец и не палка...

Viktoria Serdetchnaia

21.05.23 17:22

А по моему очень даже неплохо получилось с эстетической точки зрения. А самое главное что это Midjourney. The future is now :)

Сергей Большаков

21.05.23 17:51

Самыми счастливыми выглядят датчанин и Дотчанка.

Fon Lox

09.06.23 20:50

"Дотчанка" это девушка с "точки"? Оригинальная трактовка. Она из Донии?

Al Shir

22.05.23 10:21

Клоуны какие то цветные

Yuliya Reshetnikova

29.06.23 19:48

Что вообще творится на этих "фотографиях", костюмы по безумию бьют вские парады XD

Maria Zaritskaya

31.12.24 08:34

Финка больше похожа на польку, чем "полька", а чех - вообще типичный русский (старого типа, до монголо-татарского нашествия). Словен вообще ничего общего не имеет с реальностью, они в основном крепкого телосложения, средне-русой масти, и в целом красивые и обаятельные.

Что вы могли пропустить

Воздухан и Бурмалда: названы 20 самых популярных мемов в рунете

23 июля

Интернет

Новости

Женщины по всему миру пожаловались на сбои менструального цикла — винят жару и адронный коллайдер

22 июля

Интернет

Новости

Головокружительно красиво: названы 18 лучших аэрофотографий 2026 года

15 июля

Интернет

Новости

От океана до микроскопа: в Австралии выбрали лучшие научные снимки года

11 июля

Интернет

Новости

Фото — космос: 11 победителей конкурса Milky Way Photographer of the Year 2026

12 июня

Интернет

Новости

Леонид Каневский вырвался за пределы российского интернета и стал звездой корейских мемов

8 июня

Интернет

Новости

Старый мем в новой обёртке: как «мышь позора» захватила соцсети и стала функцией, которой всем не хватает

4 июня

Интернет

Новости

«Как собачье лакомство»: MrBeast и его друг попробовали гематоген — и возмутили российских пользователей

29 мая

Интернет

Новости

Актёр из «Майора Пэйна» повторил сцену из фильма спустя 31 год — фанаты из России оценили

25 мая

Интернет

Кино

«Сразу почувствовали»: пользователи Сети поделились историями, как приютили бездомных котиков

22 мая

Интернет

Новости

Как песня из фильма «На вершине» и танец Тэрона Эджертона превратились в главный мем весны

20 мая

Интернет

Новости

Что за мем «сикс-севен» или «6-7» — и почему его использует поколение альфа

19 мая

Интернет

Новости

ИИ-ассистент для камеры от Sony стал мемом — в Сети делятся «потрясающими» кадрами

16 мая

Интернет

Новости

Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника

7 мая

Интернет

Новости

Сердце крысы и паук-скакун: в Японии выбрали 10 лучших научных микрофотографий года

1 мая

Интернет

Новости

Новые комментарии

вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина

Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой

Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.

16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки

Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о моих трудах? Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).

16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки

dimaZavr2 часа назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер

Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке